עיריית ירושלים

שמלת תחרה1

Well-known member
החליטה לא לפנות את האשפה במאה שערים.
בגלל תקיפת עובד תברואה.
מה דעתכם על ההחלטה?
 

GoldenEyes

Well-known member
החליטה לא לפנות את האשפה במאה שערים.
בגלל תקיפת עובד תברואה.
מה דעתכם על ההחלטה?
דעתי טובה , וטוב שעשתה כך עירית ירושלים
המאה שערים האלו , הקיצוניים הללו , אינם מכירים במדינת ישראל ואינם מכירים בחוקיה ובכל מה שקשור אליה.
מאחר וזה "שטח הפקר" , טוב עושה עירית ירושלים שלא נכנסת לשם .
שיתבוססו בזבל של עצמם כמו בעזה
 

שמלת תחרה1

Well-known member
דעתי טובה , וטוב שעשתה כך עירית ירושלים
המאה שערים האלו , הקיצוניים הללו , אינם מכירים במדינת ישראל ואינם מכירים בחוקיה ובכל מה שקשור אליה.
מאחר וזה "שטח הפקר" , טוב עושה עירית ירושלים שלא נכנסת לשם .
שיתבוססו בזבל של עצמם כמו בעזה
אל תשכח שיש בניהם משלמי מיסים, ומגיע להם שירות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
החליטה לא לפנות את האשפה במאה שערים.
בגלל תקיפת עובד תברואה.
מה דעתכם על ההחלטה?
מצד אחד מתנגד להחלטה. הרי לא כל תושבי השכונה תקפו אך כן כל תושבי השכונה יסבלו מאי-פינוי האשפה.
מצד שני תומך בהחלטה. גם כי העירייה צריכה להעביר לעובד מסר שהוא מקבל ממנה גיבוי (לרבות תרעומת על הפגיעה) וגם בכללי, כי בהחלט יש מקום למעין ענישה כלפי התוקפים וכאן הקשר בין המעשה לעונש ברור.
מצד שלישי, האם אמנם הקשר בין המעשה לעונש כל כך ברור? כלל לא בטוח, אם ניקח בחשבון שרוב תושבי השכונה לא יקראו כלל את ההודעה הזאת ולא יידעו מה הקשר בין הדברים.
מצד רביעי, האם בכלל יש טעם בצעד הזה? האם זה מה שיימנע תקיפה נוספת בעתיד? ברור לכו"ע שלא.
 

שמלת תחרה1

Well-known member
מצד אחד מתנגד להחלטה. הרי לא כל תושבי השכונה תקפו אך כן כל תושבי השכונה יסבלו מאי-פינוי האשפה.
מצד שני תומך בהחלטה. גם כי העירייה צריכה להעביר לעובד מסר שהוא מקבל ממנה גיבוי (לרבות תרעומת על הפגיעה) וגם בכללי, כי בהחלט יש מקום למעין ענישה כלפי התוקפים וכאן הקשר בין המעשה לעונש ברור.
מצד שלישי, האם אמנם הקשר בין המעשה לעונש כל כך ברור? כלל לא בטוח, אם ניקח בחשבון שרוב תושבי השכונה לא יקראו כלל את ההודעה הזאת ולא יידעו מה הקשר בין הדברים.
מצד רביעי, האם בכלל יש טעם בצעד הזה? האם זה מה שיימנע תקיפה נוספת בעתיד? ברור לכו"ע שלא.
תושבי מאה שערים כעצם בגרון עיריית ירושלים.
חלקם הגדול לא מכיר במדינה, וכן זוכים לשירותי המדינה.
 

משתפרת1

Well-known member
מצד אחד מתנגד להחלטה. הרי לא כל תושבי השכונה תקפו אך כן כל תושבי השכונה יסבלו מאי-פינוי האשפה.
מצד שני תומך בהחלטה. גם כי העירייה צריכה להעביר לעובד מסר שהוא מקבל ממנה גיבוי (לרבות תרעומת על הפגיעה) וגם בכללי, כי בהחלט יש מקום למעין ענישה כלפי התוקפים וכאן הקשר בין המעשה לעונש ברור.
מצד שלישי, האם אמנם הקשר בין המעשה לעונש כל כך ברור? כלל לא בטוח, אם ניקח בחשבון שרוב תושבי השכונה לא יקראו כלל את ההודעה הזאת ולא יידעו מה הקשר בין הדברים.
מצד רביעי, האם בכלל יש טעם בצעד הזה? האם זה מה שיימנע תקיפה נוספת בעתיד? ברור לכו"ע שלא.
הרינגטון, אתה כמו לוי אשכול ז"ל. כשנשאל אם ירצה קפה או תה ענה קתה.
 

נסיך.333

Well-known member
אי פינוי אשפה לחודש, כהתחלה.. וכך כאשר יתקיפו כל אחד אחר, כולל תחבורה ציבורית
הגיע הזמן להעמיד אותם במקום, או לשלוח אותם לברוקלין שילמדו איך להתנהג..
 
למעלה