עזרה...

T r i v i n

New member
מה אתה מנסה להוכיח?

שדינוזאורים הם דרקונים? אז הם לא ומספיק לחקור קצת את האנטומיה של הדינוזאורים כדי לראות את ההבדלים...
 

pembencipolisi

New member
אני מכיר את יסודות ההגדרה

הדינוסאורית, ולא רק אני יודע בדבר הזה בפורום הזה. ישנם עוד שיודעים. המוצא: "ארכוסאורי" מבנה הראש : "דיאפסידי" , החללים 2 מכל צד מוקפים בעצמות, הקשתות שלמות. אין עין קדקד השינים : "תקודונטיות" אגן הירכים : 2 טפוסים - דמוי לטאי ודמוי צפורי החוליות: לפחות 3 מעל עצמות האגן. ההליכה: "לא לטאית"
 

pembencipolisi

New member
עוד דבר חשוב:

כפות הרגלים האחוריות של כל הטורפים: 4 אצבעות, 3 נוטות קגימה ואחת אחורה.
 

pembencipolisi

New member
השם דינוסאור הומצא 2.8.1841

על ידי ריצ'ארד אואן, בלונדון. המאפינים היחודיים של הדינוסאורים זוהו במאה ה 19. אלו המאפינים המפרידים בינם לבין לטאות ותנינים. שלדי דינוסאורים ידועים מסין כבר אלפי שניים, והם המקור לאדגות ה"דרקונים" של המזרח. המדען הסיני הראשון שחקר את הדינוסאורים, החל בעבודתו בשנת 1972. במערב נמצא לראשונה שבר עצם של דינוסאור ב 1676, אך הוא לא זוהה כדינוסאור עד שנת 1824. בשנת 1824 הומצא השם ,מגאלוסאורוס עבור דינוסאור ששרידו נמצאו בבריטניה. בדיקת השלד זהתה אותו עם המאובן משנת 1676. בשנת 1822 מצאה מרי אן מאנתל את השן הראשונה, של ה"איגואנודון". האיגואנודון היה הדינוסאור המזוהה הראשון.
 

pembencipolisi

New member
מי הזכיר צבע ?

באשר לדינוסאורים, ולמאובנים בכלל, אמרו המדענים ש: "צבענים" ("פיגמנטים") לא מתאבנים". כל השחזורים הכוללים חיות קדומות עם צבע מסוים הם "רק ליופי, של השחזור. מדענים טענו שהם אינם יודעים מה היה צבעו של יצור קדום.
 

I S A A K

New member
יסוד היסודות ועמוד החכמות

יסוד היסודות ועמוד החכמות לידע שיש שם מצוי ראשון ממציא לכל הנמצאים, זה היסוד וזה העמוד של כל החכמות, בלי זה א``א להתחיל שום דבר, לדוגמא: בעלי תורת האבולוציה מתחילים בנקודה מסוימת אבל איך מגיעים לנקודה, אין להם הסבר, אין תשובה לצ`רלס דרוין איך נוצר החומר הראשון, גם סטיבן הוקינג גם כן אין לו תשובה, הוא אומר שהיה פיצוץ, בסדר היה פיצוץ משהו התפוצץ מאיפה החומר מי פיצץ מה פיצץ, אין תשובה אין התחלה בעצם מנקודה מסוימת אומרים ככה זה היה, ככה זה היה אבל ממה זה היה לא יודעים למה זה היה לא יודעים אז מה שוה כל זה, על מה זה עומד? על כלום. מה שאני מסביר זה את היסוד של היסודות כמו שאומר הרמב``ם ואת העמוד של החכמות שיש שם מצוי ראשון ממציא לכל הנמצאים
 

I S A A K

New member
יהודי יקר.

מסתמן שהנך בדרך הנכונה להגיע אל יעד חקירתך ולכל המשמעויות הנלוות מכך. יישר כוח. קח נא מעט אויר לנשימה והתכונן לצלילה העמוקה... אצייד אותך בזוג סנפירים ובבלון חמצן חדש ומרענן, ומכאן מובטח (בעהי``ת) שתגיע בשלום למעוז חפצך האמיתי... דרך צלחה. כעת, נא אחוז מהשאלה לקמן לעניין כל ההתעסקות הלוגית בנוגע לתפיסת היסוד (או להפיכין, מעניין אי היכולת האנושית לתפוס) מציאות של בורא לעולם: נשאל: האם ייתכן שבורא עולם הוא מוגבל? יהיה זה שיאמר: כמובן שאינו מוגבל! הרי הוא כל יכול, בורא עולם ומלואו! נענה לאותו האחד: האינך חושב שאתה מגביל במחשבתך את בורא-העולם בכך שקבעת שאינו יכול להיות מוגבל? משמע: בתור הכל-יכול, הקב``ה מוגבל ואינו מוגבל גם יחד... אינו מוגבל במוגבלותו, ומוגבל באי מוגבלותו. אינו מוגבל באי מוגבלותו, ומוגבל במוגבלותו. הקב``ה הוא הכל והכל הוא, ואין עוד מלבדו בכל הרבדים של היקום, והכל עומד כלא חשוב בהשוואה אליו יתברך: אחד! אלופו של עולם בכל ח` הרקיעים, הארץ וארבע רוחות שבעולם. ``אל עולם``: שהוא העולם והעולם זה הוא!, ואין שום דבר נפרד ממנו; שגם הנבראים הם אחד עמו. ולא חלילה וחס, ``אל העולם``, לאמור: שיש עולם וישנו הקב``ה, ושהוא האל (מלכו) של העולם המופרד כביכול ממנו... ורק הוא להחליט האם לחשוף את הדרו בפני יצירי כפיו או להיות נמצא ואך בהסתר מהם! נבין: א.למי שיש סוֹף -- יש לו התחלה •התחלה שהייתה מאז ומעולם -- לא הִתחילה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּהתחלתה •התחלה שמעולם לא הייתה-- לא התחילה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי להתחִיל את עצמה » אין התחלה שהתחילה את עצמה » כל התחלה החלה ע``י מתחִיל (שקדם לה) » למתחיל אין התחלה -- שאם לא כן, יהיו מוּתחלִים בלי מתחיל » למי שאין התחלה -- אין לו סוף ב.למי שהוא נִברא -- יש לו בּרִיאה •בריאה שהייתה מאז ומעולם -- לא בּראה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּברִיאתה •בריאה שמעולם לא הייתה -- לא בראה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי לִברוא את עצמה » אין בריאה שבראה את עצמה » כל בריאה החלה ע``י בּוֹרא (שקדם לה) » לבורא אין בריאה -- שאם לא כן, יהיו בּרוּאים בלי בורא » למי שאין בריאה -- אינו נברא ג.למי שהוא מוּגבל -- יש לו מוּגבלוּת •מוגבלות שהייתה מאז ומעולם -- לא הִגבילה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּהגבלתה •מוגבלות שמעולם לא הייתה -- לא הגבילה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי להגבִּיל את עצמה » אין מוגבלות שהגבילה את עצמה » כל מוגבלות החלה ע``י מגבּיל (שקדם לה) » למגביל אין מוגבלות -- שאם לא כן, יהיו מוּגבלים בלי מגביל » למי שאין מוגבלות -- אינו מוגבל כל טוב...
 

its moi

New member
בוא נקבל את חישוביו

נניח שאכן הסיכוי להווצרות חיים הוא 1 להמוווווווווווווווווווון. טוב, נו? אז? כאן יש חיים, אז אתה מוזמן להשתמש בסיכוי הזה כדי לחשב מרח ממוצע בין שני כוכבים שפיתחו חיים באופן בלתי תלוי. (כי "זיהום" יגדיל את הצפיפיות).
 

I S A A K

New member
כוכבים שפיתחו חיים באופן בלתי תלוי

נשאלת השאלה-האם כוכבים הם חומריים או רוחניים? כי אם הם חומריים ההצתברות שהם יופיעו באקראי,,שואפים לאפס
 

T r i v i n

New member
נראה לי אתה בפורום הלא נכון...

כוכבים רוחניים? על מה אתה מדבר?
 

I S A A K

New member
הוא טען

כוכבים שפיתחו חיים באופן בלתי תלוי-לכן שאלתי איך התפתחו האם בזכות המקרה? האם בזכות המקרה בלבד?
 

T r i v i n

New member
חיים יכולים להתפתח מעצמם...

אבל אני מאמין שאפשר גם לפתח אותם בצורה מלאכותית...
 

I S A A K

New member
במאמר של ג`ורג וולד

מתוך Scientific American עותק 191: ``די לאדם להתבונן בעוצמת המשימה כדי להבין כי בריאה עצמית ללא התערבות כוח רוחני היא בלתי אפשרית..``
 

T r i v i n

New member
זה שהו אמר את זה...

לא אומר בהכרח שזה נכון... אתה מוזמן לחפש במאמרי הפורום יש שם מאמר על ההסתברות להיווצרות החיים בלי התערבות חיצונית...
 

I S A A K

New member
כל מה שקראת בפורום כולל הקישורים

זה הכל ספקולציות,השארות,בדיוני אין לזה שום הסמכתה מדעית,,הכל בספק אין שום מדען רציני בעל תואר שם שיתן יד לאותם הטיפשים שסוברים שהסתברות להיווצרות החיים בלי התערבות חיצונית... אין כזה דבר אני יכול להפגיש אותך אם מדענים שמפרכים הסתבאות כזו מכל וכל
 
למעלה