danielk100
New member
עזרה
קצבאות ילדים הן מרכיב מרכזי ממערכת הביטחון הסוציאלי בכל המדינות וגם בישראל. בארץ הן עברו במהלך השנים שינויים מרחיקי לכת, ובימים אלה נכנסת לתוקפה רפורמה שמוסיפה להן מרכיב של "חיסכון לכל ילד".
1. כיצד יראה הסבר לשינויים בקצבאות לאורך השנים במסגרת תאורטית של קבוצות סטטוס הנאבקות על משאבים ?. מדוע זה פחות מתאים לניתוח כלכלני של חברה המתמודדת עם הקצאת משאבים?
תמיר ראונר טוען כי עדיף היה להקצות את הכספים ישירות לאוכלוסייה בתור קצבה וכי מטרת התכנית של "חיסכון לכל ילד" היא להעשיר את הבנקים וקופות הגמל. מדוע ניתן לטעון כי הגישה שלו "מרקסיסטית"?
בארצות הברית קיימת תכנית דומה אבל שם הממשלה משקיעה את הכסף ולא נותנת לאזרחים בחירה היכן להשקיע. מדוע יש חסרונות בהפקדת הבחירה בתכנית בידי האזרחים?
ממש אודה לכם על קצת עזרה..
קצבאות ילדים הן מרכיב מרכזי ממערכת הביטחון הסוציאלי בכל המדינות וגם בישראל. בארץ הן עברו במהלך השנים שינויים מרחיקי לכת, ובימים אלה נכנסת לתוקפה רפורמה שמוסיפה להן מרכיב של "חיסכון לכל ילד".
1. כיצד יראה הסבר לשינויים בקצבאות לאורך השנים במסגרת תאורטית של קבוצות סטטוס הנאבקות על משאבים ?. מדוע זה פחות מתאים לניתוח כלכלני של חברה המתמודדת עם הקצאת משאבים?
תמיר ראונר טוען כי עדיף היה להקצות את הכספים ישירות לאוכלוסייה בתור קצבה וכי מטרת התכנית של "חיסכון לכל ילד" היא להעשיר את הבנקים וקופות הגמל. מדוע ניתן לטעון כי הגישה שלו "מרקסיסטית"?
בארצות הברית קיימת תכנית דומה אבל שם הממשלה משקיעה את הכסף ולא נותנת לאזרחים בחירה היכן להשקיע. מדוע יש חסרונות בהפקדת הבחירה בתכנית בידי האזרחים?
ממש אודה לכם על קצת עזרה..