עזרה בשאלת פסקה
"מימון המונים" הוא שיטת מימון בה יזמים פרטיים אוספים השקעות ממספר רב של אנשים פרטיים המשקיעים סכום קטן מכספם. פרופ' הופמן הביעה את עמדתה: "שיטה זו מחייבת כפיפה
למספר רב של משקיעים, אך מנגד מאפשרת ליזמים להימנע משיעבוד יוזמתם תחת קרנות הון הסיכון, ומעל הכול, מאפשרת ליזמים צעירים לעבור בפשטות את משוכת השקעת ההון. עם זאת,
אינני סבורה כי יתרונות אלו מצדיקים את הסיכון הכרוך בחשיפת היוזמה, שסודיותה לעתים קרובות קרדינלית, בפני הציבור הרחב".
מה אפשר ללמוד מדברים אלו על סדר העדיפויות של פרופ' הופמן?
1 .לדעתה, חשוב יותר להימנע מלהיות כפוף למספר רב של משקיעים מאשר לאפשר ליזמים לעבור את משוכת השקעת ההון.
2.לדעתה, חשוב יותר לאפשר ליזמים לעבור את משוכת ההון מאשר ליצור פלטפורמה לעסקים קטנים.
3.לדעתה, חשוב יותר לשמור על רעיון היוזמה מפני גניבה מאשר לעבור בפשטות את משוכת השקעת ההון.
4.לדעתה, חשוב יותר להימנע מלהיות כפוף למספר משקיעים רב מאשר לסכן את רעיון היוזמה בפני גניבה.
לדעתי , השובה היא 3 - פתרוני הוא ככה :
בהתחלה היא טוענת-השיטה מחייבת את היזמים להיות כפופים להרבה משקיעים.שזה כמובן משתמע מכך שזה חיסרון של השיטה .
המילים "אך מנגד" - מציינות יתרון ולמעשה בשאלה יש שתי יתרונות : 1.השיטה מאפשרת ליזמים לא להיות משועבדים ליוזמתם (דרך אגב לא ברור לי למי מתייחסים ליזמים או למשקיעים)...
2.השיטה מאפשרת ליזמים פרטיים לעבור בקלות את משוכת ההון .המילים -עם זאת -כעת מתארות שיש ניגוד למרות היתרונות למה השיטה אינה רצוייה ומדוע לא מומלץ לחשוף אותה .
כי סודות השיטה ידועות לציבור הרחב .לא ברור עדיין איך לציבור יש השפעה על השיטה , ולכן נעבור על התשובות .
אני פתרתי כך :תשובה 1 לא נכונה מכיוון שמה שנאמר בה אלו דווקא שתי יתרונות של השיטה וניתן גם להגיד שהם כרוכים זה בזה .
תשובה 2 -לא נכונה -גם - כי לא דובר בפסקה האם סיבתו של מימון הקונים הוא באמת ליצירת פלטפורמה לעסקים קטנים , ואם תשובה 2 הייתה נכונה היא הייתה בעד קיום השיטה ובהמשך נמר שלמרות שתי היתירונות שנזכרו לעיל היא אינה מעוניינת לחשוץ את סודות השיטה מכיוון שיש דבר כלהו שקשור לציבור הרחב שגורם לה להתנהג כך .
מה שמוביל אותי לתשובה 3 שהיא הנכונה .
תשובה 3 -נכונה -למרות שתי היתרונות שהוזכרו לעיל וביניהם לעבור בפשטות את משוכת ההון היא עדיין אינה מוכנה לחשוף ות סודות היוזמה בפני הציבור הרחב ובתשובה זו מתוארת הסיבה , והיא מפני החשש של גניבת רעיון היוזמה .
תשובה 4 - לא נכונה -מכיוון שההסבר לפי דעתי הוא כמו תשובה 1 וניתן להגיד בעצם שהתשובה דווקא מכילה שתי יתרונות לקיום השיטה .
הארות! הערות ! אפילו אם אתם חושבים שטעיתי בהסברים שלי לפסילת התשובות .
"מימון המונים" הוא שיטת מימון בה יזמים פרטיים אוספים השקעות ממספר רב של אנשים פרטיים המשקיעים סכום קטן מכספם. פרופ' הופמן הביעה את עמדתה: "שיטה זו מחייבת כפיפה
למספר רב של משקיעים, אך מנגד מאפשרת ליזמים להימנע משיעבוד יוזמתם תחת קרנות הון הסיכון, ומעל הכול, מאפשרת ליזמים צעירים לעבור בפשטות את משוכת השקעת ההון. עם זאת,
אינני סבורה כי יתרונות אלו מצדיקים את הסיכון הכרוך בחשיפת היוזמה, שסודיותה לעתים קרובות קרדינלית, בפני הציבור הרחב".
מה אפשר ללמוד מדברים אלו על סדר העדיפויות של פרופ' הופמן?
1 .לדעתה, חשוב יותר להימנע מלהיות כפוף למספר רב של משקיעים מאשר לאפשר ליזמים לעבור את משוכת השקעת ההון.
2.לדעתה, חשוב יותר לאפשר ליזמים לעבור את משוכת ההון מאשר ליצור פלטפורמה לעסקים קטנים.
3.לדעתה, חשוב יותר לשמור על רעיון היוזמה מפני גניבה מאשר לעבור בפשטות את משוכת השקעת ההון.
4.לדעתה, חשוב יותר להימנע מלהיות כפוף למספר משקיעים רב מאשר לסכן את רעיון היוזמה בפני גניבה.
לדעתי , השובה היא 3 - פתרוני הוא ככה :
בהתחלה היא טוענת-השיטה מחייבת את היזמים להיות כפופים להרבה משקיעים.שזה כמובן משתמע מכך שזה חיסרון של השיטה .
המילים "אך מנגד" - מציינות יתרון ולמעשה בשאלה יש שתי יתרונות : 1.השיטה מאפשרת ליזמים לא להיות משועבדים ליוזמתם (דרך אגב לא ברור לי למי מתייחסים ליזמים או למשקיעים)...
2.השיטה מאפשרת ליזמים פרטיים לעבור בקלות את משוכת ההון .המילים -עם זאת -כעת מתארות שיש ניגוד למרות היתרונות למה השיטה אינה רצוייה ומדוע לא מומלץ לחשוף אותה .
כי סודות השיטה ידועות לציבור הרחב .לא ברור עדיין איך לציבור יש השפעה על השיטה , ולכן נעבור על התשובות .
אני פתרתי כך :תשובה 1 לא נכונה מכיוון שמה שנאמר בה אלו דווקא שתי יתרונות של השיטה וניתן גם להגיד שהם כרוכים זה בזה .
תשובה 2 -לא נכונה -גם - כי לא דובר בפסקה האם סיבתו של מימון הקונים הוא באמת ליצירת פלטפורמה לעסקים קטנים , ואם תשובה 2 הייתה נכונה היא הייתה בעד קיום השיטה ובהמשך נמר שלמרות שתי היתירונות שנזכרו לעיל היא אינה מעוניינת לחשוץ את סודות השיטה מכיוון שיש דבר כלהו שקשור לציבור הרחב שגורם לה להתנהג כך .
מה שמוביל אותי לתשובה 3 שהיא הנכונה .
תשובה 3 -נכונה -למרות שתי היתרונות שהוזכרו לעיל וביניהם לעבור בפשטות את משוכת ההון היא עדיין אינה מוכנה לחשוף ות סודות היוזמה בפני הציבור הרחב ובתשובה זו מתוארת הסיבה , והיא מפני החשש של גניבת רעיון היוזמה .
תשובה 4 - לא נכונה -מכיוון שההסבר לפי דעתי הוא כמו תשובה 1 וניתן להגיד בעצם שהתשובה דווקא מכילה שתי יתרונות לקיום השיטה .
הארות! הערות ! אפילו אם אתם חושבים שטעיתי בהסברים שלי לפסילת התשובות .