עזרה בחיבור

shaiy7

New member
עזרה בחיבור

היי, אשמח מאוד אם תוכלו לקרוא ולחוות דעתכם על החיבור ולהגיד לי עד כמה הוא מספיק לקבל ציון טוב.
החיבור לקוח מהמבחן של פבואר 2013
-----------------------------------------------------

בשנים האחרונות, אנו עדים לקיומה של תופעה הנקראת "החלום האמריקאי". תופעה זו גורסת שכל אדם עם מספיק כוח רצון ויכולת יכול להצליח בחייו, ללא קשר למעמדו בחברה או למצבו הכלכלי או החברתי. לדעתי האישית, ממרום "נער הייתי גם זקנתי", תופעה זו אינה מדוייקת ואף מסוכנת, מכיוון שהיא מטפחת אצל אנשים הנמצאים בדיוטה התחתונה של החברה, מבחינת מעמד או שיגשוג כלכלי, תקוות שווא.

בראש ובראשונה, כדי להתפתח ולהגיע להצלחה בעיסוקיהם, אנשים צריכים כלים מסויימים שבעזרתם יוכלו לפתח את עצמם, וזה הרי עומד בניגוד לתופעה זו, הטוענת כי גם אם אתה חסר כל מבחינה כלכלית תוכל להצליח. הרי בעולמנו כדי להצליח אתה חייב ללמוד במוסדות לימוד יוקרתיים למכביר, הדורשים כסף רב לכל שנת לימוד. ולכן אם אתה מתחיל "בלי כסף" סביר להניח שגם תגמור "בלי כסף".

מאידך גיסא, המתנגדים לעמדה זו טוענים כי טענה זו לא נכונה. הרי ישנם דוגמאות לאנשים שהתחילו בתור עובדי ניקיון פשוטים, ולאחר זמן ומאמץ ממושך טיפסו עד לראש החברה שבה עבדו. הרי חברה דמוקרטית דוגלת בשיוויון בין כל אוכלוסיית החברה, כלומר גם אם ישנם שני אנשים, כאשר אחד עשיר והשני עני, המתחילים באותה נקודה, האדם העני יכול לגבור ולעקוף את העשיר בדרך להצלחה.

לדידי, יש דברים בגו, אך איני סבור שטענות אלו נכונות כלפי כל אנשי החברה. מדובר באנשים בודדים אשר הצליחו בכך בעזרת הרבה מזל, אין לעשות מהם "בניין אב" עבור שאר אנשי העולם. הרי יש "רצוי" ויש "מצוי" – זה נכון שבתיאוריה, בעולם אוטופי, מצב זה יכול להתקיים, אך בפרקטיקה בעולמנו, מצב זה קשה מאוד עד כמעט בלתי אפשרי. הרי מרבית האנשים נעזרים בפרוטקציות ופריבילגיות עקב מעמדם או מוצאם הנחשב על מנת להתקדם ולהצליח בחייהם. קשה מאוד לאדם חסר כל להצליח לשחות ב"ים הכרישים" הזה.

לסיכומו של דבר, אין עוררין על הרצון הטוב והמוצדק להכניס אנשים נוספים ל"עולם ההצלחה", אך אל נשלה את עצמנו, עד שדימיון "יחתום הסכם שלום" עם מציאות, דבר זה נדיר מאוד, חבל לנו לצפות ולבסוף להתאכזב קשות.


תודה רבהההה!
 

liori241

New member
תגובה

כמה הערות:
1. לפי דעתי השימוש הרחב במרכאות מיותר שלא לצורך קיצורים וציטוטים, ולא תואם כתיבה אקדמאית. השתמשת בהן בצורה נרחבת מאוד, אפילו כמה פעמים במשפט. במקומך הייתי נמנעת מהן באופן מוחלט. כל דבר שאתה רוצה להגיד, תגיד אותו באופן ישיר.

2. לטעמי, נתת דוגמאות שהן ספציפיות מדי וחזרות ביסוס. לדוגמא טענת כי פועל ניקיון הוא אדם שמגיע ממצב כלכלי נמוך. לפי מה החלטת שעובדי הניקיון ממשפחה דלת אמצעים? יכול להיות שכרגע אותו אדם נמצא במצב כלכלי לא טוב, והוא נולד למשפחה עשירה וניתק איתם קשר? או שהוא היה רופא בחו"ל ועלה לארץ ובגלל קושי בשפה הוא לא יכול להשתלב באותה המשרה אבל הוא צריך להשתכר אז הוא עובד בתור פועל נקיון? בקיצור, תסתייג, ותבסס את העמדה שלך.
דוגמא נוספת היא שבפסקה השנייה כתבת שכדי להצליח אתה חייב ללמוד במוסדות יוקרתיים שדורשים כסף רב כל שנה, והמצב בארץ כיום הוא אחר לגמרי (!). ללמוד באוניברסיטה נחשב יותר טוב, ועולה פחות מללמוד במכללה. שוב, תבסס. אפשר לתת כביכול כדוגמא אוניברסיטאות פרטיות בארה"ב, אבל פשוט לא לכתוב את זה בכזו צורה נחרצת.

3. לדעתי השימוש במילים גבוהות הוא מיותר, ולא תואם את הרמה הכללית של כל החיבור. אם תראה את החיבורים ברמה הגבוהה שהמרכז הארצי מפרסם, אין כמעט זכר לשימוש במילים "פסיכומטריות". בחיבורים שהמרכז הארצי מפרסם השפה היא רהוטה, הקריאה זורמת ויש קשר בין כל הפסקאות, אבל הם לא מצפים ממך להיות אבשלום קור.

בקיצור, כל טיעון שאתה כותב תבסס אותו, כי זה הכי חשוב. אם הוא באוויר זה לא שווה כלום.

בהצלחה
 
למעלה