intelligence IQ150
New member
מושל כושל מתי תלמד
"אברהם אבינו היה קיים וכמו שהובטח לו הוא הפך לגוי גדול` אברהם הוא דמות פיקטיבית ממעשיה מיתולוגית חסרת אשוש. ראה הצעת התערבות לעיל בחלק ראשון בנוגע לשלדים במערת המכפלה וקבר יוסף" עובדה שאברהם הפך לגוי גדול בדיוק כמו שהבטיח לו אלוקים ואני חושב שלא יתנו להם לגעת בקברים כי הם קדושים והאנשים שם לא צריכים איזה מישהו שיגיד להם אם קבור שם מישהו הם יודעים ומאמינים בזה באמונה שלמה "`עצם זה שיש טבע מעיד על בורא עצם זה שיש חוקים בטבע מעיד על תיכנון עצם זה שהיצור הכי קטן בעולם מעיד על מורכבות כל כך גדולה מראה שיש בורא` לא. מנין לך שיש לטבע חוקים? חוקים הם הנסוח _שלנו_ לתופעות טבע. הם פרי התבוננותנו, סקרנותנו, חקירתנו, דרישתנו, מאמצינו להסביר את שרואות עינינו. _אנו_ נסחנו וכתבנו אותם. אין בטחון שהם generalized והם אכן מתארים נאמנה את התופעות. זו גם הסבה שתאוריות מדעיות אינן בנות-הוכחה, אלא בנות-הפרכה בלבד. אילו היו לטבע חוקים אמיתיים, היו התאוריות בנות-הוכחה. אשר ליקום? ובכן, היקום נוצר בהליכים טבעיים, ללא צרך ב`בורא`: http://www.infidels.org/library/modern/mark_vuletic/vacuum.html " מה זה הטבע? לטבע יש חוקים תקלוט את זה ואת החוקים האלה המדע לא המציא כמו תאורית האבולוציה אלא גילה הטבע עצמו מעיד על בורא הקישורים שאתה מביא לא עושים עלי כל רושם כמו שהקישור שאני מביא לפניך לא עושה עליך רושם "`ושוב אני יגיד לך שאם אין למדע קצה של חוט בהתחלה אין לו גם אמצע חוט` טעות. זה שאיננו יודעים בדיוק איך התרחש בפעל המעבר מדומם לחי, אינו מעכב דיון באבולוציה proper שהיא עובדה ניצפית. יתכן שלעולם לא נדע איך התרחש מעבר זה, אולם לא תהיה לכך חשיבות ברגע שנשיג זאת במעבדה. קח למשל את לידתה, חייה ומותה של שמש (star). רק לפני מאה חמשים שנה זוהה ההליום. רק לפני 60 שנה זוהה התהליך התרמוגרעיני המתרחש בשמש, ורק לפני כ- 50 שנה בוצע תהליך זה בנסוי על פני כדה"א. והנה, מרגע שהבנו מה קורה בשמש - איבדה מעשית בראשית המתארת כיצד ברא הנפא"כ את השמש, מחשיבותה ואינה מענינת איש. כך יהיה גם ברגע שנשיג abiogenesis" אין קשר בין הסיפור להבנה איך השמש עובדת לבין תאורית האבולוציה שמתארת איך נוצרו החיים אולי האבולוציה מוצאת מאובנים ומוצאת ציורים של האדם הקדמון אבל הויכוח הוא על הגיל שלהם תכניס את זה לראש שלך זה לא הוכחות ואם לא יצליחו להסביר כיצד העולם נוצר וכיצד החיים התחילו להיווצר על כדור הארץ אז הדת צודקת בכך שהיא אומרת שכוח עליון ברא את כולנו "אלוקים קיים רק חבל שאתה כל כך עיוור` מדוע, אם כן, אינך יכול להוכיח את קיומו? כל דבר אימטריאלי (תרתי-משמע) לא ניתן להוכיח את קיומו והוא בחזקת הנפא"כ" אתה ההוכחה אתה לא מצליח להסביר למה אתה כאן ואיך והוא מצליח ואומר לך שהוא יצר אותך אז אל תשבור את הראש יותר מידי בשביל למצוא דרך דמיונית לאיך נוצרת "בָּנִים גִּדַּלְתִּי וְרוֹמַמְתִּי, וְהֵם פָּשְׁעוּ בִי. ג יָדַע שׁוֹר קֹנֵהוּ, וַחֲמוֹר אֵבוּס בְּעָלָיו; יִשְׂרָאֵל לֹא יָדַע, עַמִּי לֹא הִתְבּוֹנָן" "`כוח המשיכה שמונע מאיתנו לרחף באוויר (איזק ניוטון)דרך אגב היהדות טענה את זה לפניו` זה טבע, לא הנפא"כ. אתה יכול, מצדי, לטעון שהנפא"כ הוא הטבע, אולם אף חלוני לא מתרגש ולא יקנה זאת, ומבחינה מעשית שלנו, הנפא"כ המסתתר בבשת פנים מאחורי הטבע, אינו ראוי שנקדיש לו מחשבה " נכון בבושת פנים הוא רואה איך הבנים שלו מתנהגים והוא מתבייש במיוחד באנשים כמוך "`שכבת האוזון שמגנה עלינו מהשמש` נוצרה בהליך טבעי" טיבעי טיבעי מי קבע את החוקים של הטבע אתה ממש חסר תקנה "`כל האיזון שיש בטבע מעיד על בורא` מה פתאם? רדיוס היקום הוא כ- 14 מליארד שנות-אור והוא שומם מחיים (כך זה נראה). רדיוס כדה"א שהוא המקום היחיד המאוכלס המוכר לנו, הוא כשתי מאיות שניית-אור, והוא בפנה נדחת של היקום. אתה רוצה לומר לנו ש`בורא` אחראי ליצירת יקום שרדיוסו 14 מליארד שנות-אור, ומתוכו בחר לאכלס כדורון זעיר שרדיוסו שתי מאיות שניית-אור? לא אידיוטי? אילו היה בורא - לבטח היה כל היקום שוקק חיים " כן הכל נברא בשביל האדם כל הכוכבים הכל בשביל האדם הוא נזר הבריאה הכל נברא למענו
"אברהם אבינו היה קיים וכמו שהובטח לו הוא הפך לגוי גדול` אברהם הוא דמות פיקטיבית ממעשיה מיתולוגית חסרת אשוש. ראה הצעת התערבות לעיל בחלק ראשון בנוגע לשלדים במערת המכפלה וקבר יוסף" עובדה שאברהם הפך לגוי גדול בדיוק כמו שהבטיח לו אלוקים ואני חושב שלא יתנו להם לגעת בקברים כי הם קדושים והאנשים שם לא צריכים איזה מישהו שיגיד להם אם קבור שם מישהו הם יודעים ומאמינים בזה באמונה שלמה "`עצם זה שיש טבע מעיד על בורא עצם זה שיש חוקים בטבע מעיד על תיכנון עצם זה שהיצור הכי קטן בעולם מעיד על מורכבות כל כך גדולה מראה שיש בורא` לא. מנין לך שיש לטבע חוקים? חוקים הם הנסוח _שלנו_ לתופעות טבע. הם פרי התבוננותנו, סקרנותנו, חקירתנו, דרישתנו, מאמצינו להסביר את שרואות עינינו. _אנו_ נסחנו וכתבנו אותם. אין בטחון שהם generalized והם אכן מתארים נאמנה את התופעות. זו גם הסבה שתאוריות מדעיות אינן בנות-הוכחה, אלא בנות-הפרכה בלבד. אילו היו לטבע חוקים אמיתיים, היו התאוריות בנות-הוכחה. אשר ליקום? ובכן, היקום נוצר בהליכים טבעיים, ללא צרך ב`בורא`: http://www.infidels.org/library/modern/mark_vuletic/vacuum.html " מה זה הטבע? לטבע יש חוקים תקלוט את זה ואת החוקים האלה המדע לא המציא כמו תאורית האבולוציה אלא גילה הטבע עצמו מעיד על בורא הקישורים שאתה מביא לא עושים עלי כל רושם כמו שהקישור שאני מביא לפניך לא עושה עליך רושם "`ושוב אני יגיד לך שאם אין למדע קצה של חוט בהתחלה אין לו גם אמצע חוט` טעות. זה שאיננו יודעים בדיוק איך התרחש בפעל המעבר מדומם לחי, אינו מעכב דיון באבולוציה proper שהיא עובדה ניצפית. יתכן שלעולם לא נדע איך התרחש מעבר זה, אולם לא תהיה לכך חשיבות ברגע שנשיג זאת במעבדה. קח למשל את לידתה, חייה ומותה של שמש (star). רק לפני מאה חמשים שנה זוהה ההליום. רק לפני 60 שנה זוהה התהליך התרמוגרעיני המתרחש בשמש, ורק לפני כ- 50 שנה בוצע תהליך זה בנסוי על פני כדה"א. והנה, מרגע שהבנו מה קורה בשמש - איבדה מעשית בראשית המתארת כיצד ברא הנפא"כ את השמש, מחשיבותה ואינה מענינת איש. כך יהיה גם ברגע שנשיג abiogenesis" אין קשר בין הסיפור להבנה איך השמש עובדת לבין תאורית האבולוציה שמתארת איך נוצרו החיים אולי האבולוציה מוצאת מאובנים ומוצאת ציורים של האדם הקדמון אבל הויכוח הוא על הגיל שלהם תכניס את זה לראש שלך זה לא הוכחות ואם לא יצליחו להסביר כיצד העולם נוצר וכיצד החיים התחילו להיווצר על כדור הארץ אז הדת צודקת בכך שהיא אומרת שכוח עליון ברא את כולנו "אלוקים קיים רק חבל שאתה כל כך עיוור` מדוע, אם כן, אינך יכול להוכיח את קיומו? כל דבר אימטריאלי (תרתי-משמע) לא ניתן להוכיח את קיומו והוא בחזקת הנפא"כ" אתה ההוכחה אתה לא מצליח להסביר למה אתה כאן ואיך והוא מצליח ואומר לך שהוא יצר אותך אז אל תשבור את הראש יותר מידי בשביל למצוא דרך דמיונית לאיך נוצרת "בָּנִים גִּדַּלְתִּי וְרוֹמַמְתִּי, וְהֵם פָּשְׁעוּ בִי. ג יָדַע שׁוֹר קֹנֵהוּ, וַחֲמוֹר אֵבוּס בְּעָלָיו; יִשְׂרָאֵל לֹא יָדַע, עַמִּי לֹא הִתְבּוֹנָן" "`כוח המשיכה שמונע מאיתנו לרחף באוויר (איזק ניוטון)דרך אגב היהדות טענה את זה לפניו` זה טבע, לא הנפא"כ. אתה יכול, מצדי, לטעון שהנפא"כ הוא הטבע, אולם אף חלוני לא מתרגש ולא יקנה זאת, ומבחינה מעשית שלנו, הנפא"כ המסתתר בבשת פנים מאחורי הטבע, אינו ראוי שנקדיש לו מחשבה " נכון בבושת פנים הוא רואה איך הבנים שלו מתנהגים והוא מתבייש במיוחד באנשים כמוך "`שכבת האוזון שמגנה עלינו מהשמש` נוצרה בהליך טבעי" טיבעי טיבעי מי קבע את החוקים של הטבע אתה ממש חסר תקנה "`כל האיזון שיש בטבע מעיד על בורא` מה פתאם? רדיוס היקום הוא כ- 14 מליארד שנות-אור והוא שומם מחיים (כך זה נראה). רדיוס כדה"א שהוא המקום היחיד המאוכלס המוכר לנו, הוא כשתי מאיות שניית-אור, והוא בפנה נדחת של היקום. אתה רוצה לומר לנו ש`בורא` אחראי ליצירת יקום שרדיוסו 14 מליארד שנות-אור, ומתוכו בחר לאכלס כדורון זעיר שרדיוסו שתי מאיות שניית-אור? לא אידיוטי? אילו היה בורא - לבטח היה כל היקום שוקק חיים " כן הכל נברא בשביל האדם כל הכוכבים הכל בשביל האדם הוא נזר הבריאה הכל נברא למענו