עדכוני FA

[Puskas]

אוקיי קראתי על Minimum אקספשן

ואכן אפשר להחתים כמה שרוצים

 

[רעם טרופי]

 

[kobyz21]

בינתיים אי אפשר לדעת אם הם השתפרו או נחלשו

הרבה תלוי בבריאות של סטודמאייר, בשילוב של ברניאני שהפעם מיועד לתפקיד משני מה שלא היה בטורונטו ואולי יצליח לתפקד יותר טוב... ארטסט זה החתמה טובה, לא ידרשו ממנו יותר מדי חוץ מלשחק חזק בהגנה ולקלוע את השלשה הפנויה, אבל הוא יעזור לבניית אוירה הגנתית וקשוחה, רוב השחקנים ממשיכים תחת אותו מאמן מה שכבר טוב לשיטה ויוסיף כימייה.
אני עדיין מעדיף אותם על פני ברוקלין ואני אפילו חושב שיש להם צ'אנס טוב לנקום באינדיאנה.

 

[the best24]

המשוגע החתמה טובה לניקס

הוא קצת קוקו אבל אולי זה דווקא מה שחסר לניקס. הגנה הוא כמעט ולא ייתן, אבל התקפית לדעתי יש לו עוד מה לתרום.

לדעתי לניקס יש אחלה קבוצה, הם רחוקים מאיזה זן מאסטר כזה על הספסל כדי לעשות את הקפיצה הגדולה

חמישייה של צ'נדלר, ברניאני, מלו, שאמפרט ופלטון, עם ספסל לא רע בכלל, שווה במזרח הבינוני לפחות גמר. לניקס, כמו 80 אחוז מהקבוצות בליגה, חסר מאמן רציני על הספסל.

 

[DARKSEID]

אתה באמת שם את ברניאני לפני אמרה?

 

[the best24]

לא יודע מה המצב של אמרה בכלל

הוא כשיר?

עם הקליעה של ברניאני, השומרים שלו ייצאו החוצה ומלו יוכל לנצל זאת יותר בפוסט, שם לדעתי הוא הכי מסוכן. בניגוד להרבה אנשים אני דווקא מחזיק מברניאני, שעד כה בקריירה נבלע בבנוניות של הראפטורס. נראה אותו בקבוצה קצת יותר טובה, מה הוא שווה לפני שנסיק מסקנות חותכות.

 

[DARKSEID]

סבבה. תכלס שניהם שחקנים שנוטים להיפצע

אני חושב שאמרה כשיר הוא שחקן הרבה יותר טוב והוא מספק לניקס משהו שאין להם - סלים מקרוב. הבעיות עם ברניאני הוא שיש מיתוס שהוא יכול לקלוע משלוש בעוד שהממוצע שלו בשנתיים האחרונות הוא 30%

והבעיה הכי גדולה - הוא לא מסוגל לקחת ריבאונד 4.8 ממוצע בקריירה. אבל אני מסכים עם מה שכתבת, קודם נראה איך ברניאני נראה עם הניקס ואז יהיה אפשר להסיק מסקנות סופיות לגביו.

 

[fatnoam]

בלי קשר אמארה בשיא הוא באמת שחקן טוב. שנה לפני שמלו הגיע הוא ופלטון עשו פלאים יחד.

אז מלו בא, סטאט נפצע, ומאז הוא נע בין פציעה לבין לחזור לכושר.

חבל, שחקן עם סגנון שאהבתי מאוד. מעניין אם הוא עוד יכול לחזור לעצמו.

 

[Lechoke Lames]

שכחת את מיאמי, ברוקלין, שיקגו ואינדיאנה

ברניאני הוא סמרטוט. צ'נדלר ו-MWP אחרי השיא. עם מלו, שאמפרט ופלטון הניקס לא יספיקו להגיע לגמר המזרח. הם פיספסו את חלון ההזדמנויות שלהם.

 

[Enrique romero]

נראה שהולך להיות מזרח חזק

מיאמי כנראה שוב תהיה ראשונה, אבל נראה שכל אחת מבין ברוקלין-שיקגו-אינדיאנה-ניקס יכולה להוות איום עבורה.

 

[Executioner]

אני חושב שאנחנו רואים דברים שונים לגמרי

א. ארטסט לא תורם התקפית, אם עוד יכול לעזור זה בהגנה
ב. אתה עוקב אחרי ההחתמות בתקופה האחרונה? כל העניין הוא במזרח. אפילו שארלוט טובים יותר!

 

[the best24]

לארטסט אין רגליים לשמור יותר

בעונה שעברה עשו ממנו פורפרה, הוא איטי וכבד מדי. התקפית הוא נתן משחקים מעולים, היו לו כמה חודשים עם משהו כמו 15 נק' למשחק באחוזים גבוהים.

צריך לראות איך רוז יחזור, ובכל מקרה אני לא משתגע מעונה רגילה. המבחן יהיה בפלייאוף. צר לי אם אינדי לא מרשימה אותי, וברוקלין זו חידה כרגע. על הנייר ההחתמות לא רעות, אבל עד שלא אראה את הקבוצות הללו בפעולה בפלייאוף אני נותר סקפטי.

 

[Learning To Love]

טיפה מצחיק

שאתה סקפטי לגבי שאר הקבוצות כי לא ראית אותם בפלייאוף אבל לגבי ניו יורק שג"כ לא ראית אותם בפלייאוף אתה נותן קרדיט ומדבר עליהם כמינימום גמר חח (ואם אתה מתייחס לניו יורק של הפלייאוף האחרון אתה צריך לתת קרדיט לאינדי של הפלייאוף האחרון...)

 

[the best24]

הניקס שיפרו את הסגל

הם יותר טובים מהעונה שעברה.
ובאופן כללי אני חושב שהסגל שלהם עדיף מזה של אינדיאנה. כמו שאמרתי, הבסיס שם שווה גמר מערב (לא טענתי שהוא חייב להיות שם אחרת זה כישלון) אבל שחקנים לבד לא תמיד מספיק, אין בדיוק עין מכוונת מהספסל, אין היררכיה ואין סדר במשחק של הניקס (לא כל עוד מלו וJR יזרקו 50 זריקות פר משחק). הם חסרים מאמן רציני כדי לעשות את קפיצת המדרגה.

 

[the best24]

מזרח*

 

[Learning To Love]

אבל לא ראית אותם בדיוק כמו שלא ראית

את שאר הקבוצות, ואם אתה מדבר על שיפור סגל באותה מידה אתה צריך לדבר על שיפור הסגל שברוקלין עשו... על הנייר הסגל של ברוקלין מעולה ואם אתה שואל אותי מי הפייבוריטים כרגע (על הנייר כמובן) להעיף את מיאמי הייתי אומר ברוקלין, יש להם 3 עמדות שהיתרון ברור שבצד שלהם, לניו יורק יש עמדה אחת כזו ולאינדי ולשיקגו 2 עמדות.

 

[Learning To Love]

ורק בשביל להזכיר לי, לך ולכולם

הנה הסגל של ברוקלין על הנייר, אז כן הם תלויים בהמון דברים, אבל על הנייר

דרון וויליאמס, ג'ו ג'ונסון, פול פירס, קווין גארנט, ברוק לופז
שון ליוינגסטון, ג'ייסון טרי, אנדרי קירלינקו, רג'י אוונס, אנדרה בלאטצ'
טיישון טיילור, טרוניק שאנגיילה, מירזה טלטוביץ', די ג'יי ווייט, מייסון פלאמלי

 

[fatnoam]

רגע רגע רגע

יתרון בעמדות?

להיט יש את לברון-ווייד-בוש. עמדת הרכז והסנטר זניחות אצלם.

ברכז ובסנטר שיקגו מציגים את רוז ונואה, אכן יתרון.
אינדיאנה? יתרון ברור עם רוי היברט. ג'ורג' היל זה יתרון על פני מאריו צ'אלמרס? אולי, אבל לא מובהק. כנ"ל דייויד ווסט מול בוש. לא יודע מי מהם טוב יותר. גם אם ווסט משחק טוב יותר בסדרה, אולי זה כי בוש צריך להיות פחות מורגש כדי שמיאמי יהיו טובים יותר. לא חושב שלפייסרס יש יתרון בשתי עמדות, בטח שלא כמו לבולס.
ניו יורק? טייסון צ'אנדלר זה אכן יתרון, אבל איפה הם ימנפו את זה? זה לא שמול ההיט הוא יהפוך לשחקן של 20-10. לא חושב שלניקס יש יתרון כלשהו על ההיט.

ברוקלין.
שמע, אני מאוד אוהב את דירון וויליאמס ואין ספק ששם יש לנטס יתרון מובהק. ברוק לופז אחלה סקורר, וגם שם כנראה היתרון לנטס. איפה עוד יתרון? גארנט? סימן שאלה די גדול. פירס וג'ונסון בטח לא. על הנייר הם מאוד חזקים, אבל זה על הנייר. גם אם גארנט ופירס יהיו טובים וישתלבו, אני חושב עדיין שהיתרון אצל ההיט. סביר להניח שעל קבוצה כזו ההיט יצליחו לכפות סמול בול די בקלות (כי גארנט ולופז כבדים מאוד), ובהיעדר RIM PROTECTOR (לופז לא כזה, וגארנט כבר לא כזה), אני לא ממש חושב שלנטס תהיה ברירה אלא לעבור להרכב נמוך גם. מה שצריך לבדוק בפועל, זה את צ'אלמרס-אלן-ווייד-לברון-בוש, אל מול כנראה דירון-ג'ונסון-פירס-קירילנקו-גארנט. אני חושב שבקונסטלציה הזו להיט יש יתרונות ברורים וגדולים מאוד. אני חושב שגארנט כבר לא מספיק נייד לסמול בול, אני חושב שג'ונסון לא שומר מספיק טוב, ואני חושב שלא קירילנקו ולא פירס יכולים לשמור על לברון בשלב זה של הקריירה שלהם. גם זה הרכב ללא שומר זריז לריי אלן (מישהו רואה את ג'ונסון נלחם דרך חסימות בהגנה בשביל לצאת לשלשה שלו?).
בקיצור, הדרך מכאן ועד ההכתרה של הנטס ארוכה מאוד.

אולי זו רק דעתי אבל.

 

[Learning To Love]

אני אסביר

לגבי העמדות, בפייסרס אני מחשיב את היברט ואת ווסט כעדיפים בעמדות מול מיאמי וזה לא משנה שבוש אמור להיות יותר טוב מווסט או לפחות שווה אליו, במציאות הוא הזונה של ווסט, את היל לא החשבתי כי כמו שאמרת היתרון לא מובהק.. בניו יורק אכן התכוונתי לטייסון ואתה צודק שזה כנראה לא כזה משמעותי כי הוא לא סנטר התקפי במיוחד, ולגבי ברוקלין אכן התכוונתי לגארנט כי על הנייר הוא עדיף על בוש, אני מדבר נטו על הנייר ושם אני חושב שהוא עדיף על בוש.

לגבי ברוקלין, לא אמרתי שהם יעיפו את מיאמי, אמרתי שאם תשאל אותי מי המועדפת לעשות כזה דבר כרגע על הנייר זה הם, כמובן שיש עוד המון לראות אם הם באמת יכולים להיות מה שהם על הנייר (ע"ע לייקרס שנה אחרונה) אבל על הנייר..

לגבי המאצ' אפ הסופי של ברוקלין מול מיאמי, גרמת לי להרהר, כל השאלה שנשארת (בהנחה שברוקלין אכן תגשים את עצמה) זה מי תצליח לכפות על מי את הסגנון שלה, מיאמי או ברוקלין, אז בניגוד לפייסרס שגם כשמיאמי שיחקה מולה סמול בול הצליחה להסתדר ולהשאר עם הרכב גבוה ברוקלין כנראה תתקשה בזה ויכול להיות שזה גורם לי טיפה לשנות את דעתי ולהגיד שאינדי עדיפה גם על הנייר וגם בגלל מה שהיא עשתה והיכולת שהיא הראתה בשנה האחרונה.

 

[fatnoam]

בדיוק לזה התכוונתי

אני מסכים עם מה שכתבת (ואכן נתת תואר מאוד מתאים לבוש), אבל אם משהו לא חריג יקרה, לי עושה רושם שמיאמי תצליח לכפות את הסגנון שלה. לאינדי׳ היו כלים להתמודד עם הסמול בול של ההיט (לדעתי בעיקר בזכות היברט בהגנה על הטבעת ו-ווסט עם ידיים אקטיביות בהגנה), אבל אני לא רואה את זה קורה בעתיד עם הנטס.

אני חושב שהנטס יתנו בראש לפייסרס אם יפגשו אותם בפלייאוף, ועדיין, מול מיאמי הסיכוי של הפייסרס טוב יותר