עדכוני FA
- פותח הנושא OrEl74
- פורסם בתאריך
קראתי על המושג waivers והבנתי שזה מצב שבו קבוצה שמה שחקן בסוג של רשימת המתנה למשל 48 שעות, במשך הזמן הזה כל קבוצה יכולה להחתים אותו תמורת השכר הקיים שלו מבלי הצורך בטרייד עם קבוצתו הקודמת, אם השחקן לא נלקח תוך 48 שעות הוא הופך לשחקן תחת חוקי FA ואז כל קבוצה יכולה לקחת אותו בכל שכר ולאיזה משך חוזה שהיא רוצה.
יש לי 2 שאלות בנושא:
1. למה קבוצות מעל תקרת השכר מסתבכות עם אמניסטי שגורם להן להמשיך לשלם כסף כשאפשר פשוט להעיף את מי שבא להם בwaive? ולפי הבנתי אין הגבלה ואפשר להעיף תאורטית את כל הסגל במכה אחת בשיטה הזו.
2. למה שקבוצה תיקח שחקן במהלך 48 השעות שהוא בהמתנה כשהיא יכולה לחכות שיגמרו 48 שעות ולקחת אותו תחת התנאים שלה ובכך להימנע למעשה מהחוזה הקודם שלו שאולי היה גבוה מדי?
אשמח להבהרות כי זה נשמע לי כמו סעיף טוב מדי בשביל להיות אמתי
אז ככה
שחקן שאומנסט לא נחשב תחת התקרה, כלומר עדין מקבל משכורת אך לא נחשב לתקרת השכר ולא מפריע להחתים שחקנים אחרים ולא משולם עליו מס מותרות.
הwaivers אומר ששחקן ששוחרר, עושים עליו סוג של מכירה פומבית, מי שמביא יותר לוקח, הכסף הזה יורד מהכסף שהשחקן מקבל מהקבוצה המקורים. כלומר שחקן שהיה חתום על 8M מדאלאס אומנסת ונלקח בוויוור ע"י הניקס ב3M עדין יקבל 8M.
לאחר 48 שעות מדובר על שחקן חופשי לכל דבר.
שחקן שאומנסט לא נחשב תחת התקרה, כלומר עדין מקבל משכורת אך לא נחשב לתקרת השכר ולא מפריע להחתים שחקנים אחרים ולא משולם עליו מס מותרות.
הwaivers אומר ששחקן ששוחרר, עושים עליו סוג של מכירה פומבית, מי שמביא יותר לוקח, הכסף הזה יורד מהכסף שהשחקן מקבל מהקבוצה המקורים. כלומר שחקן שהיה חתום על 8M מדאלאס אומנסת ונלקח בוויוור ע"י הניקס ב3M עדין יקבל 8M.
לאחר 48 שעות מדובר על שחקן חופשי לכל דבר.
אז בעיקרון
WAIVE מזכיר מאוד בחוקים שלו את האמניסטי עם 2 הבדלים מרכזיים:
1. WAIVE אפשר בתאוריה לעשות כמה שרוצים בעוד אמניסטי זה רק פעם אחת בכל תקופת הסכם CBA.
2. שארית הסכום שהקבוצה המשחררת ממשיכה לשלם לזה שנחתך, נחשב תחת תקרת השכר ב-100 אחוזים לעומת לא נחשב אלא רק משולם במקרה של אמניסטי.
הבנתי נכון או שיש חוקים שונים של אחוזי תשלום במקרה של WAIVE וכו'?
WAIVE מזכיר מאוד בחוקים שלו את האמניסטי עם 2 הבדלים מרכזיים:
1. WAIVE אפשר בתאוריה לעשות כמה שרוצים בעוד אמניסטי זה רק פעם אחת בכל תקופת הסכם CBA.
2. שארית הסכום שהקבוצה המשחררת ממשיכה לשלם לזה שנחתך, נחשב תחת תקרת השכר ב-100 אחוזים לעומת לא נחשב אלא רק משולם במקרה של אמניסטי.
הבנתי נכון או שיש חוקים שונים של אחוזי תשלום במקרה של WAIVE וכו'?
SeanMayLookALike
New member
אתה יכול לשחרר שחקן
אבל לא לשחרר את המשכורת שלו. הWAIVERS זה שלב שכל שחקן שמשוחרר מקבוצה צריך לעבור, אבל השחרור של השחקן הוא תהליך אחר.
זאת אומרת שאם אין סיכום עם השחקן, והחוזה שלו מובטח, הקבוצה המשחררת צריכה להמשיך לשלם לו את השכר בחוזה באופן רגיל. אם עושים לו ביי אאוט, צריכים לשלם לו לפי ההסכם של הבייאאוט. השכר שלו בכל מקרה ממשיך להחשב מול הגג ומול מס המותרות (כשבאמנסטי הוא לא נחשב).
גם אם קבוצה אחרת אוספת אותו מהWAIVERS היא לא מחליפה את הקבוצה ששחררה אותו, אלא משלמת לו בנוסף.
שחקנים שנאספים מהWAIVERS הם בדרך כלל שחקנים על חוזי מינמום או חוזי רוקי (דוגמת ג'רמי לין, או ג'יגי היקסון), חוזים משתלמים.
אבל לא לשחרר את המשכורת שלו. הWAIVERS זה שלב שכל שחקן שמשוחרר מקבוצה צריך לעבור, אבל השחרור של השחקן הוא תהליך אחר.
זאת אומרת שאם אין סיכום עם השחקן, והחוזה שלו מובטח, הקבוצה המשחררת צריכה להמשיך לשלם לו את השכר בחוזה באופן רגיל. אם עושים לו ביי אאוט, צריכים לשלם לו לפי ההסכם של הבייאאוט. השכר שלו בכל מקרה ממשיך להחשב מול הגג ומול מס המותרות (כשבאמנסטי הוא לא נחשב).
גם אם קבוצה אחרת אוספת אותו מהWAIVERS היא לא מחליפה את הקבוצה ששחררה אותו, אלא משלמת לו בנוסף.
שחקנים שנאספים מהWAIVERS הם בדרך כלל שחקנים על חוזי מינמום או חוזי רוקי (דוגמת ג'רמי לין, או ג'יגי היקסון), חוזים משתלמים.
SeanMayLookALike
New member
או קי, תמחק כל מה שכתבתי
הווייבר הוא תהליך כמו שתארת. אם קבוצה משחררת שחקן, וקבוצה אחרת אוספת אותו מהוייברס, היא אוספת אותו עם החוזה הנוכחי, והחוזה יורד מהקבוצה הקודמת. אם אף קבוצה לא אוספת אותו, הקבוצה הקודמת ממשיכה לשלם לו את השכר שקבוע לו בחוזה, והוא ממשיך מול הגג.
ולכן אם הלייקרס עושים WAIVE על בלייק שמרוויח 5 מליון דולר, יכולה לאסוף אותו מהווייברס כל קבוצה שיש לה 5 מליון דולר מתחת לשכר, או טרייד אקספנשיון באותו סכום, או שחקן פצוע שמרוויח אותו סכום. במקרה הזה, החוזה שלו יורד מהלייקרס ועובר לקבוצה החדשה. אם יותר מקבוצה אחת מגישה עליו בקשה, תקבל אותו זו שיש לה את המאזן הכי גרוע באותו זמן.
אם הוא יוצא מהWAIVERS, כל קבוצה יכולה להחתים אותו, והקבוצה הקודמת תצטרך להמשיך לשלם לו את מלוא שכרו.
בגלל שלרוב אתה משחרר שחקנים שהחזוה שלהם יקר יותר ממה שהם שווים, הסיכוי שקבוצה אחרת תאסוף אותם מהWAIVERS הוא נמוך, ולכן קבוצות לא משתמשות באופציה הזו, למעט מקרים נדירים של רוקיס עם חוזים מובטחים, או שחקנים עם חוזי מינימום.
הווייבר הוא תהליך כמו שתארת. אם קבוצה משחררת שחקן, וקבוצה אחרת אוספת אותו מהוייברס, היא אוספת אותו עם החוזה הנוכחי, והחוזה יורד מהקבוצה הקודמת. אם אף קבוצה לא אוספת אותו, הקבוצה הקודמת ממשיכה לשלם לו את השכר שקבוע לו בחוזה, והוא ממשיך מול הגג.
ולכן אם הלייקרס עושים WAIVE על בלייק שמרוויח 5 מליון דולר, יכולה לאסוף אותו מהווייברס כל קבוצה שיש לה 5 מליון דולר מתחת לשכר, או טרייד אקספנשיון באותו סכום, או שחקן פצוע שמרוויח אותו סכום. במקרה הזה, החוזה שלו יורד מהלייקרס ועובר לקבוצה החדשה. אם יותר מקבוצה אחת מגישה עליו בקשה, תקבל אותו זו שיש לה את המאזן הכי גרוע באותו זמן.
אם הוא יוצא מהWAIVERS, כל קבוצה יכולה להחתים אותו, והקבוצה הקודמת תצטרך להמשיך לשלם לו את מלוא שכרו.
בגלל שלרוב אתה משחרר שחקנים שהחזוה שלהם יקר יותר ממה שהם שווים, הסיכוי שקבוצה אחרת תאסוף אותם מהWAIVERS הוא נמוך, ולכן קבוצות לא משתמשות באופציה הזו, למעט מקרים נדירים של רוקיס עם חוזים מובטחים, או שחקנים עם חוזי מינימום.
תודה, החכמתי
רק שאלה לחידוד
אתה אומר שאם קבוצה אחרת מחתימה אותו בזמן שהוא נחשב לשחקן וויבר אז הקבוצה ששיחררה אותו משלמת את מלוא שכרו.
במקרה של בלייק מדובר על 5 מליון לעונה אבל מה קורה אם קבוצה אחרת מסכמת איתו על סכום גבוה יותר? (לא שזה יקרה אבל נניח)
הלייקרס משחמים את ה-5 והקבוצה השניה משלמת את ההפרש?
או שאולי בכלל אי אפשר להציע לו יותר משווי החוזה שלו כל עוד הוא וויבר?
רק שאלה לחידוד
אתה אומר שאם קבוצה אחרת מחתימה אותו בזמן שהוא נחשב לשחקן וויבר אז הקבוצה ששיחררה אותו משלמת את מלוא שכרו.
במקרה של בלייק מדובר על 5 מליון לעונה אבל מה קורה אם קבוצה אחרת מסכמת איתו על סכום גבוה יותר? (לא שזה יקרה אבל נניח)
הלייקרס משחמים את ה-5 והקבוצה השניה משלמת את ההפרש?
או שאולי בכלל אי אפשר להציע לו יותר משווי החוזה שלו כל עוד הוא וויבר?
SeanMayLookALike
New member
טעיתי בהודעה הראשונה
אם קבוצה אוספת את בלייק מהוויברס, היא אוספת אותו עם החוזה שלו, והחוזה שלו יורד מהקבוצה הקודמת.
היא לא יכולה לשלם לו יותר (כמו שאי אפשר לפתוח חוזה קיים ולשלם לשחקן יותר), לא שיש לה סיבה לעשות זאת.
אם קבוצה אוספת את בלייק מהוויברס, היא אוספת אותו עם החוזה שלו, והחוזה שלו יורד מהקבוצה הקודמת.
היא לא יכולה לשלם לו יותר (כמו שאי אפשר לפתוח חוזה קיים ולשלם לשחקן יותר), לא שיש לה סיבה לעשות זאת.
SeanMayLookALike
New member
ועושה אמנסטי לקלייזה.
Smooth CriminaI
Member
מה עם נייט רובינסון? לא שומעים עליו כלום!
Smooth CriminaI
Member
זה אומר שעם הבולס הוא סיים?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.