עדכונים 3/7/16

[rapgamer4ever]

אני מסכים עם התיאור שלך

אבל אין בו משהו שגורם לי לחשוב "וואו הוא יקח את הקבוצה שלי לשלב הבא" או מהצד של היריבה "פאק צריך לחשוב מה עושים מול אל הורפורד".
אין ספק שהוא שחקן טוב.

 

[88nothing]

זה בדיוק העניין

אתה לא אמור לחשוב מה תעשה מול הורפורד, אלה מול בוסטון כשהורפורד בקבוצה.
הוא בהחלט יכול לקחת את בוסטון לשלב הבא, כי יהיה הרבה יותר קשה לסגור את משחק ההתקפה של בוסטון.
לדעתי גם אייג' עוד לא סיים.

 

[rapgamer4ever]

אני אעשה מול בוסטון עם הורפורד בדיוק את אותם הדברים

שהייתי עושה מול בוסטון ללא הורפורד.
בוסטון הייתה קבוצה טובה וקשוחה שלא קרובה לאיים על התואר, בעיני היא נשארה כזאת.
הורפורד מספק לבוסטון אופציה התקפית נוספת אבל זו לא אופציה מבריקה במיוחד. מהבחינה הזאת אני מבדיל אותו מסנטרים אחרים שיש להם את החסרונות שלהם אבל הם יכאיבו לך בהתקפה אם לא תמצא להם מענה- ברוק לופז, ולנצ'יונאס, אנס קנטר.

 

[fatnoam]

הטייק שלי עליו

הורפורד שחקן שמאוד מזכיר לי באופי ובסגנון את הגרסא היותר מבוגרת של דאנקן. ואגב, אני חושב שלא בכדי בודנהולזאר הצליח שם לייצר את ״ספרס גרסא 2״, כי הורפורד הוא עוגן אדיר.
&nbsp
כדורסל המכללות שסטיבנס מנהיג בבוסטון מתאים לו בול, ולמעשה אני חושב שהורפורד משפר את בוסטון משמעותית. הסיבה היחידה שהם אולי לא קונטנדרים זה כי פשוט קליבלנד הנוכחית היא סוג של סופר טים. אני חושב נגיד שבוסטון הנוכחית יכולה להיות לא פחות טובה משיקגו של רוז בעונת האם וי פי שניצחה 60 משחקים.
&nbsp
נקווה בשביל הירוקים שלא ייפצע...

 

[rapgamer4ever]

אני לא רואה במה קליבלנד סופר טים

היא קונטנדרית כמובן, בדומה לגולדן או אוקלהומה או הספרס.
אתה אומר שבוסטון לא קונטנדרית בגלל קליבלנד הנוכחית אבל דוקא קבוצה מעולה אחת בקונפרנס זה מעט מאוד. בוסטון לא קונטנדרית כי היא לא מספיק טובה, ולדעתי היא גם לא ממש קרובה להיות קונטנדרית (לעומת הקליפרס למשל).

 

[fatnoam]

סופר טימז שאני מכיר

מיאמי של לברון
בוסטון של גארנט-אלן-פירס
&nbsp
קליבלנד הנוכחית מאוד מזכירה אותם ברמה. לברון שיחק את הכדורסל הכי טוב שלו בפיינלס האחרונים, הצוות המסייע מצויין, קיירי משלים אותו בצורה מושלמת. עושה רושם שיש להם לא פחות כשרון מהסלטיקס, וסינרגיה יותר טובה מההיט (וגרסא יותר טובה של לברון).
&nbsp
אני חושב שבוסטון עם הורפורד טובה יותר מהקליפרס.

 

[rapgamer4ever]

אפילו אם נזרום איתך

ונגיד שקליבלנד סופר טים... האם גולדן לא סופר טים?
אז כבר יש לך שתיים כאלה. מי הקבוצות שמסוגלות איכשהו לנצח את הסופר טימז? אוקלהומה וסאן אנטוניו. אלה הקונטנדריות.
אז בוסטון לא מסוגלת לאיים על הטופ 2 ולא שייכת לטופ 4.
אם תשאל אותי- גם אין לה סיכוי לנצח בסדרה את אוקלהומה או סאן אנטוניו (לקליפרס יש סיכוי).
&nbsp
לדעתי הציפיות מבוסטון מוגזמות והיא הולכת לאכזב אנשים. בהנחה שזה גמר מזרח או באסט, לשיטתך. אבל אפילו אם הם יעשה גמר מזרח אתה יכול להכיר בכך שזו לא קבוצה ברמה של קונטנדרית, קליבלנד או לא קליבלנד.

 

[liron1311]

איזה ציפיות? אנחנו ב4.7

 

[rapgamer4ever]

ציפיות לעמוד בסטנדרטים של הבולס 2011 כפי שנאמר פה

 

[dumby the wizard]

גרסא יותר טובה של לברון??

לברון היה הרבה הרבה יותר טוב במיאמי 2012-2014 מאשר בקליבלנד. הבנאדם נתן 40% מהשלוש והיה אוטומטי מהמיד ריינג'. היום יש חגיגה כשהוא שם שלשה.

 

[fatnoam]

והיה פחות טוב בקבלת החלטות

ומנהיג פחות טוב
&nbsp
ופחות ווינר
&nbsp
הוא היה חיה אמיתית בהיט, אבל לברון הנוכחי יותר מרשים לדעתי.

 

[dumby the wizard]

אנחנו מדברים פה כבר על 2013. הבנאדם היה בליגה 10 שנים,

זה לא 2005 או משהו. כבר אז היו לו טונות של ניסיון וקבלת החלטות ברמה מעולה. האתלטיות שלו, הדוראביליות שלו, היכולת שלו להחזיק 40+ דקות ברמה פסיכית כל אלה דברים שאין לו עכשיו.. לדעתי זה לא קרוב אבל כנראה שלא נסכים בנושא הזה...

 

[rapgamer4ever]

מסכים איתך שלברון בזמנו היה בשיא

העונה הוא התעלה בסדרת הגמר שהיא כנראה המרשימה ביותר בקריירה שלו אבל זה לא מלמד על יכולת כללית.
ואם דיברת על קליעה אז לברון בסדרת הגמר שם 2 שלשות למשחק ב-37% כלומר "חזר לימים הטובים" מהבחינה הזאת.

 

[dumby the wizard]

כן אבל אני מייחס את הקליעה שלו בגמר לגודל המדגם..

 

[rapgamer4ever]

אני מסכים איתך, אם זה לא היה ברור

 

[dumby the wizard]

 

[fatnoam]

נו אבל אם אתה אומר שבקליבלנד לברון נתן את הסדרה המרשימה

ביותר בקריירה, זה לא אומר שזו הגרסא הכי טובה של לברון?
&nbsp
שהבנאדם עם הקוף על הגב, תדמית הצ'וקר, חלש בקלאץ' ומה לא אמרו עליו, בא למעמד הכי חשוב נגד כל הסיכויים (3-1 לגולדן, קבוצה שניצחה 73 משחקים, וכמובן אחרי שבקליבלנד לא זכו בכלום איזה 50 שנה), ולוקח טבעת?
&nbsp
בעונה הרגילה במיאמי לברון היה טוב בהרבה. לא סתם הם ניצחו יותר משחקים והוא לקח יותר תארים אישיים, אבל מה שחשוב זה הטבעת, זה מה שזוכרים, ובקליבלנד הוא היה טוב יותר.

 

[rapgamer4ever]

זה אומר שהוא עשה סדרה ענקית

זה לא אומר שהוא יותר טוב מאשר היה אי פעם.
פה בפורום מדברים על צ'וקינג אבל לברון נפטר מהקוף הזה מזמן.
&nbsp
לברון עשה את העונות הרגילות הכי מפלצתיות שלו דוקא בקדנציה הראשונה בקליבלנד. אבל אם מסתכלים על יכולת כללית אני מסכים עם דאמבי שהוא הגיע לשיא ב2012-2014. אתה לא יכול להגדיר קריירה של בנאדם על סמך סדרה אחת.

 

[dumby the wizard]

אי אפשר להתייחס רק לתפוקה שלו בסדרת הגמר

לפי ההיגיון הזה טוני פארקר היה השחקן הכי טוב בספרס ב-2007, איגי השחקן הכי טוב של גולדן בשנה שעברה ושאר דוגמאות לא רלוונטיות. אנחנו ראינו את לברון משחק בקליבלנד כבר שנתיים ואנחנו יכולים לקבל החלטה מושכלת לגביי הרמה שלו השנה ככלל ולא להסתפק ברמה שהוא הציג בחמישה משחקים נקודתיים (הוא לא היה משהו בשני הראשונים).

 

[fatnoam]

עונה לשניכם

ברור שלברון שעשה עונות mvp של 27-7-7 יותר טוב מהעסקן הנוכחי שרוב העונה מתעסק בטוויטר, במחנה אימונים באמצע העונה עם שחקנים מקבוצות אחרות, פיטורי מאמנים והצקה לשחקנים אחרים.
&nbsp
אבל!
&nbsp
מלכתחילה הדיון עליו עלה בגלל שאלת היכולת של בוסטון לנצח את קליבלנד בסדרה, כי הגדרתי את קליבלנד כסופר טים. לכן שכתבתי שלברון הנוכחי הוא הגרסא הטובה ביותר של עצמו, התכוונתי לזה בקונסטלציה של סדרת פלייאוף.
&nbsp
ואין לי ספק בכלל שלברון הנוכחי יודע לנהל את הכוחות שלו ואת הסוויץ׳ ההגנתי בסדרת פלייאוף עכשיו הרבה יותר טוב מאי פעם. אין לי ספק שכצופה לברון הנוכחי הרבה יותר מפחיד מפעם, בפלייאוף.
&nbsp
מוזר לי אם בזה שניכם לא תסכימו איתי. ולזה התכוונתי מלכתחילה.