ספר הכוזרי

[בן הצבי]

ספר הכוזרי

חבר`ה, אני כרגע באמצע ללמוד את הכוזרי. כל ימיי נתגדלתי והפליאו באזניי את שמע נפלאות הספר הזה. ועכשיו כשאני לומד אותו, הגם שיש שם כמה וכמה דברים יפים ומעניינים מאוד, קו היסוד של הספר בעייתי עבורי. לפני שאני מבאר את דבריי, רציתי לשאול את חברי הפורום - מה דעתכם על הספר?

 

[king211]

דעתי...

שמע אחי הספר הזה בסדר שאתה לומד לבד אבל לבחינת בגרות זה היה אחד הדברים המעצבנים בעולם אני שונא מחשבת ישראל

 

[בן הצבי]

חחח..

נראה לי שכל דבר הנלמד בבית הספר משניא עצמו על התלמידים, כמעט ללא קשר לתוכן..

 

[מאילת באהבה]

חלקים מרכזיים בספר

הוא המקור היחיד שקיים מאותה תקופה. ישנם חלקים שכן הושוו למקורות נוספים, חלקם נמצאו דומים, חלקם לא. יש לציין שבחלק מהמקרים הכותב מכחיש את עצמו בספרים שהוא כתב לעמים אחרים. כמו"כ ישנם חוקרים אשר יגידו שאינם בטוחים האם הספר באמת נכתב ע"י מי שחי באותה התקופה.

 

[בן הצבי]

לא דיברתי על הסטורי`.

לא מפריע לי גם אם יתגלה שכתב את זה מלך הצוענים שחי כיום בבוקרשט שברומני`. אני מתכוון לתוכן הספר, ובעיקר לקו היסוד המנחה את כולו. (חוץ מהמאמר השלישי בחלק העוסק בקראים, שמוכח מתוכו שנכתב בנפרד.)

 

[rigoletto111]

בוודאי שהסיפור איננו ולא

התיימר להיות היסטורי. פילוסופיה ימי ביניימית על "הוכחות שכליות נפלאות" לאמונה. היה מאד פאתטי לשמוע את הרבנים שלנו בישיבות התיכוניות מתפתלים כדי להראות שה"מדע" של הימי הביניים המככב בספר רלוונטי ונכון משום מה.

 

[בן הצבי]

גם לא לסיפור התכוונתי.

ודאי שהוא לא מתיימר להיות תיאור הסטורי. אבל זה חלק מהדבר שהפריע לי. ע``י הסיפור הוא מתייחס לקורא כאל ילד. מוביל אותו לקבל משהו, לדחות משהו אחר, מגרה אותו לשאול שאלה מסוימת, כדי שהקורא ירגיש שהוא חכם ושואל, ומתוך כך לא ישאל שאלות שיעלו לו בראש, אלא שאלות שריה``ל מכניס לו לראש, בשביל שריה``ל יוביל אותו לתשובות שהוא רוצה לתת... חוץ מזה, שהקו הבסיסי בספר הוא זה שריה``ל לא מתחיל מנקודת-אפס. הוא קודם כל מאמין בעל נפש פייטנית, ומתוך זה בונה מעין פילוסופי`, שאינה פילוסופי` בהיותה מבוססת על רגשותיו הפייטניים..

 

[BatHell]

למדתי את הכוזרי לבגרות,

ולא כמו ההוא שהגיב מעלי- אני דיי אוהבת מחשבת ישראל. בטח לא למדתי אותו כמו שאתה לומד אותו (יש מיקוד, אתה יודע, מחפפים פרקים פה ושם, הרבה הסברים של עורך הספר הלימודי וכו') אבל היי, זה ספר מעניין. נלמדים בו יסודות חשובים באמונה שלענ"ד כל אדם דתי צריך לדעת, ואני מבינה לחלוטין את לימוד הספר הזה כחובה במוסדות חינוך דתיים (יש עוד סדרה שלמה של "מחשבת ישראל"- כל בית ספר בוחר לעצמו את הספרים, חוץ מ'אמונה'- שזה הכוזרי ועוד כמה שהם חובה). הקיצ, ספר נחמד. אבל תודה, יש לי מספיק דברים לעשות בשעות הפנאי...

אז מה בעייתי?

 

[rigoletto111]

וגם כן הוא מקדם את הרעיון

שיש הבדל אונטולוגי בין יהודי לגוי (כמו שיש הבדל בין אדם ובהמה), והרב קוק קפץ אחר כך על העגלה הגזענית הזו. ולכן הספר נלמד לבגרות בציונות הדתית.

 

[BatHell]

טובנו, גם נכון. גם כן הר' קוק הזה.

 

[בן הצבי]

לא רק משם הוא לקח.

לך תראה מה כתוב בתניא על ההבדל הזה, (סוף הפרק הראשון) וידוע הרי שהגאון ראי``ה קוץ ביסס הרבה מתורתו על תורת חסידות חב``ד, בעיקר ספרי אדמו``ר הזקן בעל התניא.

 

[rigoletto111]

צודק, כמובן

גם למהר"ל היו דעות די דומות. אבל קצת קשה ללמד "תניא" לבגרות.. אבל חבל שדתי שלא מקבל את הגישה הזו נחשב לכופר בעיקר.

 

[בן הצבי]

נו,

כבר אמרנו שהחינוך במערכת החינוך אינו חינוך?

 

[בן הצבי]

עייני בתגובתי לריגו.

די הסברתי שם.

 

[מאילת באהבה]

בסוף גם מזה תגיע לדת, לא?

 

[בן הצבי]

לא הבנתי.

אני כבר דתי. חסיד חב``ד ליתר דיוק.

 

[מאילת באהבה]

אז מה אתה מחפש כאן? מה המטרה שלך?

 

[בן הצבי]

לא שאלו אותי את זה כבר?

אבל לא משנה. ראשית כל, יש לי כמה וכמה מכרים, חלקם אף חברים. שנית, הדיונים כאן מעניינים והאנשים חכמים ונחמדים. זהו בעצם.

 

[בן הצבי]

יש לי כאן* כמה וכמה כו`

 

[מאילת באהבה]

שיהיה לך לבריאות בשביל זה יש מנהלים