לא אמרתי שהיא מושלמת
אבל כיום היא בהחלט מספיקה לדעתי, האם ב10-20 שנה אתה מתכוון למחקר או למיליארד? אני בהחלט בעד למשיך לפתח אותה, אבל כבריכולנו לקנות מערכות כאלה ולא קנינו, והעלות ששילמנו בגלל זה, אדירה הרבה יותר מהעלות של המערכת (שגם יכולה להחליף מערכות נגד מטוסים או נגד מסוקים ובכך לחסוך כסף). נכון שהיא כרגע איננה ניידת, פעם אחרונה שבדקתי גם שדרות וגם קריית שמונה לא ניידות ככה שזה מתאים
נכון, זה רדיוס של 10 קילומטר, עשיתי קצת חישובים עם מפה והצלחתי לכסות את כל הגבול עם רצועת עזה ב6 מערכרות, וזה אף יכול לפחות אם אתה מגן על ישובים נקודתית. נכון שיש סכנה, אבל לא מחזיקים את זה ליד אוכלוסיה אזרחית (בניגוד לכימקלים במפרץ חיפה שאותם דווקא כן :\). אתה יותר ממוזמן לבדוק כמה מתים בגלל שלא משתמשים במערכת ולהגיד לי מה יותר מסוכן. החפץ הבוהק ביותר שיכול להיות בהישג ידיהם לבניית קסאמים הוא מתכות (זכור כי הקרינה שאיתה מיירטים היא א"א ולא אור נראה), גם אם נניח שיש להם את המתכות הנדרשות, יהיו מספיק אחוזים מהאנרגיה כדי ליירט את הטיל. אם הם רוצים להיות חסינים באמת, האם צריכים שכבות מיוחדות של חומרים מחזירי קרינה, גם אם ישיגו כאלו, עלות יצור קסאם תכפיל את עצמה לפחות פי 100 לפי הערכה שלי, אם לא הרבה (ה-ר-ב-ה יותר, דבר שיהפוך את המצב הנוכחי לבלתי אפשרי טכנולוגית וכלכלית עבורם) יותר כי כרגע קאסם זה סה"כ צינור עם דשן גופרית. וסוכר). ולדוגמת המחשב שלך, הרעיון של יירוט באמצעות קרינה כבר קיים הרבה זמן. לסכיום, הטיעון שסיכון חיי אדם הכחרי בגלל הקסאמים הוא שקרי ונובע מחוסר ידע\צביעות. אני בטוח שיש סביות אחרות שהממשלה לא מצביה את המערכות, סיבות שאינן מהוות אינרס של תושבי המדינה.