עם הזמן זה לוקח פחות זמן
מסכמים כל מה שקוראים, לא קוראים כל מה שמתבקשים (למרות שאני ילדה טובה ודיי קוראת את הרוב..) בעיקרון, מה שלא קוראים/מסכמים משיגים סיכומים של מישהו אחר שקרא+סיכם או משנים קודמות. סיכום זה מיומנות, בעיקרון זה יכול לקחת משעה שלמה ויותר ועד 10 דק' ופחות- זה תלוי באורך פס"ד, כמה הלכות לעומת כמה בלבלת היו בו וכמובן כמה את מיומנת. השיטה שלי- פותחת קובץ במחשב, רושמת את ההליך (מספר+צדדים+שופטים). עכשיו לוקחת את הפס"ד ליד ומתחילה לקרוא, כשאני מגיעה למסקנה שיש לי את עיקרי העובדות- אני מקלידה אותן למחשב. בעיקרון אני משתדלת שהעובדות יהיו קצרות ויכללו את עיקרי הדברים, בעיקר כאלה שיעזרו לי להיזכר על מה מדבר הפס"ד ואת העילה העיקרית לערעור (אני כבר מזמן לא מטרידה את עצמי בשאלות משפטיות). עכשיו זה רק אני והמרקר- קוראת, ממרקרת מה שנראה חשוב. כשסיימתי, פשוט יושבת להקליד את הפסקאות שמירקרתי, לפעמים קצת משנה ניסוח כדי שזה יהיה הגיוני (בכל זאת, לא תמיד מדובר בהלכה מנוסחת היטב, אלא בהלכה ששולפים מתוך פסקה) וזהו. יש שמעדיפים לעשות קופי-פייסט מקובץ של הפס"ד- אני גיליתי שהסיכומים יוצאים לי פי שתיים באורך ככה. והכי חשוב- אל תדאגי, זה באמת מיומנות נרכשת, בהתחלה הייתי יושבת שעות על כל פס"ד. עם הזמן גם מכירים את השפה המשפטית, גם את הסגנון כתיבה של השופטים (אז יודעים מתי צריך לקרוא ומתי אפשר לרפרף + מוציאים פחות הלכות, כי יודעים לסנן יותר טוב), ומעל לכל- ההקלדה העיוורת משתפרת ולוקח פשוט פחות זמן להקליד את זה...