סופן של החנויות הלא-וירטואליות הולך ומתקרב...

danakama10

New member
לא, אני לא תומכת בהכל

אני בעד הפלות ובעד הגבלות הרבה יותר כבדות על אחזקת נשק.
אני כן בעד הרבה יותר הגבלות גם על הגירה חוקית.
לגבי להטבים - אני נוטה להיות בעד נישואים, ומאוד נגד הזכויות המיוחדות שהם דורשים (גישה לכל שירותים/לוקר רום, דרישה לשרת בצבא ושהצבא יממן טיפולישינוי מין) ולחלוטין מתעבת את California's 2011 Fair Education Act שדורש שבכל ספרי הלימוד ידברו על גיבורים LGBT, נכים, ומקבוצות תרבותיות שונות. ספרים שלא מכילים את הנ"ל - נפסלים.

עניתי כי שאלת. אבל עכשיו אשאל אני שאלה - מה זה משנה אם אני תומכת בו או לא? הוא נבחר כמועמד ועבר תחקור בסנאט, בהתאם לכללים. כשיש רוב רפובליקאי, הסיכוי שהוא יבחר הוא גבוה מאוד, וזה מייצג את רצון העם, שבחר בסנטורים האלו. האם יש סיבה להתערב בהליך הדמוקרטי הזה ולהציף שמועות מהעבר כשכל המטרה היא לסכל את המינוי שאתה מתנגד לו?
הדמוקרטים פשוט לא מצליחים לעכל מהי דמוקרטיה כשהם מפסידים. כך היה בבחירות של בוש מול אל גור, וכך עם הבחירה של טראמפ ומינוי שופט. מבחינתם גנבו להם את המינוי. וכפי שהילארי קלינטון מקשקשת את עצמה לדעת בטוויטר - If you're good and mad and ready to rebuild our democracy - I'm asking you to ... (להצביע ולהתנדב). בקיצור, הדמוקרטים לחלוטין איבדו את הראש עם השינאה לרפובליקאים, כי רק מי שהוא טוב (דמוקרטים) רק הוא יכול לבנות מחדש את הדמוקרטיה (שהדמוקרטים ממשיכים להרוס). Sickening.
 

meir12121

New member
מוזר לי שאת תומכת במועמד שמחזיק בדעות מנוגדות לשלך

רק משום שהוא רפובליקני.
מתוך 4 נושאים שציינתי ב-3 את מתנגדת לעמדות של קבנה (השלישי זה נישואי להטבים). ורק באחד את תומכת בו. אלה בדיוק נושאים שהוא יעסוק בהם כשופט וההחלטות שלו ישפיעו על כולנו.
 

danakama10

New member
אני לא תומכת בו

ולא לא תומכת בו. ואגב, מתוך 4 נושאים שציינת, אני תומכת ב- 2 (גם בהגבלה על הגירה חוקית, נניח ביטול הגרלות, להקשות עוד יותר על הבאת קרובי משפחה, ועוד).
אני נגד הפעולות הבלתי דמוקרטיות של הדמוקרטים. הפצת שמועות והכפשות כדי לטרפד מינוי זה לא משהו שאמור להעשות, וכל אחד אמור להתנגד לזה.
 

vinney

Well-known member
ביטול הגרלות וזכויות לבני משפחה זה עניין לקונגרס

הדיון בבית המשפט העליון יהיה על אם מי שעובד בשכר מינימום ועדיין צריך food stamps כדי לא למות מרעב צריך להיות מגורש כpublic charge.
 

vinney

Well-known member
אני רק שאלה

למה מה שלך בא בטבעיות עבור אחרים זה ״דרישות מיוחדות״?
&nbsp
ולמה לבקש מאנשים להצביע ולהתנדב זה ״לאבד את הראש״ ו״קישקוש״?
&nbsp
ואחרון חביב - אם את כל כך דואגת מבחירות אמצע, למה את גם טוענת שהמצב הנוכחי ״מייצג את רצון העם״? להזכירך, רצון העם היה שהילארי קלינטון תהיה נשיאה, באופן מובהק.
 

KallaGLP

New member
זה תלוי בהגדרות שלך.

יותר הגיוני לשנות הגדרות במחשב מאשר לפתוח שרשור בנושא שבדיוק באותו הזמן כבר יש עליו שרשור פעיל.
 

Fellowship

New member
לא עובד אצלי, אולי החבר של מומחה האבטחה אחראי ל UI


 

danakama10

New member
נו, הרי אמרתי שאוטוטו יגיעו. שאר

הם היו כנראה עסוקים במחיקת דברים מהסושי אל מדיה שלהם, הכנת הגרסאות עם עו״ד.
כל זה לא משנה, כי הרי הטריקים המטופשים האלו עובדים לשני הצדדים. גם למועמד דמוקרטי אפשר יהיה לתקוע סיפורים מהעבר.
 

vinney

Well-known member
כשהמועמד של הדמוקרטים אפשר למשוך שנה את המינוי

בלי בכלל להתחיל את התהליך.
&nbsp
רק כשהמועמד הוא "משלנו" צריך לדחוף הכל מהתחלה עד הסוף תוך שבוע, לא משנה שהוא יכול להיות פושע...
 

Fellowship

New member
נשמע מוזמן, אבל לנשים יש את הזכות להתלונן, גם אם נזכרו מאוחר

מדוע אי אפשר להמתין עם המינוי ולבצע חקירה?
ואם חייבים לבחור בין מינוי ללא חקירה, או חקירה ללא מינוי,
אז במקרה הספציפי הזה, אני בוחר במינוי ללא חקירה, לאור מה שכתבתי בהודעה הפותחת,
השאלה היא האם חייבים לבחור.
 

Fellowship

New member
אני הולך לישון, לא לקרוא את זה
אבל שופט פדראלי,

מועמד לעליון, חזקה עליו שהוא אדם מקצוען ואיכותי, יש כמובן יוצאי דופן, לא יודע אם זה המקרה.
 

KallaGLP

New member
מה, עצם העובדה שמישהו מועמד למינוי מסוים

אמור להיות הוכחה לכך שהוא אדם מקצוען ואיכותי? ממתי?
 

Fellowship

New member
לא יצא לי להכיר מוכר שווארמה שהיה מועמד לעליון

ויש לי הרבה כבוד למוכרי שווארמה.
&nbsp
בד"כ כדי להגיע לראש הפרמידה צריך לקצור הצלחות ולהתקדם,
לכן חזקה עליו שהוא אדם איכותי ומקצוען, שהצליח להתקדם, להיות שופט פדראלי ומועמד לעליון.
וכן, אני יודע שזה גם פוליטי.
 

vinney

Well-known member
אלא אם מוכר השווארמה חבר בFederalist Society

מה שזיכה אותו בתפקידו הנוכחי, בנוסף לחברות בארגון השמרני שמקדם שופטים "משלנו", זה תפקיד בבית הלבן של בוש הבן, ולפני זה היותו עוזר של קנת סטאר.

אותו קנת סטאר שבאופן אירוני העמיד לדין את ביל קלינטון על... תקיפה מינית.
 

Fellowship

New member
אני מודה שאני לא בקיא במנגנוני בחירת השופטים בארה"ב, אבל

גם בישראל יש הטייה פוליטית (ע"ע השרה שקד) בבחירת השופטים,
אבל עדיין, חזקה על השופטים המועמדים לעליון הם אנשים ערכיים ומקצוענים מהמעלה הראשונה,
כדי להיות מועמדים לעליון הם עברו כברת דרך,
אותו כנ"ל לגבי רמטכ"ל, מפכ"ל וכל תפקיד בכיר אחר (אגב, ראו מה עשו לגל הירש וגלנט).
&nbsp
בארה"ב שופט הוא קודם כל (ואולי בעיקר) פוליטיקאי?
הוא לא צריך לעבור כברת דרך, להוכיח מקצוענות בערכאות שיפוט נמוכות יותר,
לקבל הערכות חיוביות ולהתקדם?
 

vinney

Well-known member
שוב, אתה מניח הנחות, אבל העובדות מדברות בעד עצמן.

"חזקה"... למה? מי אמר?
&nbsp
"הוא לא צריך לעבור כברת דרך, להוכיח מקצוענות בערכאות שיפוט נמוכות יותר,
לקבל הערכות חיוביות ולהתקדם? " - לא, ממש לא.
&nbsp
הוא צריך למצוא חן בעיניי הנשיא שימנה אותו, ולשכנע את הסנאט לאשר את המינוי. למה הנשיא בוחר למנות? כל נשיא ובחירותיו הוא.
&nbsp
איך טראמפ בוחר מועמדים?
&nbsp
לטראמפ אין שום השכלה משפטית או נסיון במערכת החוק והמשפט (בניגוד לכמעט כל נשיא אחר בעשורים האחרונים). אין לו אפילו נסיון מינימלי בממשל. לפניו מאז לפחות קנדי כל נשיא היה קודם או מחוקק או מושל (או גם וגם) ולרובם הייתה השכלה משפטית. לטראמפ - כלום, נאדה, אפס רקע.
&nbsp
אז איך הוא בוחר?
&nbsp
יש את הרשימה של הfederalist society, שמטרתה לקדם אידאולוגיה שמרנית קיצונית והם ממליצים על אנשים שיקדמו את האדאולוגיה (ברט קבנה הוא דוגמא מובהקת). ויש את מה שטראמפ עצמו רוצה באופן אישי (ופה הקביעה של קבנה שאין להגיש כתב אישום נגד נשיא מכהן באה לידי ביטוי).
&nbsp
לא זה ולא זה לא מעיד עליו כ"משפטן" או "מקצוען". אלא בעיקר פוליטיקאי, ומהזן הגרוע ביותר (עבור שופטים) - אידאולוג מובהק.
 

Fellowship

New member
לפעמים, אבל הפעם שאלתי שאלה

ולא התייחסתי בכלל לטראמפ,שאלתי האם כדאי להיות מועמד לעליון,
לא צריך לעבור כברת דרך, להוכיח מקצוענות בערכאות שיפוט נמוכות יותר, לקבל הערכות חיוביות ולהתקדם?
כלומר, לא כדי שיבחרו בך לעליון, אלא כדי להיות בכלל מועמד,
כדי להיות בכלל שופט פדראלי, כדי להיות בכלל שופט.

אפשר פשוט להצניח פוליטיקאי טוב עם הקשרים הנכונים לתפקיד שופט פדראלי,
ללא קשר להשכלה, ניסיון ותפקידים קודמים?
 
למעלה