או של נאשם שמאמין בחפותו וסבור שרודפים אותו.זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.
לשיטתך.זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.
אבל אהה...בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.
אתה באמת חושב שמנדלבליט רוצהאו של נאשם שמאמין בחפותו וסבור שרודפים אותו.
כלא אגב, צר לי באמת לאכזב, כלל לא עומד על הפרק במקרה הזה. ודאי לא בחמשת השנים הקרובות. כך שאין לאיש צורך לנאום מתוך מחשבה על כלא כעת.
לשיטתך.
אבל אהה...
ישראל היא דמוקטיה.
נתניהו הוא ראש הממשלה.
מסתבר שגם אם אתה לא אוהב את זה, נכון לרגע זה זה לחלוטין יכול להיות "שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית" .
אענה בשמחה, דקה לאחר שתראה לי מקום כלשהו ברחבי האינטרנט בכלל ובפורום זה בכלל, בו כתבתי משהו בסגנון.אתה באמת חושב שמנדלבליט רוצה
לעשות הפיכה שלטונית?
ואם לא בא לי?ואם כן תביא הוכחה.
נתניהו היה עדין מדי.זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.
זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.
בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.
לגמרי (ומי שחושב שאני ציני, שיחשוב שוב).נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.
נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.הוא היה עדין גם כש
נתניהו היה עדין מדי בהפגנה ההיא כשהקהל צעק "רבין בוגד, מוות לרבין" נתניהו "הרגיע": "הוא לא בוגד, הוא טועה, עזרו לו לתקן את הטעות" .נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.
נתניהו פעל כמו שאף מנהיג שמאל לא פעל,נתניהו היה עדין מדי בהפגנה ההיא כשהקהל צעק "רבין בוגד, מוות לרבין" נתניהו "הרגיע": "הוא לא בוגד, הוא טועה, עזרו לו לתקן את הטעות" .
ובנאומו אתמול, הוא עצמו מאמין לשקר של עצמו שהפרקליטות, המפכ"ל רוני אלשיך, היועמ"ש אביחי מנדלבליט באמת התכוונו לבצע הפיכה שלטונית נגדו? אתם מאמינים?
כן, אני לגמרי מאמין שהוא מאמין כך.אתם מאמינים?
זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.
זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.
בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.
לבקר את הפרקליטות זה רחוק מלהיות הסתה.נתניהו מחרב את המערכת המשפטית כדי להגן על
על עצמו ופשעיו.
הוא ראש ממשלה ראשון שעומד למשפט במהלך שלטונו
והוא גם הראשון שמסית נגד בית המשפט.
זו לא בקורת על הפרקליטות זו הסתה נטו.לבקר את הפרקליטות זה רחוק מלהיות הסתה.
ולגבי שאר דבריך - אתה מוזמן לקרוא שוב את הפוסט שכתבתי מעלה.
הסתה היא "קריאה לאלימות" - תראה לי מקום אחד בו נתניהו קרא לכך ?זו לא בקורת על הפרקליטות זו הסתה נטו.
הציבו שומרים על מנדלביט וליאת בן-ארי כי איימו על חייהם
במיילים וברשתות החברתיות.
מה פתאום מרד? איך הגיעו למהפכה. כבר ביום הראשון במשפטו
מתברר שביבי לא רק הורס את מערכת המשפט אלא גם מחרב את
התקשורת.
אין בדברי נתניהו שום הסתה נגד בית המשפט. גם לא החרבה של מערכת המשפט. אם כבר להיפך. למרות שאיש לא רוצה בכך כמובן, עצם העמדתו לדין מגלה את מערכת המשפט בחוזקתה, חוסנה ועמידותה.נתניהו מחרב את המערכת המשפטית כדי להגן על
על עצמו ופשעיו.
הוא ראש ממשלה ראשון שעומד למשפט במהלך שלטונו
והוא גם הראשון שמסית נגד בית המשפט.
הוא תקף את הפרקליטות כדי שבית המשפט ישמע.אין בדברי נתניהו שום הסתה נגד בית המשפט. גם לא החרבה של מערכת המשפט. אם כבר להיפך. למרות שאיש לא רוצה בכך כמובן, עצם העמדתו לדין מגלה את מערכת המשפט בחוזקתה, חוסנה ועמידותה.
לגבי הסתה נגד בית המשפט, מעבר לכך שאין בדבריו שום הסתה מיוחדת (אחלה מילה, כולם משתמשים בה כיום, אין לה שום רלוונטיות לעניין), הוא כלל לא דיבר על בית המשפט, לא תקף את בית המשפט, וכל ההמצאות בנושא הזה שקריות (כבר מזמן לא רק דמגוגיות) נטו. את מערכת האכיפה הוא בהחלט תוקף, אבל מה לעשות, זה משהו אחר.
כבודו שוכן בין שני אוזניו של ראש הממשלה, שהוא יודע מהם שיקולי רוה"מ לומר משפט כזה או אחר? נתניהו תקף את הפרקליטות ומערך התביעה. זאת לא פעם ראשונה שהוא עושה זאת ומבחינתו הוא צודק. לגיטימי, מה לעשות.הוא תקף את הפרקליטות כדי שבית המשפט ישמע.
ממליץ שתבדוק את פירוש המילה הסתה. רמז: ביקורת (גם תוקפנית) לא הופכת להסתה בגלל זהות מושא הביקורת. אין לזה שום קשר לשאלה אם מדובר בהסתה אם לאו.הפרקליטות היא חלק ממוסדות השילטון וכשהוא מאשים אותה בשקרים ותפירת תיקים, זאת לא ביקורת אלא הסתה.
לא. ליאת בן ארי מאובטחת משתי סיבות. הראשונה היא שהמערכת הזאת קטגורית מצמידה אבטחה (ובעיקר מכריזה על כך) לכל אדם שסופג ביקורת ציבורית, ודאי מנבחר ציבור. אפילו התקשורת, שלא חשודה בעודף אהדה לנתניהו או בעודף התנגדות לפרקליטות, כבר עמדה על עובדה זו בעבר.ליאת בן ארי מאובטחת בזכותו.
זהו בדיוק.כבודו שוכן בין שני אוזניו של ראש הממשלה, שהוא יודע מהם שיקולי רוה"מ לומר משפט כזה או אחר? נתניהו תקף את הפרקליטות ומערך התביעה. זאת לא פעם ראשונה שהוא עושה זאת ומבחינתו הוא צודק. לגיטימי, מה לעשות.
מה בית המשפט כן או לא שומע (סתם להשכלה כללית, בדרך כלל לא הרבה) לא ממש רלוונטי לעניין. בכל מקרה גם אם אזרום איתך ונניח שנתניהו דיבר על התביעה כשרצה שביהמ"ש ישמע מסיבה כלשהי, זה עדיין לא הופך את זה להתקפה על בית המשפט. זה, מה לעשות, פשוט לא היה שם.
ממליץ שתבדוק את פירוש המילה הסתה. רמז: ביקורת (גם תוקפנית) לא הופכת להסתה בגלל זהות מושא הביקורת. אין לזה שום קשר לשאלה אם מדובר בהסתה אם לאו.
לא. ליאת בן ארי מאובטחת משתי סיבות. הראשונה היא שהמערכת הזאת קטגורית מצמידה אבטחה (ובעיקר מכריזה על כך) לכל אדם שסופג ביקורת ציבורית, ודאי מנבחר ציבור. אפילו התקשורת, שלא חשודה בעודף אהדה לנתניהו או בעודף התנגדות לפרקליטות, כבר עמדה על עובדה זו בעבר.
הסיבה השניה היא כמובן כיסוי תחת. איש לא יודע אם לא יקום מפגר ויחליט לעשות מעשה וכמובן שכולם רוצים למנוע זאת. אין לזה קשר מיוחד לרוה"מ והמצב הזה היה מתקיים גם אם היה ממלא פיו מים.
הייתי בהרבה סרטים בחיים, לא יודע לאיזה אתה מתכוון.זהו בדיוק.
אותו מפגר יחליט לעשות את מה שהוא מבין מדבריו של ראש הממשלה.
כבר היינו בסרט הזה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.