נתניהו: "שיהיה ברור לכולם, אנחנו לא ניתן לשנות או לבטל את חוק הלאום ולא נוותר עליו"

The Real Big Joe

Well-known member
ממש לא אכפת לי שהממשלה שלי תתמוטט, אני לא יודע מה היה מאחורי הקלעים של התפטרות השר כהנא, אבל אם באמת כלפון סולק מהכנסת רק משום שעלה להר הבית, לממשלה הזאת כבר אין זכות קיום מבחינתי.
למה אתה חושב? דף המסרים של ביב לחכי"פ ציווה עליהם לקונן על מה ש"עוללו" לכלפון, מה שבעני נראה הוכחה מוצקה לכך שהוא ניהל מו"מ על בגידה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
למה אתה חושב? דף המסרים של ביב לחכי"פ ציווה עליהם לקונן על מה ש"עוללו" לכלפון, מה שבעני נראה הוכחה מוצקה לכך שהוא ניהל מו"מ על בגידה.
הוא לא יכול לנהל כי אפשר להעיף אותו בכל רגע בתור ח"כ נורבגי, מה שהוא יכול לעשות זה להפתיע ולהצביע אי אמון או פיזור הכנסת ברגע האחרון ולהפתיע את הממשלה וגם אז אם הוא מצביע אי אמון קונסטרוקטיבי, אחרי זה אי אפשר לבנות עליו כי השר יחזור לכנסת והוא יעוף וכך זה יחבל בהקמת ממשלה חלופית.

אני בז לקומוניזם, אני בז גם לצ'אבס ימח שמו, אבל בנוגע למובארק הוא צדק, מובארק היה שונא ישראל, גם אם פחות ממורסי והעם המצרי ובפועל תקופת המעבר של מורסי הביא לנו את א-סיסי שעולה בכמה מידות על מובארק, אבל אובאמה בגד במובארק לדעתי והסכמתי אם הטענה של צ'אבס שככה השטן גומל, אמנם לא הסכמתי שארה"ב שטן, אלא ממשלים מסוימים כמו ממשל אובאמה עם מובארק וממשל קרטר עם השיאה האיראני וגם ג'ון קנדי ז"ל בגד בגולים הקובנים במפרץ החזירים ונראה שזה היה מצב שלא הייתה ברירה כמו שמדינה ישראל שבגדה בג'ונתן פולארד. לעומת זאת קרטר ואובאמה הפנו עורף לבעל ברית ששמר לאורך עשרות שנים על האינטרסים שלהם במזרח התיכון.

כך גם ביבי עלוב ככל שיהיה, הוא צודק שתקעו לכלפון סכין בגב אחרי חודשים של נאמנות להנהגת המפלגה.
 

סתוונית333

Well-known member
יפה מאד......אלא ש
אף אחד לא ביקש ולא ניסה לשנות או לבטל את חוק הלאום
הצעת החוק של הממשלה דורשת רק לקבוע שכל אזרחי המדינה שווים בפני החוק.

אין לזה שום קשר לחוק הלאום

אז מה הוא קופייץ?

למה סתם אתה מחרטט?
השמאל רוצה לבטלו
וליברמן רוצה לשנות אותו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
למה סתם אתה מחרטט?
השמאל רוצה לבטלו
וליברמן רוצה לשנות אותו.
ליברמן, גנץ ולפיד רוצים לשנות ובעיני כל הימנים כולל בוחרי סער, בנט וליברמן וגם עבור בוחרי בוגי יעלון אם נשארו כאלה גנץ ולפיד הם שמאל מרכז. ואילו מירב מיכאלי, מנסור עבאס וניצן הורביץ' רוצים לבטל את החוק.
 

סתוונית333

Well-known member
ליברמן, גנץ ולפיד רוצים לשנות ובעיני כל הימנים כולל בוחרי סער, בנט וליברמן וגם עבור בוחרי בוגי יעלון אם נשארו כאלה גנץ ולפיד הם שמאל מרכז. ואילו מירב מיכאלי, מנסור עבאס וניצן הורביץ' רוצים לבטל את החוק.
גנץ ולפיד הם ימין מתון ולא שמאל .
סער ובנט הם אטומים לשוויון חברתי והשקדייה סתם סתומה .
 

קצה11

Well-known member
יפה מאד......אלא ש
אף אחד לא ביקש ולא ניסה לשנות או לבטל את חוק הלאום
הצעת החוק של הממשלה דורשת רק לקבוע שכל אזרחי המדינה שווים בפני החוק.

אין לזה שום קשר לחוק הלאום

אז מה הוא קופייץ?
מבחינתי את חוק הלאום אפשר לבטל מחר בבוקר
הוא לא תורם דבר ורק מזיק
בכל מקרה יש לכם רוב בכנסת לביטולו או לשינוי שכתבת לזה יהיה גם עזרה מהמשותפת אז על מה אתה ועל מי אתה מתלונן?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מבחינתי את חוק הלאום אפשר לבטל מחר בבוקר
הוא לא תורם דבר ורק מזיק
בכל מקרה יש לכם רוב בכנסת לביטולו או לשינוי שכתבת לזה יהיה גם עזרה מהמשותפת אז על מה אתה ועל מי אתה מתלונן?
אין רוב לביטול, בנט וסער נגד.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אין רוב לביטול, בנט וסער נגד.
גם אם היו תומכים, זה מאוד מאוד בעייתי להתעסק עם חוקי יסוד כשאין לך רוב בבית המחוקקים. אמנם בבג"צ לעולם לא ניתן לדעת כיצד דברים יסתיימו, אך לכאורה די במצב הקואליציוני היום בכנסת כדי לפסול חוקי יסוד שמחוקקים או נפסלים היום.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
גם אם היו תומכים, זה מאוד מאוד בעייתי להתעסק עם חוקי יסוד כשאין לך רוב בבית המחוקקים. אמנם בבג"צ לעולם לא ניתן לדעת כיצד דברים יסתיימו, אך לכאורה די במצב הקואליציוני היום בכנסת כדי לפסול חוקי יסוד שמחוקקים או נפסלים היום.
דווקא אם בנט וסער באמת היו חוברים לשמאל כפי שטוענים ביבי וסמוטריץ' וכפי שעשו אנשי "מפלגת המרכז", קדימה והתנועה אז הממשלה יכלה ליהנות מתמיכה מבחוץ של הרשימה המשותפת ואז עם הרשימה המשותפת היה להם רוב. אבל בניגוד לטענות של הליכוד והציונות הדתית לא בנט ולא סער לא חברו לשמאל ולכן שיתוף פעולה קבוע ביניהם לרשימה המשותפת לא ריאלי וגם לא התגייסות שלהם לביטול חוק הלאום יחד השמאל והערבים האנטי ציונים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
דווקא אם בנט וסער באמת היו חוברים לשמאל כפי שטוענים ביבי וסמוטריץ' וכפי שעשו אנשי "מפלגת המרכז", קדימה והתנועה אז הממשלה יכלה ליהנות מתמיכה מבחוץ של הרשימה המשותפת ואז עם הרשימה המשותפת היה להם רוב. אבל בניגוד לטענות של הליכוד והציונות הדתית לא בנט ולא סער לא חברו לשמאל ולכן שיתוף פעולה קבוע ביניהם לרשימה המשותפת לא ריאלי וגם לא התגייסות שלהם לביטול חוק הלאום יחד השמאל והערבים האנטי ציונים.
יש קשר בין דבריך לדברי עליהם התיימרת להגיב?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
קדימה תפילו את הממשלה שמלאנים יקרים כדי שבנט יישאר בראשות ממשלת המעבר עד לבחירות הבאות, זה במידה ולא סער ולא ביבי לא יתעשתו וייאפשרו ממשלת ימין חלופית בכנסת הזאת, או שסער ייאפשר בראשות ביבי, או שביבי יסכים לרצות את סער ולזוז הצידה ולתת למישהו אחר מהליכוד את המושכות.
 

dannygin

Well-known member
חוק הלאום הוא נכס חשוב לעם ישדאל בארצו ,לכן אסור לשנותו
הממשלה השמאלנים רוצה לשנותו
 

Harrington

Well-known member
מנהל
חוק הלאום הוא נכס חשוב לעם ישדאל בארצו ,לכן אסור לשנותו
הממשלה השמאלנים רוצה לשנותו
מילא שהשמאל רוצה לבטל את חוק הלאום. לא מצופה מהם אחרת. אבל המצב הנוכחי בו חצי ממשלה -החצי שלא בהכרח מוגדר שמאלני- רוצה לשנותו אך ורק מתוך התחנפות לדרוזים לקראת בחירות, הוא בלתי נסבל ומהווה פגיעה של ממש במדינה מתוך אינטרסים (פוליטיים) אישיים.
 

dannygin

Well-known member
הבעיה בממשלה ,כמו בחיים לכל אחד דעה אחרת ,צריך למצוא דרך להסתדר עם כולם
 

Permafrost

Well-known member
מה מוסיף "חוק הלאום" על מה שכבר היה קים קודם לו (או גורע ממנו) ?
מה הוא "מחדד" ?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה מוסיף "חוק הלאום" על מה שכבר היה קים קודם לו (או גורע ממנו) ?
מה הוא "מחדד" ?
חוק הלאום משריין את חוק השבות, הדגל וההמנון שלמרות שחוק השבות היה חוק יסוד היה מספיק רוב רגיל כדי לבטל או לשנות אותו, חוק הלאום עשה שזה מחייב רוב מוחלט של 61 ח"כים. גם לדגל ולהמנון לא היה שריון וגם לא מעמד של חוק יסוד ואפשר היה לשנות ברוב של 2 מול 1 בכנסת ובזכות חוק הלאום נדרש רוב מוחלט של 61 ח"כים בשביל הרעיונות המפלצתיים של הרשימה המשותפת ותנועות השמאל הרדיקאלי לשינוי הדגל וההמנון.
 
למעלה