לא עלה בידי להבהיר את כוונתי.
ולכן אנסה שוב.
בהודעה אליה התייחסת כתבתי כמה דברים מעניינים.
הראשון מביניהם: "אם זה נקרא כסיסמה מנופחת, זה כבר לא יכול להזיק"
מה שניסיתי להגיד בזה הוא שכאשר מישהו חווה משהו בתור "סיסמה מנופחת", אז המשהו הזה כבר לא יכול להזיק לו אישית, מפני שהוא לא מתייחס אליו ברצינות. זה מחולל מעין הגנה; חוסם במידה רבה את רצף המידע המסויים הזה.
לדוגמה, אם שלומית תגיד "אנחנו כולנו מאושרים" ואהרון יחשוב שזוהי סיסמה מנופחת, הוא לא יושפע לרעה מאמירתה של שלומית, "אנחנו כולנו מאושרים", מפני שהוא לא יאמין לה, הרי זוהי סיסמה מנופחת בעיניו.
ציינתי זאת בהקשר לדבריך בעניין הנזק האפשרי של סיסמאות מנופחות; והוספתי שכאשר הן מזוהות כסיסמאות מנופחות, הן בלתי מזיקות למי שמזהה אותן כך.
בכל הודעתי לא הגבתי לדבריך בדבר "המשמעות היחידה" ולכן אולי נולד הקושי בהבנת כוונתי, מפני שחשבת שאני מגיב "לטיעון" שלך, בזמן שכלל לא התייחסתי אליו.