לא כלי ירי ולא רעלים, הם לא המצאות כאלה חדשות כמו שאת חושבת
בעת העתיקה היו קשתות והיו רעלים, ורעל משמש בעיקר כאמצעי רצח ולא כאמצעי לחימה, חוץ מזה רעל מוגדר גם "כנשק כימי", ועל כך זה גם "כנשק לא קונבנציונלי", ועל כן אסור לשימוש על פי אמנת האג. את מציגה "הכנת רעלים" המצאת המאה אבל לא כך הדבר, ובכלל לא צריך לדעת להכין רעלים כדי להשתמש בהם, אפשר להשיג אותם מאנשים אחרים, וזה גם בדרך כלל מה שעושים, ולא משיגים אותם מנשים, אני סבור שיש יותר גברים שיודעים להכין "נשק אטומי, נשק ביולוגי ונשק כימי" מאשר נשים, אבל זה בדרל כלל לא דבר פרקטי, משום שזה יותר מדיי בעייתי ואסור. דרך אגב הרעלים הראשוניים לא הכינו אותם, השיגו אותם מחיות רעילות או מצמחים רעילים, וזה בכלל לא כזאת בעיה להשיג ולהשתמש ברעלים ביולוגיים, רעלים מלאכותיים זה יותר קשה להכנה. כן "רעל יכריע כל גוף", גם גוף של אישה, ולמה לעצור ברעל? יש גם פצצות אטום, גם קרינה גרעינית "מכריעה כל גוף", מישהי שמכנה את עצמה פנתרית היא חובבת כל כך גדולה של רעלים, אמצעי הרג שלא דורש שום כוח וכישורים, משהו שאפשר שבספורט היה מוגדר כרמאות, הייתי אומר שזה מעיד רבות על "הכוח והאומץ שלך". אין שום נשק שיכול לפגוע רק בגברים אבל לא בנשים, זה אחד הדברים הכי הזויים ששמעתי, וכמעט כל מי ששמע/ה על "הרעיון" הזה שלך, כבר אמר/ה לך את זה בעבר.
באותה קלות שאת יכולה לנסות להרעיל מישהו, יכולים להרעיל גם אותך, מעניין אם גם אז את מתמשכי להיות בעד רעל, הייתי מכנה את זה גורל אירוני, מה שכן כמה מבעלי החיים אשר רעילים ביולוגית, יכולים להיות בעלי עמידות מפני רעל, אבל משום שהשימוש ברעל בקרב אנשים הוא מלאכותי לחלוטין, אז אין לאנשים עמידות מבפני הרעל של עצמם, חוץ מאשר Antidote שאולי יש להם למקרה "שבטעות" הם ירעילו את עצמם. אחת הסיבות לאיסור לשימוש "בנשק בלתי קונבנציונלי" זה משום שאין שליטה אמיתית עליו, מי שמשתמש בזה יכול בקלות לפגוע גם בעצמו או בקרובים עליו. אלו שאת קוראת להם "בוקים" הם אלו שמחזיקים את החברה, בלעדיהם הכל היה קורס, ולמעשה ברוב המקרים המלאכות שלהם הרבה יותר נחוצות מאשר המלאכות של "המשכילים", זה הסדר החברתי, וגם מידה מסויימת של שחיטות, היא ששמה אותם במקום חברתי יותר נמוך, בכל אופן כפי שכבר הוכח בתקופה של הקומוניזם וגם במהפכות נוספות, "מעמד העובדים" בקלות יכול להפיל גם את "המשכילים" ואפילו את "האליטות". אני סבור שהבנק הרבה יותר זקוק לעובדי שירות הלקוחות שלו מאשר למנכ"לים שלו, וכך זה כמעט בכל מקצוע אחר. מדובר כן בעיקר בסדר חברתי ולא בנושא ביולוגי, חוץ מזה במלא לא כולם יכולים להיות מנכ"לים, בלי קשר ליכולות שלהם, מקום עבודה שיש בו רק מנכ"לים לא היה יכול להתקיים, מקום עבודה שיש בו רק פועלים כן היה יכול להתקיים, משום שהם הרבה יותר נחוצים.
"נשק כימי הוא נשק להשמדה המונית, שבו נעשה שימוש בכימיקלים כאמצעי להרעלת הקורבן או לפגיעה אחרת בו מתוך מטרה להמיתו, להביאו לאי יכולת לחימה או לפציעתו. נשק כימי נחשב לנשק לא קונבנציונלי - נשק להשמדה המונית, שהשימוש בו אסור על פי אמנת האג. החל מ-1997 גם ייצורו ואגירתו אסורים."
"השימוש המוצלח הראשון בנשק כימי נעשה בקרב איפר השני (אפריל 1915) במלחמת העולם הראשונה על ידי הגרמנים. אמנם מספר הנפגעים מנשק כימי במלחמה זו לא היה גבוה (יחסית למספר הנפגעים מכלי נשק קונבנציונלי), אך יצא לו מוניטין של נשק מפחיד ואכזרי. הבעיה העיקרית במיגון כנגדו היא בכך שקשה להגן על כל הגוף ולעתים מספיק שיש שטח מגע קטן של הגוף עם החומר המזיק על מנת לגרום למוות."
"חרף זאת נעשה בו שימוש לעתים, ובמיוחד על ידי שליטים חסרי מעצורים. הדיקטטור האיטלקי בניטו מוסוליני השתמש בנשק כימי בפלישת איטליה הפשיסטית לאתיופיה, גמאל עבד אל נאצר נשיא מצרים עשה בו שימוש במלחמתו בתימן, וסדאם חוסייןשליט עיראק, השתמש בנשק כימי במלחמתו בכורדים תושבי צפון ארצו שלו (ראו הערך חלבג'ה)."
"יעילות הנשק הכימי במלחמה היא מוגבלת. עיקר כוחו בפאניקה שהוא גורם כאשר מתבצע בו שימוש כנגד אוכלוסייה אזרחית. דרכי התגוננות מפני נשק כימי כוללות מסכת גז, המסננת את האוויר קודם נשימתו, ושהייה בחדר אטום, המונע חדירת גז. טווח השפעתו קטן ומושפע ממזג האוויר ופני השטח."
http://he.wikipedia.org/wiki/נשק_להשמדה_המונית
"The antidotes for some particular toxins are manufactured by injecting the toxin into an animal in small doses and extracting the resulting antibodies from the host animals' blood. This results in an antivenom that can be used to counteract poisonproduced by certain species of snakes, spiders, and other venomous animals. A number of venoms lack a viable antivenom, and a bite or sting from an animal producing such a toxin often results in death.[citation needed] Some animal venoms, especially those produced by arthropods (e.g. certain spiders, scorpions, bees, etc.) are only potentially lethal when they provoke allergic reactions and induce anaphylactic shock; as such, there is no "antidote" for these venoms because it is not a form of poisoning and anaphylactic shock can be treated (e.g., by the use of epinephrine)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Antidote
