השאלה עצמה קצת מגוחכת
אבל כן יש פה עניין עקרוני, והו זה:
לטעמי, הגבלת חופש של בן או בת זוג צריכה תמיד להיות במינימום של המינימום. זה העיקרון הכי חשוב.
השאלה שלך מניחה את ההיפך, שהחופש עצמו צריך להיות במינימום.
במלים אחרות, כל זמן שבן או בת הזוג לא הורשע בפלילים, עליו להנות מחזקת החפות, וחך עךליו/ה חוק כבוד האדם וחרותו (שלא לדבר על חוק חופש העיסוק). אם יש לך ספק בקשר לכווניתיו/ה, יש לתת לבן/בת הזוג ליהנות מהספק.
מי שסובל מחרדות בקשר לבן/בת הזוג, הדבר לא נותן לו את הזכות לבטל את החופש של האחר.
---
יכול בהחלט להיות שריקודי עם הם שוק בשר עבור חלק גדול מן האנשים. אבל לפי מיטב ידיעתי, הזדווגות עפ פרטנר לריקודים, בשלב זה, היא עדיין אופציונלית, כלומר אין חובת הזדווגות. בהחלט מותר ללכת לריקודים ולא לסיים במזמוטים, לכן זה אפיול לא מתקרב לספק סביר לעבירה פלילית. זה אפילו לא ראייה נסיבתית.
(היום כבר שאלו אותי אם אני עורך דין, וכנראה שהשאלה השפיעה עלי קצת
)