משחקי הלילה

[Ori L88]

לדעתי גריפין יותר טוב ממנו

בנוסף גם פארקר בפירוש לדעתי יותר טוב ממנו בפליאוף.
וכנראה שגם ווסטברוק. ההילה של הרכז הטוב בליגה נמוגה.
אולי הוא העושה משחק הכי טוב בליגה , אבל אני אקח את טוני למלחמה הרבה לפני שאקח אותו.

 

[MvP4]

טוני פארקר הוא השחקן המוביל של סאן אנטוניו כבר הרבה שנים . כן, הוא האלפא דוג בקבוצה לא דאנקן.
ובכל זאת לא נותנים לו קרדיט בדירוג הרכזים .
אז נכון, סאן אנטוניו בכלליות קבוצה יותר טובה ומאומנת על ידי המאמן הכי טוב .
אבל למה תמיד ממעיטים בערכו בדירוג הרכזים?
בסדר ברור שלכריס פול יש יתרונות עליו כמו קליעה מרחוק . אבל פארקר הוא ביי פאר החודר מס' 1 בליגה וקליעה מעולה במיד ריינג' .
אז יתרונות יש לכאן ולכאן
הישגים - רק בצד של פארקר

 

[אל אל רפאל]

הסיפור של כריס בלוף נגמר

אין יותר תירוצים.
טוני פארקר טוב ממנו
ראסל ווסטברוק טוב ממנו.
הוא אפילו לא השחקן הכי טוב בקבוצה שלו.
א ו ב ר י י ט ד

 

[Puskas]

לא מוותר עליו

היה לו פלייאוף יותר טוב מהרבה כוכבים אלא שהוא נפל בסדרה קשה.. הכל בסדר, לא מדובר בכוכב שנחנק.

 

[off shekel]

מה היציאה הזאת על כריס פול?

איך אפשר להיכנס בו אחרי סדרה כזאת?
לטעמי ברוב הסדרה הוא היה השחקן הטוב ב-2 הקבוצות, מה לעשות שזה לא תמיד מספיק מול שחקן כמו דוראנט שמתעורר פתאום ואתה מגלה תוך 2 דקות שהוא תפר עליך 10 נקודות.
לא יודע מה איתכם, אני ראיתי שחקן מעולה ששולט במשחק בכל הדקות שבהן הוא משחק, ולכו תדעו לאן זה היה מתקדם אם לא השופטים במשחק הקודם, כי אני לא חושב שהקליפרס היו מאבדים את זה כשהם באים לבית לסגור את הסדרה.

שהחטא היחיד שלו הוא האיבוד הקריטי במשחק 5, שגם אותו השופטים עשו כ"כ קריטי.
אז אני יכול להסכים שהדברים הקטנים האלה יכולים להעיד על זה שהוא לא ווינר, בהחלט יכול להיות, אבל להגיד שהוא אוברייטד? הוא שחקן מדהים.

 

[rapgamer4ever]

ווסטברוק נתן אולי את הסדרה הכי טובה בקריירה שלו ועדיין המצ'אפ האישי בינו לבין פול היה צמוד מאוד. זה כאילו שמחפשים למי לערוף את הראש בלי להתייחס בכלל לאיך שהוא שיחק בסדרה.

 

[dumby the wizard]

אין שום שסתירה בין אוברייטד למדהים

כריס פול שחקן נהדר וגם בסדרה הזאת הוא היה טוב מאוד. אבל הוא לא היה מעולה. הוא לא היה ברמה של הרכזים הכי טובים בהיסטוריה, למרות שיש אנשים שמכניסים אותו לרשימה הזאת, כלומר מדרגים אותו יותר גבוה משמגיע לו, ובתרגום חופשי, אוברייטד. זה הכל.

 

[Ori L88]

בדיוק אין לו קילר אינסטיקט

אין לו את הווינריות את האקסטרה דרייב שהיה לגדולים ביותר כמו מג'יק ואזיאה.

 

[Madridista521]

מג'יק, אזיאה ורייס *

 

[botend]

אין לו קילר אינסטינקט?!

הוא לא מג'יק, ולא אייזיאה (ולא ג'ון סטוקטון - הרכז השני הטוב בהיסטוריה, אבל זה דיון נפרד)

אבל אין לו קילר אינסטינקט? הוא אחד הרכזים החכמים בליגה, ובטח אחד שלא היית רוצה שהכדור יהיה אצלו בידיים בפוזשנים מכריעים. אולי אוברייטד - אבל לא צריך להגזים.
יש לו ראיית משחק ויכולת מסירה מעולה (לא מג'יק או בירד - אבל מי כן?) וגם קליעה טובה. בנוסף לאלו - בניגוד לווסטברוק למשל - יש לו גם קבלת החלטות טובה.

בניגוד לווסטברוק - הוא לא משחק עם שוטרים מהגדולים בהיסטוריה, ולא בקבוצה מעולה כל הקריירה.
הוא העביר את חוזה הרוקי שלו בקבוצה קטנה (ולקח אותה לסיבוב השני ולסדרה של שבעה משחקים מול הספרס) ואז עבר לקליפרס (שידועה כבר שנים ארוכות כפרנצ'ייס עם היסטוריה ומסורת. ברור) והפך אותה לקונטנדרית.
השנה הוא גם קיבל מאמן נורמלי, אולי לראשונה בקריירה.

 

[Ori L88]

אשמח לדיון למה סטוקטון יותר גדול מאיזייאה

כי לדעתי הוא לא.

 

[off shekel]

הוא כן היה מעולה

ולא יודע מי מכניס אותו לרשימה של הכי גדולים בהיסטוריה, זה ברור שהוא לא יכול להיות שם כרגע, אבל הוא כן מס' 3 בליגה הזאת, כן שיחק מעולה ועשה כל מה שיכל בסדרה הזאת.
והוא בטח לא בלוף ובטח לא פחות טוב מגריפין כמו שרשמו פה.

אני חושב שרמת המשחק שלו הייתה כזאת של MVP, אבל לא תמיד הכל מתחבר, יש לו גם יריבים לא פחות טובים ושוב פעם, יכול להיות שזה באמת עניין של ווינר או לא, אבל מבחינת יכולת? הוא ממש לא אוברייטד.

 

[dumby the wizard]

לא יודע, לדעתי הוא לא היה מעולה

הכל תלוי באיך אתה מגדיר מעולה. הוא לא היה משמעותית יותר טוב מווסטברוק, והוא צריך להיות כזה אם הוא רוצה להגיע לגמר המערב בקריירה שלו. במערב לא מספיק להיות טוב מאוד. לא מספיק לשחק כמו אחד הרכזים הכי טובים בליגה, בטח לא כשאתה משחק מול הMVP. הוא היה צריך להיות יותר טוב ממה שהוא היה מעבר למשחק הראשון. הוא היה צריך לתת יותר מ20 נקודות באחוזים סבירים (הממוצעים שלו בלי המשחק הראשון). הוא היה צריך להתפוצץ וזה לא קרה. ועד שזה לא ייקרה, הוא ימשיך להיות בדרג השני, ולהיות אחד השחקנים הטובים בליגה, ולהיות עוד רכז טוב מאוד בהיסטוריה ולא מעבר לכך. ואם אתה לא מהאלה שמדרגים אותו מעבר לכך אז יופי, אבל יש כאלה שכן.

הנה, תראה מה חיפוש קצרצר בגוגל מוצא:

http://espn.go.com/nba/story/_/page/5-on-5-131121/chris-paul-best-point-guard-ever

http://bleacherreport.com/articles/...-nbas-best-point-guard-and-its-not-even-close

http://basketball.top5.com/5-best-point-guards-of-all-time/

 

[אל אל רפאל]

הרגת אותי, האמריקאים האלה שיכורים לגמרי

אם רוז בריא, אז הוא גם לא בין שלושת הרכזים הטובים כיום.

 

[בן הNלך]

אתה צודק

הוא אוברייטד, התקשורת תמיד אהבה להאדיר את שמו ... והנה תראה לאן זה הגיע, מקום 5 בהיסטוריה?! WTF?!

 

[לא רוצים]

הקונספציה

כוכב חייב להתפוצץ כי אם הוא לא קולע מספר נקודות היסטרי אז הוא לא מושך את הקבוצה שלו ולכן הוא לא כוכב. קונספציה שבנויה על סקוררים חסרי מצפון שיקחו את הכדור לסל ובימים מסויימים גם יקלעו כל מה שזז.
כריס פול לא הולך להתפוצץ, זה לא הסגנון שלו. הוא רכז לא שוטינג גארד במסווה.

 

[dumby the wizard]

אף אחד לא חייב שום דבר

כל אחד צריך לשחק איך שהקבוצה שלו צריכה אותו. אם הקליפרס יהיו הכי טובים כשפול מוסר ומארגן את המשחק ולא קולע יותר מסקורר ממוצע אז בכיף. אבל ראינו שזה לא המצב. בסדרה הזאת, כדי להתמודד עם כח האש המטורף שהוא דוראנט ו-ווסטברוק, הקליפרס היו צריכים שפול יתרום יותר בסקורינג ממה שהוא תרם, ולא היה לו את זה.