כמה קבוצות אתה זוכר שעלו ל0-2 חוץ בחצי גמר קונפרנס?
זה המדד שלך לאם שיקאגו קבוצה רצינית או לא?
סורי אבל זה פשוט בולשיט.
 
האחוזים לשלוש לא הכריעו את המשחק הזה, הם בהחלט עזרו, אבל שיקאגו פשוט הייתה טובה יותר כמעט לכל אורך המשחק.
וגם ברגעים שקליבלנד רצה וסגרה הפרשים, שיקאגו תמיד ידעה לעצור את המומנטום עם סלים חשובים ולא לתת לקליבלנד להוביל אפילו פעם אחת בכל המשחק!
 
מאוד לא פשוט להגביל שחקנים כמו לברון וקיירי, במיוחד כשאין לך את השומרים המתאימים לכך(ועם זאת, באטלר ורוז כן הצליחו להגביל אותם, וזה ממש לא מובן מאליו)
 
אז ברור לי שעם לאב וסמית' זה היה נראה אחרת, וממש לא בטוח ששיקאגו הייתה מצליחה לקחת את המשחק הזה.
 
אבל קצת קרדיט לבולס לא יזיק, אל תשכח שגם בשיקאגו מירוטיץ' לא לגמרי כשיר, וקיבל כמה דקות להרגיש את הפרקט ולא חזר(וכשהוא בריא הוא חתיכת בורג מרכזי מהספסל)
נואה היה מזעזע, אחד המשחקים הכי חלשים שלו בפלייאוף שאני זוכר, היה פשוט נזק.
וגם הספסל היה מאוד חלבי במשחק הזה, גיבסון-ברוקס-היינריך כולם עם משחק די סולידי, אף אחד מהם לא נתן אקסטרות.
ודאנליבי היה אדיר ב6 הדקות הראשונות, ואחר כך גם סולידי
כך שבתאכלס? שתי הקבוצות שיחקו עם 3.5 וחצי שחקנים
שיקאגו עם רוז-באטלר-גאסול וחצי דאנליבי
קליבלנד עם קיירי-שאמפרט-לברון וחצי מוזגוב
ה3.5 וחצי של שיקאגו היו יותר טובים ויותר חדים, ובזה זה מסתכם.
 
זה לא ששיקאגו הייתה בשיאה, קליבלנד הייתה על הפנים, ושיקאגו הצליחה לגנוב משחק צמוד
 
בוא נגיד ככה, אם שיקאגו הייתה משחקת כמו במשחק האחרון במילווקי, וקליבלנד הייתה ביום רע, זה היה נגמר בתבוסה צורמת של מעל 25 הפרש.
 
ובשורה התחתונה, אל תשכח ששיקאגו לא הגיעה לפלייאוף הזה בסיטואציה אידיאלית, אחרי פציעות לא פשוטות של באטלר ורוז...סדרה מאוד לא פשוטה מול מילווקי שסחטה אותם...הם בקלות היו יכולים להתפרק במשחק הזה אם היה להם קצת פחות אופי.
 
אי אפשר לזלזל בניצחון כזה, ולא משנה שקליבלנד שיחקה בלי שני שחקנים מרכזיים.
 
בסופו של דבר, אם שיקאגו לוקחת את הסדרה הזאת, לוקחת את הסדרה הבאה, ומגיעה לגמר הגדול, היא תעשה את זה בזכות ולא בחסד.
המזרח אולי יחסית חלש, אבל זה לא מפחית משיקאגו, שלפחות נכון לעכשיו, היא קונטנדרית לכל דבר ועניין, כל עוד היא בריאה.