משהו על המוות...

The_Mighty_Perr

New member
ממש לא...

בס"ד לא שמעתי על תיאוריה רצינית שמדובר בה על שינוי של הקבועים הללו. הקבועים הללו(פלאנק, מטען האלקטרון, גרוויטציה, ערך אנרגיות האיחוד) הינם קבועים ביקום המסויים הזה בכל מקום ובכל זמן. למה הם כאלה? *העקרון האנטרוטפי - "אם הם היו אחרים לא היית נמצא כאן כדי לשאול למה הם כאלה ולא אחרים..." *על-כבידה N=8, על-מיתרים, תיאוריות איחוד שעדיין לא הומצאו... בברכה...
 

point618

New member
נראה לי שמדובר בהאצה

> האמינים שבהם (מאוניברסיטת ברקלי וממצפה האבל) המסתמכים > על עבודתו של שאול פרלמוטר אינם טוענים ליקום מתפשט מואץ, > אלא לייקום שהתפשטותו לעולם לא תיפסק (פשוט אין מספיק מסה בייקום). הנה ציטוט מאתר http://www.lbl.gov/supernova/ (לקראת סוף המאמר): A Startling Discovery Confirmed Thus instead of slowing down, as everyone had expected, the expansion of the universe is in fact speeding up. In early January 1998 the Supernova Cosmology Project presented the first compelling evidence that the expansion is accelerating and that this acceleration is due to the cosmological constant כמו כל נושא בפיזיקה. תגליות אלו יחקרו שוב ושוב במטרה לאמת או לפםול את הגילוי הראשוני. אגב, בערוץ הטלוויזיה Discovery ראיתי בזמנו תוכנית דוקומנטרית בנושא שהכילה מספר ראיונות עם פרלמוטר. נידמה לי שאפילו הקלטתי אותה. המגמה הכללית של התוכנית תמכה ברעיון שמדובר בהוכחה להתפשטות מואצת. אגב, הנה הקטע הראשון מאתר http://www.physicstoday.org/pt/vol-53/iss-12/p68.html המכיל בקורת על ספר בנושא זה: One of the most surprising recent results from observational cosmology is the evidence that the expansion of the universe is accelerating. If gravity were the only force acting to alter the expansion rate, then the universe would be expected to be decelerating or, in the extreme case of a universe with essentially zero mass, expanding at a constant rate. Acceleration implies that the cosmological constant postulated and then discarded by Einstein is in fact not zero. The initial evidence for acceleration came from a particular type of supernova explosion that in all cases reaches a uniform (or at least easily calibrated) intrinsic luminosity. Observations show that the most distant examples of this type of supernova are intrinsically about 20% fainter than those nearby. This observation is easily explained, if the universal expansion is accelerating: Our motion away from the distant supernovae has speeded up since the light left them, sweeping us farther away than we would be in a universe with a constant or decelerating rate of expansion.
 

The_Mighty_Perr

New member
"לפני"???

בס"ד אפילו אם נסתכל על דגם פרידמן שבו חש מפץ גדול וקריסה גדולה במחזוריות זה לא אומר שיש לפני. הייחודיות של המפץ הגדול/הקריסה הגדולה מונעת ממך לראות קדימה/אחורה בזמן. לא רק זה, אלא שאם שמעת על תורת העל-המיתרים היית מבין ביכול להיות שיהיו 6 מימדי מרחב, ואף לא ממד זמן אחד ביקום שיבוא "אחרינו"/"לפנינו". בברכה...
 

Henryf

New member
ממד הזמן בתאוריות

כידוע, תורת המייתרים משנה את כמות המיימדים עם התפתחות התאוריה, לפי ההתפתחות האחרונה הידוע לי, המתמטיקה מתבססת על 17 מיימדים, מהם 4 הממימדים הראשונים אלו הממדים המוכרים לנו כיום, כלומר המימד הרביעי הינו הזמן. הממדים הנוספים הינם ממדים מיזעריים (סדר גודל של פלאנק) שהתאוריה מביאה למיתרים הננסיים הרוטטים. הנרי
 

The_Mighty_Perr

New member
10 או 26

בס"ד לפי תורת העל-מיתרים ישנם 10 או 26 ממדים. הם לא ממש מוגדרים בממדי מרחב או זמן, מלבד ה-4 המוכרים. 3 ממדי מרחב "פרושים", מרחב זמן("פרוש"). ועוד הרבה ממדים "מכווצים". נניח שהם ממדי זמן, כי קשה לתאר יקום עם יותר ממד זמן אחד... בברכה...
 

point618

New member
מיתרים ומימדים

המספר הנוכחי של מימדים הוא 11. ראה קישורים
 

The_Mighty_Perr

New member
בנוגע למודל הגלי...

בס"ד לא ניסחתי את עצמי כראוי. עיקרון אי-הוודאות מדבר על חלקיקים. לגבי חלקיק א"Tלקבוע מהירות ומקום בדיוק מוחלט. אבל אם נסתכל על כל החלקיקים כגלים, הגל יהיה מוגדר לחלוטין, בניגוד לחלקיק שלא מוגדר לחלוטין. בברכה...
 

Henryf

New member
בוודאות - אי וודאות

>>עיקרון אי-הוודאות מדבר על חלקיקים<< האמנם? >>לא ניסחתי את עצמי כראוי.<< אכן.
 

The_Mighty_Perr

New member
לא הבנתי את הכותרת...!

בס"ד יקרון אי-הוודאות קובע שא"א אפשר לקבוע את מקומו ומהירותו של החלקיק בוודאות של 100 אחוזים. כלומר, החלקיק לא מוגדר לגמרי. אם נסתכל על החלקיק כגל - הגל יהיה מוגדר לגמרי. כך שבמודל הגלי יש וודאות, רק שיש דברים שהמודל הגלי לא מסוגל להסביר. בברכה...
 

Henryf

New member
אי וודאות בכותרת

>>לא הבנתי את הכותרת...! << לא היה מה להבין, סתם משחק מילים. עיקרון אי הוודאות של הייזנברג אינו מתייחס להצגת הגוף כחלקיק או גל. בעיקרון תורת הקוואנטים מציגה חלקיקים בעזרת ההצגה הגלית שלהם (משוואת Schrödinger) אבל אם העיקרון נכון אוניברסלית אזי הוא נכון לגבי היידע שלנו על הנימדד ללא כל קשר לצורת ההצגה שלו. האי וודאות אינה נובעת מהתכונות הגליות של ההצגה אלא הן תכונות הנימדד. (דרך אגב העיקרון אינו מדבר על אי וודאות, אלא על טעות מירבית הכרחית ביידע התאורטי שלנו על מיקום ותנע של חלקיק בו זמנית). הנרי
 

The_Mighty_Perr

New member
כשיהיה לי רעיון לכותרת אני אודיע לך

בס"ד א"א לקבוע בוודאות 2 פריטי מידע מסויימים לגבי חלקיק. כלומר, אין וודאות מוחלטת לגבי המידע על החלקיק. אם נסתכל על החלקיק כגל - יש לנו גל מושלם. אם נסתכל כל החלקיק - חסר לנו מידע(או שהוא לא מדוייק). העקרון גם תקף לשדות(שדות כבידה, שדות אלקטרומגנטיים, שדות של הכוחות הגרעיניים). בברכה...
 

Henryf

New member
העקרון גם תקף לשדות

אין "שדות" בפיסיקה. ה"שדה" הינו המצאה מתמטית שבאה לענות על השאלה מה ייקרה לגוף אחר שיעמוד בנקודה מסוימת. כל זמן שהגוף האחר אינו נמצא בנקודה המסוימת לא קורא פיסיקלית כלום, אבל קיים שדה מתמטי תאורטי שעונה על השאלה "מה היה קורה אם...". הנרי
 

The_Mighty_Perr

New member
ממש לא!

בס"ד אלקטרון הוא המצאה מתמטית. קוורק הוא המצאה מתמטית. על-מיתרים היא המצאה מתמטית. מכניקת הקוונטים היא המצאה מתמטית. על-כבידה היא המצאה מתמטית כל הפיסיקה היא רק דגם מתמטי("פיסיקלי") של היקום שנחנו רואים. על בסיס "המצאה מתמטית" א"T לנהל דיון! שדה לא יכול להיות בעל ערך 0, כי אז גם הערך הנוכחי שלו וגם קצב השינוי מוגדאים לגמרי(0), מעקרון אי-הוודאות נובע שבכל מקום ביקום לכל שדה צריך להיות ערך כלשהוא, ולא מוגדר לגמרי. שדות לא קשורים ל"אם". בברכה...
 
על התודעה

יש תיאוריה מדעית חדשה שקובעת שהמודעות בגוף היא אינטגרציה בין כל התאים בגוף ולא רק חלק מסוים במוח שגורם למודעות זה שהמוח הוא האיבור שבאמצעותו אנו חושבים אינו אומר בהכרח ששם נמצאת התודעה .
 

tnoy

New member
באינסוף הכל אפשרי

אפילו שכל הגוף "יתחבר" שוב.
 

עוד אחת

New member
ומה קורה אם כורתים למישהו איבר?

התודעה שלו נעלמת? יש הרבה אנשים שעברו השתלת איברים ועדיין יש להם אותה תודעה. בכל מקרה, התאים בגוף שלנו כל הזמן מתים ונוצרים מחדש. ובכל זאת התודעה שלנו היום היא אותה תודעה של לפני עשר שנים.
 
שוב...

קודם כל נסי להגדיר תודעה. לדוגמה, אני לא מגדיר אותה בצורה כזו שהמיקום שלה בגוף יהיה "פרוס". וזאת כי אני חושב שהיא סוג של יכולת, כלומר נמצאת במוח. אבל לפי ההגיון השני השעלו כאן, כמובן שאם היא נמצאת בכל הגוף, אז המצב שלה משתנה כרגע שמאבדים איבר. אולי אח"כ היא מסתגלת איכשהו למצב החדש, אבל ברור שנעשה שינוי לתודעה במידה והיא פונקציה של מיקום בגוף.
 
תגובה

ובכן קודם כל אני רוצה להבהיר שלמרות המחקרים של המדע בנושא המוח אנחנו בני האדם עדיין יודעים רק מעט מאוד על הנושא כנ"ל לגבי התודעה ואכן עד לפני כמה שנים כמעט כל המדענים היו סבורים שהתודעה נמצאת במוח אבל ממצאים חדשים מפתחים תיאוריה חדשה (שעדיין בחיתוליה אגב ) שמבוססת על מחקרים שקובעת שאינטגרציה בין כל תאי הגוף הם אלה שיוצרים את התודעה שלנו. עכשיו לשאלתך : ובכן אחת האפשרויות היא שמתקיימים בגוף תהליכים כימים וצורות שונות של אנרגיות חשמליות ועוד סוגים של אנרגיות מוליקולריות ויתכן שאחת האנרגיות שנוצרות בגוף בעקבות תהליכים כימים וביולגוים היא קבועה וכמעט ואינה משתנה מאז הלידה וגם אם היא משתנה היא משתנה מעט מאוד כך שאיננו מרגישים שהיא משתנה ויתכן שאותה אנרגיה שנוצרה בגוף בעקבות אותם תהליכים ביולוגים היא מה שאנו מכנים "התודעה " לגבי כריתת איבר : גם אם אנחנו מחליפים לעצמנו תאים בגוף כל הזמן וגם אם אנחנו מאבדים חלילה איברים בגוף עלינו להבין שכל עוד מכונת השרידה שלנו (הגוף) מספיק יציבה כדי להמשיך ולבצע תהליכים מסוימים (שחיונים לחיים) במוח ,זרימת דם, אספקת חמצן לתאים וכו.. כדי לקיים אינטגרציה כזאת האנרגיה תתקיים מכיוון שכמו שאמרנו זו אנרגיה שקיימת בעקבות אינטגרציה בין התאים בגוף אבל היא כמעט ולא משתנה . הפאשרות שהצגתי היא רק אפשרות כמו כן יש עוד אפשרויות
 

עוד אחת

New member
אז מה שאתה אומר זה ש

התודעה היא האנרגיה עצמה ולא התאים שהחיבור שלהם יוצר אותה? כי אם התודעה היא התאים שלנו, אז בגלל שהם כל הזמן מתחלפים גם התודעה צריכה להתחלף.
 

Henryf

New member
התאים מתחלפים והתודעה נשארת

עוד אחת, לא הייתי מנסה לסתור את ה"תאוריה בחיתוליה" (שכנראה שם תשאר) בעזרת מות התאים, וזאת משתי סיבות: א. גם המים הזורמים בנהר משתנים כל הזמן, אבל הנהר נישאר אותו נהר. ב. לא כל התאים מתים ונולדים, תאי עצב אינם נוהגים כך (כולל אלו שבמח) הם אמנם מתים כל הזמן, אולם לצערינו אינם נולדים. בעיית "כריתת אברים" נראית לי בהחלט מספקת להחזיר את התאוריה ל"חיתולים". הנרי
 
למעלה