על המהות והתועלת
איסור ניצול בע"ח, מכל סוג שהוא, יביא להפסקה של אפליה שרירותית וחסרת הצדקה. אכן, ניצול כלבים מביא תועלת לעיוורים – אבל כבר הסקנו שתועלת היא לא הצדקה לניצול. הרי כמה מהדוגמאות הרבות לניצול של אנשים, שיכול להביא לתועלת גדולה הרבה יותר מהתועלת שמביאים כלבי הנחייה. לצפות ממני לחוש חרטה על שלילת "זכותם" של אנשים לנצל ולפגוע בבע"ח אחרים, זה כמו לצפות ממני לרחם על בעלי האחוזות שנלקחו מהם עבדיהם. דיברת על השתלת אברים מ"צמחים". אם ניקח לצמח כליה, הוא ישאר חי ונוכל אולי להציל איש אחד שכליותיו חדלו מלתפקד. אבל למה לא להציל גם חולה באי-ספיקת כבד באותו הזמן? למה לא לקחת לו גם את הלב, כדי להציל אדם בעל אי-ספיקת לב סופנית, ואת הכליה השניה בשביל מושתל נוסף. למה לא להשתיל את קרניותיו לעיוורים שיש סיכוי גדול מאוד שראייתם תשוב אליהם בעקבות כך? יש לך פה קבוצה שלמה של אנשים שחייהם ינצלו או ישופרו לעומת אדם אחד שעל חייו נוותר, והאדם הזה חסר תודעה, חסר אינטיליגנציה ונטל על משפחתו. יש לאדם בתרדמת בהחלט תקווה להתעורר – הכל תלוי בפגיעה שגרמה לו להכנס לתרדמת. תאי עצב יכולים להשתקם אם לא נהרס גוף התא שלהם, ותמיד יש את הסיכוי במהלך שנתו של ה"צמח" תתגלה השיטה לשקם גם תאי עצב הרוסים, והכרתו תוכל לשוב אליו – אולי בזכות ניסויים ומחקר שיבוצע ב"צמחים" אחרים. בנוגע לפגיעה ברגשותיהם של בני המשפחה… נו באמת. אתה שם את זה מול החיים הרבים שיכולים להנצל? אם אומר לך שרגשותיהם של מליוני אנשים ברחבי העולם נפגעים בצורה קשה מאוד עקב הניצול וההרג בתעשיית המזון, האם תפסיק לאכול בשר? מה הקשר בין היכולת של התינוק להתפתח לאדם, לבין כל מה שאמרת עד כה? תינוק הוא חסר תודעה. לפי המשוואה שהצגת, אין תודעה = אין זכויות. רוצה לשמר את קיום המין האנושי? תעשה סלקציה, תאפשר למספר תינוקות לחיות ומהאחרים תעשה תרביות למחקר. התועלת לאנושות תהיה עצומה! השורה התחתונה היא, שהקריטריונים שהצבת לקבלת זכויות הם שרירותיים, ואינם שונים מהקריטריוניים הלא רלוונטיים של גזע, צבע או מין. בנוגע למונח הערטילאי – תודעה. אף אחד לא באמת יודע להגדיר את המונח הזה, או לנמק מדוע המבדק המטופש המקובל, אמור לאבחן למי "יש" או "אין" אותה. מה בדיוק אתה מצפה שחתול יעשה כשיועמד מול המראה? יתחיל להסתרק? יפצח בשירת הלל ושבח לג´יימס בראון? חתול יודע, לעומת זאת, לזהות את השתקפותו באגם כאשר הוא מנסה לצוד דגים, ולבטל אותה כאפקט הפיסיקלי שנובע משבירת קרני האור שהיא, כדי שלא תפריע לו לצוד. למה שבע"ח יגיב לחפץ אנושי שאין לו שום משמעות כלפיו? דמיין לך את המצב הבא: אתה נחטף ממיטתך באישון הליל ע"י חללית חייזרים. זוג הירוקים משתק אותך באמצעות איזשהו רעלן, שמפסיק לפעול בדיוק כשמגיעים לחללית האם. שם, מעמידים אותך מול מוט כהה באורך 3 ס"מ עם שפיץ בקצה. כשאתה בוהה במוט והמוט בוהה בך בחזרה, או שאתה מתחיל ליבב בפחד, פונה אליך אחד החייזרים ואז מביט בזוגתו הירוקה ואומר בסדרת פולסים חשמליים שעוברים בין המחושים שלו (שכמובן, חסרי משמעות עבורך), "רואה מרתה? הוא לא הגיב למראה המוט הפסיאטי שלנו, הוא חסר תודעה. יצור קטן, אתה ארוחת הערב". איני שולל דבר מאיש, מלבד משהו שמעולם לא היה לנו – זכות לפגוע בבע"ח בשביל "תועלת". ניתן למצוא פתרונות לכל בעיות הניוד של העיוור באמצעים טכנולוגיים. אם החברה שלנו היתה הומנית כמו שהיא מתיימרת להיות, במקום לנצל בע"ח, הפיתוח והשימוש באמצעים אלו היה מסובסד. הסיבה שזה טרם קרה (ושאיכות חייהם של העיוורים תקועה במקום, בעוד המו"פ בנושא זה מדשדש במקום), זה שכלבים פשוט זולים יותר.
