מעבר לאנגליה

[lilach123219]

ברור שצריך לעמוד בבחינות רישוי

ולהוציא רישיון עיסוק רפואה מקומי (כתבתי את זה בהודעה הקודמת שלי)

אנחנו הולכים לעשות את הבחינות הישראליות והאמריקאיות אז עוד סט בחינות אחד כבר קטן עלינו

זה נפוץ בארץ אגב לעשות יותר מסט אחד של בחינות גמר, כי אם לא להתמחות כו-לם נוסעים ל-fellowship, ובלי רשיון רפואה מקומי, שכולל עמידה בבחינות גמר, אפילו כשאתה רופא מומחה אתה לא יכול לעסוק ברפואה במידנה אחרת
(מותר לעשות מחקר)

מזה אין מנוס, אני תהיתי רק לגבי פרוצדורות הגירה נטו

תודה רבה

 

[Woking]

ישר כח

 

[lilach123219]

המממ

לא בדיוק נשאר זמן לחיות אחרי זה
אבל לא נורא התרגלנו

נקווה שהבריטים יהיו נחמדים אלינו..

אני בטח אחזור להציק עם שאלות בבוא הזמן

 

[Woking]

הבריטים תמיד נחמדים

in their own special way.

 

[נטעליג]

 

[אספרסו2]

אין כמו ישראל,סמל לדמוקרטיה ושוויון זכויות.

חוק השבות .גם צוררי ישראל שכמותך רשאים לנגב חומוס בציון.

 

[pichinan]

הסבר

פעם, לפני שהוקמה הקהילה האירופאית (שאותה ירש האיחוד האירופאי), היו שני תנאים: מי שאזרח ומי שלא. כמובן שקל היה לקבל מעמד מקומי למי שהיה אזרח מאשר למי שלא. עם קום הקהילה האירופאית נחתמו הסכמות שנוגעות למגורים ועבודה בין המדינות. ההסכמים הפכו לנורמה כללית עם קום האיחוד האירופאי. אבל שוב, מדובר על "בין מדינות האיחוד", מה שנקרא מעמד קומוניטרי (מונח לקוח עוד מימי הקהילה האירופאית). מעמד זה אינו תקף למי שכבר אזרח המדינה בה מדובר, עליו חל החוק המקומי. ואז נתקלים בכך שכבר לא הכי קל למי שאזרח, שכן נוצר אבסורד שבו מעמד קומוניטרי מקל יותר ממעמד אזרח. ישנן מדינות, כמו ספרד, שראו את האבסורד ואמרו שלא ייתכן שבן זוג של צ'כי (לדוגמא) יהיה בעל זכויות גדולות יותר מאשר בן זוג של אזרח שלהם עצמם. אז הם הכניסו את הספרדים גם להגדרה של קומוניטרי. רוב המדינות לא עשו זאת.

 

[Woking]

לא לגמרי מדוייק

הרבה מההגבלות לגבי הכנסת בני זוג נכנסו בדיעבד, בדר"כ בגלל רצון להגביל הגירה ממדינות עולם שלישי. כלומר, ההחמרה עם אזרחי המדינות לא קרתה בעת הכניסה לאיחוד האירופי, אלא בעקבות תקנות שנכנסו לתוקף הרבה אחרי הכניסה לאיחוד. זה בהחלט נכון לגבי בריטניה שבה ההגבלות נוצרו די לאחרונה.

 

[pichinan]

דווקא מאוד מדויק

בריטניה מבססת את ההחמרות שלה לגבי אזרחיה (כמו מדינות אחרות, למרות שאף אחת לא מגיעה לשיאים של בריטניה), על בסיס התקינה האירופאית. כבר בהסכמי מאסטריכט ב 92' ייסדו את הבסיס למעבר אנשים וסחורות, כולל נושא האשרות, עם החרגה של כל מדינה לגבי אזרחיה מסיבה שהעלתה בזמנו את הטונים גם בממשל של ג'ון מייגור. גם אם בריטניה רק לאחרונה מקשיחה את התנאים, זה נעשה ע"ב אותה החרגה אחרת החוק האירופאי לא היה מאפשר זאת (ומספיק ערעור אחד, כמו בכ"כ הרבה נושאים שכבר עורערו, כדי לחייב את בריטניה). רבים חושבים שבגלל שבריטניה אינה חברה בשנגן, היא החליטה על כל נושא האשרות בעצמה. אבל החקיקה התקפה בנושא זה היא של האיחוד האירופאי (*) ובריטניה עשתה זאת כמו מדינות אחרות: אזרחים מקומיים חריגים להכללה הקומוניטרית, אלא אם כן המדינה החליטה שלהכליל אותם. אז לפני 15 שנה אירופה לא היתה כ"כ אטרקטיבית ובמדינות רבות לא היתה החמרה חריגה. אבל בבריטניה זה ממש לא התחיל בשנים האחרונות, שנים רבות שאחנו נתקלים בתנאים של בריטניה לאזרחיה, גם אם הם משתנים לאורך הזמן (הדרישה ל-4 שנות נישואין וכו'). זכורים לי מקרים מ 2001 או 2004 (שזה די בהתחלה בהתחשב בכך שהסכמי מאסטריכט חויבו להכנס לפועל רק ב 98). יותר מאוחר נכנס סף ההשתכרות של האזרח הבריטי, Spouse Visa בצורתה הנוכחית, העלאת סף ההשתכרות וכו', הכל בשלבים והכל מבוסס על האפשרות בחוק האירופאי שנותנת לעשות זאת.
&nbsp
(*) Reciprocal commitments on free circulation of products (goods and services) and factors of production (labour and capital), including the free movement of workers and others exercising economic freedoms, and their nuclear family.

 

[Woking]

הסבר

כאן http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=1588&messageid=178366314

 

[פ ל פ ל ת3]

מעניין