מס ישיר ומע"מ

king iverson

New member
מס ישיר ומע"מ

מה ההיגיון הכלכלי העומד מאחורי העובדה שישנם שני מיסים שונים ולא מס אחד?
למה בעל עסק צריך לשלם בסוף כל חודש גם מע"מ על מכירותיו וגם מס על משכורתו?
 
זה לא הגיון כלכלי זה הגיון תפעולי

א. מע"מ אינו משולם על ידי בעל העסק. בעל העסק הוא רק השליח לכסף שגבה מהלקוח. בפועל שניהם חולקים את תשלומי המע"מ (הלקוח דרך תוספת המחיר ובעל העסק דרך ירידת הביקוש).

ב. מס הכנסה נגבה רק ממי שעובד. מע"מ נגבה מ כ ו ל ם, במקום כמו ישראל בה ישנן אוכלוסיות גדולות שאינן עובדות או שעובדות אך לא מגיעות לסף המס, מע"מ הוא הדרך היחידה לגבות מהן מס.

דרך אגב, מע"מ לא היה איתנו תמיד. בישראל חוקק חוק המע"מ בשנת 76 ונקבע על 8%. הליכוד, על עלייתו לשלטון העלה אותו ל- 12% ומאז הוא נע ונד על פי צרכי השעה.
 
זה קשור לאידיאולוגיות כלכליות

באופן של איזה חלקים צריכים לשלם יותר/פחות מיסים.

מערכת המס היא חלק חשוב מהכנסות המדינה ומהמימון
לשירותים חברתיים ופרויקטים אסטרטגיים של מנועי צמיחה
כגון השקעה בחינוך, בתשתיות ובתעסוקה.

אבל מערכת המס מחולקת תמיד ל-2:

1. מיסים ישירים - מיסים על ההכנסה, פרוגרסיביים, שוויוניים
שבו כל אדם משלם מס ביחד להכנסתו
העשיר משלם יותר והעני משלם פחות כפי יכולתו.

2. מיסים עקיפים - מיסים על ההוצאה, רגרסיביים, אנטי-שיוויוניים
העשיר והעני משלמים אותו מס עבור אותו מוצר (למשל מע"מ על לחם)
אבל כיוון שהעני הכנסתו נמוכה, נטל המס העקיף כבד עליו יותר.

במדינות ה-OECD, על מנת לשמר מערכת מס הוגנת, מקובל להרכיב את מערכת המס
מכ-70% מיסים ישירים ורק 30% מיסים עקיפים. לעומת זאת, במדינת ישראל חלה מדיניות
של הורדת מיסים ישירים (הרפורמה במס הכנסה) והעלאת משקל המיסים העקיפים (העלאת המע"מ, הדלק...).

כיום ישראל, ע"פ ה-OECD, היא המדינה החברה היחידה בה נטל המיסים העקיפים גדול מנטל המיסים הישירים.
מדיניות זאת יצרה מערכת מס לא הוגנת שבה על החזקים מופעל נטל מס נמוך מידי וגדל הנטל על המעמד הבינוני השורד בקושי.

לפי תקציב 2013-2014 מדיניות זאת נמשכת לא רק אצל שטייניץ אלא גם תחת לפיד.

זאת בנוסף לאזלת יד בשוק התעסוקה שיצרה משטר שכר נמוך בו כ-50% מהשכירים מרוויחים עד 5,500 ברוטו בלבד.
 

גרי רשף

New member
בנוסף לנ"ל..

1. מס הכנסה נחשב למס סוציאלי במובן זה שעיקר הנטל נופל על בעלי הכנסות גבוהות.
2. מע"מ הוא מס נוח לגביה: אין פטורים, אין נקודות זיכוי, לא משנה המצב המשפחתי; כולם משלמים אותו אחוז על הכל.
 
רק שמע"מ הוא רגרסיבי

כלומר, אנטי שיוויוני.

אם עשיר ועוני קונים אותו לחם וחלב,
שניהם משלמים אותו מע"מ על המוצר,
אבל העני הכנסתו יותר נמוכה
ולכן נטל המע"מ מקשה עליו יותר.

זאת הסיבה שכל ההעלאות במע"מ בשנתיים האחרונות
הקשו יותר על השכבות החלשות (צעד אנטי חברתי).
 

galgal581

New member
למה מע"מ הוא מס נוח לגביה?

הרי הרבה בעלי מקצוע לא משלמים אותו (זה די קל להעלים אותו).
לעומת זאת לגבי מס הכנסה הרי די ברור שכמעט כל השכירים משלמים אותו (זה יורד להם מתלוש המשכורת).
 

גרי רשף

New member
מדוייק יותר לומר שזה מס נוח לחישוב

לא משנה מה מצבך המשפחתי, היכן אתה גר, כמה נקודות זיכוי יש לך; אין צורך בתיאומי מס (או בתכנוני מס) ובאישורים.. מחיר המוצר כפול אחוז המעמ נותן את סכום המס.
 
זאת גם הסיבה שפקידי האוצר

מעדיפים את המע"מ על פני מס הכנסה,
ומתנגדים חריפות לפטורים ממע"מ.

למרות שרוב העולם היום מתנהל עם מע"מ מדורג
(בגלל סדר עדיפויות חברתי).
 
המשמעות הישראלית למע"מ מדורג:

קנית פעם תבלינים / שמן זית אצל ירקן ?
בחשבון בדרך כלל כתוב:
מלפפון, עגבניה, גזר, שונות.
ודי לחכימא ברמיזא.
 
ניתן לאכוף את הדברים

בניגוד לטענה הישראלית הנפוצה: "הכל אפשר לעקוף מסביב",
הבעיה בארץ היא באכיפה החלשה (יש אומרים אכיפה חלשה באופן מכוון)
אנו רואים היום שבמדינות בהם יש אכיפת מס, עברייני המס מורתעים.

בבירת הכלכלה האירופאית - גרמניה, למשל, מע"מ מדורג פועל בהצלחה,
ועברייני מס מוקעים גם חוקית וגם ציבורית (בושה ציבורית).
זה נחשב גם אנטי פטריוטי לתחמן מס (אבל זה כבר עניין תרבותי).
 
למעלה