מנסה להבין 2
אם מרץ היא המפלגה המובילה בחקיקה חברתית, והליכוד וש"ס סוגרות את הרשימה, מדוע, כשהנושא בבחירות (על פי מועמדי הליכוד לפחות) הוא חברתי לא מתקבלות תוצאות בהתאם? ואם הליכוד וש"ס יושבות כמעט בכל ממשלות ישראל ב20 השנים האחרונות ובתפקידים בכירים, מדוע הציבור ובעיקר השכבות החלשות ממשיכות לתמוך בהן וזאת למרות שבהשוואה לשנות השבעים שבהן הפער בהכנסות בין העשירון העליון לעשירי היה פי 9, וכיום הוא פי 12.1. ולמרות שב1977 היה שיעור האבטלה פחות מ4 אחוזים, ומאז רק בתקופת רבין ירדנו אל מתחת לשבעה אחוזים? ומדוע אם הליכוד מתנגד לחוק לשכר מינימום, ושס מנהלת קמפיין לצימצום תשלום הבטחת הכנסה לזקוקים לכך הן עדיין נתפשות בעיני הציבור כמייצגי החלשים? ולמה שתי המפלגות האלה מדברות כלכך הרבה על העובדים הזרים כשתקופתם התאפשרה הבאתה של למעלה ממאה אלף עובדים זרים???
אם מרץ היא המפלגה המובילה בחקיקה חברתית, והליכוד וש"ס סוגרות את הרשימה, מדוע, כשהנושא בבחירות (על פי מועמדי הליכוד לפחות) הוא חברתי לא מתקבלות תוצאות בהתאם? ואם הליכוד וש"ס יושבות כמעט בכל ממשלות ישראל ב20 השנים האחרונות ובתפקידים בכירים, מדוע הציבור ובעיקר השכבות החלשות ממשיכות לתמוך בהן וזאת למרות שבהשוואה לשנות השבעים שבהן הפער בהכנסות בין העשירון העליון לעשירי היה פי 9, וכיום הוא פי 12.1. ולמרות שב1977 היה שיעור האבטלה פחות מ4 אחוזים, ומאז רק בתקופת רבין ירדנו אל מתחת לשבעה אחוזים? ומדוע אם הליכוד מתנגד לחוק לשכר מינימום, ושס מנהלת קמפיין לצימצום תשלום הבטחת הכנסה לזקוקים לכך הן עדיין נתפשות בעיני הציבור כמייצגי החלשים? ולמה שתי המפלגות האלה מדברות כלכך הרבה על העובדים הזרים כשתקופתם התאפשרה הבאתה של למעלה ממאה אלף עובדים זרים???