הבעיה המרכזית היום
שלא משנה כמה אתה צודק, הרי מי שקובע מי יקבל תפקיד עדיין לא חושב ברוב המוחלט של המקומות שלצעירים יש יכולת (בניגוד להיי-טק) ועדיין אוחז בדיעה שלמבוגרים הנסיון הוא חזות הכל. אז כמי שאיננו צעיר מידי, אני חושב שיש למזג בין שני הדברים, ואני לא מדבר על המקרה הספציפי כי אני לא מכיר את עוזני (העדיפות על מינוי פנימי שיש בו ממש בהחלט) ומה הסיבות שהוא לא שם (סיכסוכים? מינויים פוליטיים על מקצועיים?) והוא נדמה לי לא כל כך צעיר..... החשיבה שיש לתת לצעירים מקום להוכיח הינה לא מקובלת ברוב המקומות, ולכן זו בעצם מלחמה בהתהוותה. אני מעריך מאוד את יענקלה רז, אבל אם הייתי איש רכבת , הייתי דורש לתת תפקיד לאיש רכבת (אין אנשים ראויים ברכבת?), כמו שלא סבלנו את המינויים החיצוניים למשטרה גם לא אחד כמו טרנר שהוא אדם חביב אבל מה לו ולמשטרה? ומה ליענקלה ולרכבת? אבל מאידך, שר הבריאות לא רופא ושר השיכון הוא לא מהנדס, ואם מדברים על מינהלן, אז אולי דווקא מישהו שבא מבחוץ יראה את הדברים אחרת וישפר? זהו ויכוח עתיק יומין. אבל נראה לי שהסיכום יהיה שישנה בעיה בשיקולי המינויים, ולא יעזור כאן ההגיון.