ממשלת ברק

[אלוני.]

ממשלת ברק



ברק אמש בראיון טלויזיוני ממציא ממשלה חדשה מהשרוול. רציתי לשאול אותו מי מנע ממנו למנות שר ביטחון במשרה מלאה ? ואיך קדמי נהיה שר הפנים ?

 

[אורי ז.]

ליפקין שחק



הוא היה צריך למנות את אמנון ליפקין לשר ביטחון לפני זמן רב ומוטב מאוחר מאשר לעולם לא

 

[אלוני.]

שר ביטחון

שר ביטחון

העניין הוא לא התאמתו של שחק לתפקיד, העניין הוא- בעיניי לפחות- הצורך בשר ביטחון במשרה מלאה . ברק מחזיק בתיקים נוספים אחרי התפרקות הממשלה, במשך חצי שנה ויותר הוא מהווה חצי ממשלה. מינוי היה משימה פשוטה, להבדיל מהתיקים האחרים שאותם החזיק מתוך תקווה שאולי השותפים הקואליציוניים שלו ישובו לממשלה הרי שאת תיק הביטחון הוא יכול היה למסור מזמן. ומועמדים לא חסרים, לא חייב להיות רמטכ``ל לשעבר ואולי עדיף אזרח אינטלגנט (מרידור??? )

 

[אלי.]

האם גם לגבי רבין היו הרהורים מסוג זה ?



או שרטרואקטיבית יורדים על אדם, רק אחרי הכשלון שלו בניהול שני התפקידים במקביל ?

 

[אלוני.]

כמה דברים



ראשית זו לא בושה לשפוט משהו אחרי הכישלון כי הרי לא באים בטענות למי שמצליח... לגבי רבין, לי בכל אופן לא היו טענות כאלה. ואני חושב שברק היה צריך למנות שר ביטחון עוד מתחילת הקדנציה ודברים ברוח זו כתבתי כן לפני כשנה לערך..... העניין הוא שלא פנית לאדם הנכון בעניין הזה הואיל ואני בצד של ברק...

 

[אלי.]

דווקא משום שאתה בצד של ברק



שהרי לפנות לימניים בכדי לשאול אם ברק טועה (ולא חשוב במה) זה ממש לא לעניין ... לעניין השיפוט - זו אכן לא בושה לשפוט אחרי כשלון, אבל זו גם לא חכמה גדולה, ולכן העליתי ההשוואה לרבין. אם דיברת כך כבר לפני שנה - מצויין. אבל מכאן שוב עולה התהייה: אם ידעת זאת כבר לפני כשנה, כשברק עדיין היה רחוק ממצבו היום - למה לא תהית כך לגבי רבין ? סתם מעניין.

 

[אלוני.]

כמה דברים



נוטב לשפוט מישהו על כישלון מאשר לעצום עיניים ולחשוב שהנכשל הצליח, כדוגמת תומכי נתניהו. אז גם לשפוט כישלון זו חוכמה, אמנם חוכמה שלאחר מעשה אבל חוכמה גדולה יותר מאש להמנע מכך. היכולת ללמוד מטעויות אי יכולת מבורכת. לשאלתך, הרי שאני שואל שאלה לא רק את הימניים אלא את כולם, וגם לי יש הסתייגויות מדברים שברק עשה ועושה , אבל בסופו של דבר אני צריך להחליט למי נתונה תמיכתי. שוב, זה לא אומר שאין לי ביקורת על דרכיו ועל מעשיו של ברק, להבדיל מ``אוהדים שרופים`` של ביבי או של ש``ס שבטוחים שהמשיח הגיע ברור לי שברק טועה בחלק מהדברים או המעשים, כרגע נותר לי להחליט ברק או אריק, בחרתי ברק, אפילו אריק אמר שיקח את ברק להיות שר הביטחון שלו.... למה שאני אחשוב אחרת (-:

 

[אלוני.]

המשך התשובה



לשאלת בדבר רבין: נראה לי לא נכון ששר הביטחון יהיה כזה שמכיר אישית את האלופים ו``גנב איתם סוסים`` זה לא לעניין, ראה את מרדכי ואת המטה הכללי. רבין היה אמנם רמטכ``ל אלא שאז שהאלופים ``שלו`` היו לכל היותר מ``פים או סמג``דים.... ורבין היה מנוסה בפולטיקה ובממשלה, וכבר היה שר ביטחון, זה נראה לי לא מתאים שברק בכהונה ראשונה ``רוקד`` בכל החתונות..

 

[אלי.]

התייחסות קצת מאוחרת לתשובה.



אם אני מפרש נכונה את דבריך (בלא להכניס מילים למקלדתך), אני מבין שמר ברק לא כ``כ מוצלח בניהול החורג ממשרה אחת. אם נהיה ריאליים, אז נודה שלהיות ראש ממשלה זה יותר ממשרה - בכל זאת, לפעמים הוא צריך להכנס בויכוח בין שר החינוך וסגנו, ועוד כל מיני זוטות שיכולות לפרק ממשלה ... לעומת זאת, הוא כן יהיה מוצלח (יחסית) באם ישקיע את כל מרצו בתיק אחד בלבד. את זה בדיוק ציין מר שרון, ברמז עבה ממותניו. לגבי מר שרון (תשובתי לאורי) - היכולת שלו להיות ראש ממשלה טרם נבחנה. לטעמי, בחירת ראש ממשלה הוא נושא גדול מדי מכדי להסתמך בו על דמוניזציה גרידא. לטעמי, לא צריך לפחוד לרדת מהעץ הזה, גם אם הוא הספיק להגיע לגבהים עצומים במהלך 18 השנים האחרונות.

 

[אלוני.]

כמעט



לא אמרתי שברק לא מוכשר ליותר ממשרה אחת, אבל אני חושב כך. את דעתי על שרון קראת בעבר , כמדומני, בטור שאני מפרסם בשער תפוז לכן אין צורך שאומר שנית שהאיש מתאים וראוי להיות ראש הממשלה.

 

[אורי ז.]

כדאי לשים לב



שבנוסף למה שכתבתם שניכם הרי גם כדאי לשפוט אדם לפי האלטרנטיבות, ושרון זו אלטרנטיבה רעה.

 

[אלוני.]

שרון



תומך בברק (-: