למישהו יש בעיה בטיעון
היא מדבר על השפעת סוכן השכנוע על יעילות המסר (אם אנחנו מגדירים את מטרת המסר כהפצתו הלאה). לא נראה לי שיש אפילו חוקר אחד שלא יודע שיעילות המסר תלויה, בין היתר, בסוכן ההשפעה. מה שכן, סביר להניח שההשפעה לא בלתי תלויה בגורמים אחרים (כמו תוכן המסר), לכן טענת הכתבה נראית לי בעייתית מאוד. לדעתי, החוקרת אמרה כי יש מצב מסוים מאוד, שבתוך המצב הזה רוב השונות מוסברת ע"י סוכן ההשפעה ואולי אפילו רק בעזרתו (השאר זו שונות מקרית). אבל כמובן שיש הבדל בין טענה על מצב ספציפי לבין טענה כללית כמו "כל מסר אפשרי ברשת..."
נ.ב. במידה והשתמשתי במושגים לא מובנים, תגיד לי ואני אפרט בשפה אנושית.
היא מדבר על השפעת סוכן השכנוע על יעילות המסר (אם אנחנו מגדירים את מטרת המסר כהפצתו הלאה). לא נראה לי שיש אפילו חוקר אחד שלא יודע שיעילות המסר תלויה, בין היתר, בסוכן ההשפעה. מה שכן, סביר להניח שההשפעה לא בלתי תלויה בגורמים אחרים (כמו תוכן המסר), לכן טענת הכתבה נראית לי בעייתית מאוד. לדעתי, החוקרת אמרה כי יש מצב מסוים מאוד, שבתוך המצב הזה רוב השונות מוסברת ע"י סוכן ההשפעה ואולי אפילו רק בעזרתו (השאר זו שונות מקרית). אבל כמובן שיש הבדל בין טענה על מצב ספציפי לבין טענה כללית כמו "כל מסר אפשרי ברשת..."
נ.ב. במידה והשתמשתי במושגים לא מובנים, תגיד לי ואני אפרט בשפה אנושית.