מלכה ערווה דם

[nerissa]

ממממ. אני חושבת שזה ענין של הגדרה

אני לא אומרת שדמיון הוא לא אנושי. להיפך. זה הדבר הכי אנושי שיש. אני טוענת שיש יוצרים המסוגלים לתת דרור לדמיונותיהם הכי כמוסים/עמוקים/מעוותים/ורודים.. אבל הדמיונות האלה לא מצביעים על אופים כאנושיים. יש מי שנותן דרור וכותב על אונס, אלימות, רצח, פדופיליה, זואופיליה וכדומה - אבל זה לא מצביע עליו כאדם. יש לגיטימציה לדמיון שאין לנו כבני אדם. אתה לא מסכים? ולהבדל הזה כיוונתי. גם אתה הרגשת צורך לבטא את הצד "האחר", האנושי שבך לאחר שפירסמת את הסיפור. כדי להבהיר שמה שמשודר משם הוא לא האיש האמיתי אלא רק דרור של הדמיון. היית יכול להמשיך ולהשאר "חסוי" מבלי להסביר, להמשיך ולפרסם כאן בעתיד סיפורי מצמררים הנותנים דרור אך ורק לצד הזה של הדמיון שלך, מבלי לתת לצד האנושי לצאת ובכך - היה מצטייר סוג מסויים מאוד של אדם לקוראים. סוג של סכמה מעוותת שהרגשת צורך לתקן - כי זה לא אתה. אני טועה?

 

[bugbuster]

עצם השאלה מחמיאה לי. אני מודה לך

 

[cruise]

סקס ואלימות

BDSM אינו אלימות בסקס. אלימות היא שימוש בכח שלא בהסכמת אחד הצדדים, ולא משנה אם זה בסקס או ברחוב. יש מי שמגדיר קרב איגרוף אולימפי כספורט אלים, ולא כך הוא, מדובר בספורט (גם על זה יש ויכוח אבל נשאיר בצריך עיון) כוחני, לא אלים, שכן שני המשתתפים עלו לזירה בידיעה מלאה של מה שיהיה, ויש חוקים ברורים של מותר ואסור. בדומה לכך BDSM אינו אלימות, יש בו כללים, במיוחד אלו שעליהם הסכימו המשתתפים בו ברגע מסויים. הכללים יכול שישתנו מעת לעת, מסשן לסשן, אך הצדדים מסכימים לכך ולכן אין פה אלימות נכון, כוחך רב במילים, מטאפורות וכיו"ב, מחבט עור מזוייף? מעולם לא השתמשתי בעור מזוייף, רק בעור אמיתי. זה הופך אותי לפי משנתך למבצע סקס ואלימות לא מיופיפת?? ההסתכלות שלך על סקס כאלימות היא פשטנית למרות ההעלסות שלך עם המילים. כתיבה מעולה, בעלת יופי משלה אין בה כדי להפוך את התוכן שלה לאמת או לקביעה נכונה. אני מאמין שהאדם הינו יצור הרבה יותר מורכב מעדר קופים שבו השליט באלימות נטו קובע את מעמדו ומזדווג יחידי עם קופות השבט. האדם הינו הרבה יותר מכך, מפותח הרבה יותר. אמנן ישנן גם חיות אדם, כגון זה שפגע אי אז בנריסה. אך הרוב הינו יותר מזה. להגיד שמי שמראה רוך בסקס עוצם את עיניו מראות אלימות טבועה זה צד אחד של התמונה ולאו דווקא הצד הבולט או הנכון שבה. אולי דווקא הוא זה שפקח את עיניו, זיהה את היצרים החייתים שבו, ובהיותו אדם ובעל הבנה ותובנה לא נתן ליצר להשלתט עליו אלא לרגשות העמוקים שלו כאדם?? אם אני נהנה מלהיות אזוק ומוצלף, אני עוצם עיני מהמציאות? נהפוך הוא, אני נקשר ומוצלף כי אני פתוח למציאות, כי אני עם ראש פתוח ומחשבה עמוקה מכיר במציאות שלי עצמי ומי אני ומה אני, מה גורם לי להנות, אם זה כאב, חוסר אונים או ארוחת פילה מדיום עם יין טוב. ואני מוכן ללכת לאן שצריך כדי להנות. המשפט היחידי שאיתו אני מסכים, והוא תלוש משאר מה שכתבת הוא דווקא משפט הסיום. שההכרה באלימות היא הצעד למיזעורה. הדרך שבה הגעת למסקנה הזו אינה נראית לי, להיפך.

 

[אסתי69]

אדון קרוז הנכבד

לא להגיע לאן שאתה וגבירתך אמורים להגיע כבר מזמן גובל באלימות נפשית לשמה בלי מילת הבטחון (שתמיד היתה בעיני מיותרת......דווקא לך) ובלי הסכמה לתשומת ליבך! וזהו הא ואפילו לא נהניתי מסקס אלים או רגיש

 

[nerissa]

פסיכית ../images/Emo6.gif הבהלת אותי לרגע..

 

[אסתי69]

נו טוב אני מאוד

משתדלת שלא להיכנס פה לויכוח הזה.... יש דבר אחד שבו אני לא מסכימה והוא שיצר האדם רע מנעוריו... לגבי הכתיבה וההשלכות ממנה שאיך האדם.......... אני מעדיפה שלא להתערבב פה בויכוח ואת, מה את נבהלת הקרוזו הזה נוגד את כל עקרונות הSS אמו ב'מת )

 

[cruise]

למי בדיוק את קוראת כאן אדון

כופרת בעיקר שכמותך ?

 

[אסתי69]

לך! כופר נקודה )

 

[cruise]

סקס ואלימות

BDSM אינו אלימות בסקס. אלימות היא שימוש בכח שלא בהסכמת אחד הצדדים, ולא משנה אם זה בסקס או ברחוב. יש מי שמגדיר קרב איגרוף אולימפי כספורט אלים, ולא כך הוא, מדובר בספורט (גם על זה יש ויכוח אבל נשאיר בצריך עיון) כוחני, לא אלים, שכן שני המשתתפים עלו לזירה בידיעה מלאה של מה שיהיה, ויש חוקים ברורים של מותר ואסור. בדומה לכך BDSM אינו אלימות, יש בו כללים, במיוחד אלו שעליהם הסכימו המשתתפים בו ברגע מסויים. הכללים יכול שישתנו מעת לעת, מסשן לסשן, אך הצדדים מסכימים לכך ולכן אין פה אלימות נכון, כוחך רב במילים, מטאפורות וכיו"ב, מחבט עור מזוייף? מעולם לא השתמשתי בעור מזוייף, רק בעור אמיתי. זה הופך אותי לפי משנתך למבצע סקס ואלימות לא מיופיפת?? ההסתכלות שלך על סקס כאלימות היא פשטנית למרות ההעלסות שלך עם המילים. כתיבה מעולה, בעלת יופי משלה אין בה כדי להפוך את התוכן שלה לאמת או לקביעה נכונה. אני מאמין שהאדם הינו יצור הרבה יותר מורכב מעדר קופים שבו השליט באלימות נטו קובע את מעמדו ומזדווג יחידי עם קופות השבט. האדם הינו הרבה יותר מכך, מפותח הרבה יותר. אמנן ישנן גם חיות אדם, כגון זה שפגע אי אז בנריסה. אך הרוב הינו יותר מזה. להגיד שמי שמראה רוך בסקס עוצם את עיניו מראות אלימות טבועה זה צד אחד של התמונה ולאו דווקא הצד הבולט או הנכון שבה. אולי דווקא הוא זה שפקח את עיניו, זיהה את היצרים החייתים שבו, ובהיותו אדם ובעל הבנה ותובנה לא נתן ליצר להשלתט עליו אלא לרגשות העמוקים שלו כאדם?? אם אני נהנה מלהיות אזוק ומוצלף, אני עוצם עיני מהמציאות? נהפוך הוא, אני נקשר ומוצלף כי אני פתוח למציאות, כי אני עם ראש פתוח ומחשבה עמוקה מכיר במציאות שלי עצמי ומי אני ומה אני, מה גורם לי להנות, אם זה כאב, חוסר אונים או ארוחת פילה מדיום עם יין טוב. ואני מוכן ללכת לאן שצריך כדי להנות. המשפט היחידי שאיתו אני מסכים, והוא תלוש משאר מה שכתבת הוא דווקא משפט הסיום. שההכרה באלימות היא הצעד למיזעורה. הדרך שבה הגעת למסקנה הזו אינה נראית לי, להיפך.