מכרז למגשרים

[איריס אבידן]

מכרז למגשרים

שלום לכם. לפני כשנה בוטלו תקנות רשימת המגשרים של בתי המשפט. ומאז, נראה כי מקצוע הגישור הינו פרוץ. מה דעתכם על כך? לאן לדעתכם זה יוביל? לאחרונה פורסם מכרז לבחירת מגשרים להנהלת בתי המשפט. עד כה נבחרו 56 מגשרים במכרז קודם וכיום רוצים לגייס עוד 50 מגשרים. רשימת ה - 100 תקבל את התיקים לגישור בבתי המשפט שלום בת"א, ראשל"צ וירושלים. כל התיקים יופנו לפגישת מהו"ת (מידע הכרות ותיאום) - פגישה בחינם, ובפגישה זו, יחד עם המגשר יבדקו אם נושא המחלוקת מתאים לגישור. במידה ויבחרו הצדדים בגישור, ימשיכו בהליך זה, או שיחליטו לחזור לבית המשפט. מה דעתכם?

 

[Kiru]

תוכלי לפרט קצת

לטובת מי שלא מכיר את תחום הגישור, מה היו התקנות שבוטלו ולמה זה רע לדעתך ("מקצוע פרוץ")?

 

[איריס אבידן]

תקנות הגישור שבוטלו

לפי רשימת המגשרים שהיתה, מגשר יכול להיות מי שעמד בקרטריונים הבאים: תואר ראשון ממוסד אקדמי מוכר. בעל נסיון של 5 שנים בתחום עסוקו. ללא עבר פלילי. מי שסיים קורס גישור, יכל לקבל תעודה מהנהלת בתי המשפט שהוא מגשר רשום ברשימת המגשרים. התקנות בוטלו! כיום, כל אחד יכול ללמוד גישור, כל אחד יכול לעסוק בגישור, אין תנאי סף בכלל. אגב, עמותת מגשרי ישראל, וכן לשכת עורכי הדין, כל אחד מהם בנפרד מנסה לבנות כיום את הכללים להסמכת מגשרים, כאשר הרעיון הינו להעלות את הרמה. אז, שואף כל גוף, לפנות עם ההמלצות כדי שיחוקק חוק הגישור. הכיוון חיובי, אולם בינתיים- הכל פרוץ. אין תנאים סף ואין חוק והיו כאלו, שינצלו זאת לרעה. כפי שכולנו יודעים, הכל עובד לאט. נקבע כי התקנות בוטלו, ויצא מכרז לבחירת מגשרים. במכרז הזה יבחרו רק 100 מגשרים, מכל המגשרים בשוק, אשר יעמדו בתנאי סף ויבחרו להיות 100 מגשרי מהו"ת. לפי התוכנית, שכבר החלה לפעול (כי מכרז אחד יצא לדרך ונבחרו 56 מגשרים), התיקים בבתי משפט שלום ת"א, ראשל"צ וירושלים, שהם אלו שנבחרו לפיילוט הזה, יופנו לפגישת מהו"ת (מידע, הכרות ותיאום) עם המגשר. השיחה הזו הינה חובה והיא בחינם. במידה ויחליטו הצדדים עם המגשר כי הם מעוניינים להמשיך בהליך הגישור, ימשיכו עם המגשר (יכולים להחליט על מגשר אחר) ושכ"ט הינו 300 ש"ח לשעה מכל צד. במידה ויחליטו כי אינם מעוניינים בגישור - יחזרו לבית המשפט, שכן הגישור הינו רצוני. מצ"ב תנאי הסף למכרז החדש, לעיונך. אם יש עוד שאלות - אני כאן.

 

[Kiru]

תודה – מעניין

אם הבנתי נכון, אז: המצב בעבר – כדי להיות מגשר צריך לעמוד ב-X תנאים, וכל מגשר יכול להירשם ברשימת המגשרים; המצב כיום – כדי להיות מגשר אין צורך לעמוד בתנאים, אבל כדי להירשם ברשימת 100 המגשרים החדשה צריך לעמוד בתנאים דומים לאלה שבעבר היה צורך בהם לשם עצם העיסוק בגישור. לי אישית כמעט כל ביטול של תנאי סף נראה נכון, מה גם שקשה לי להבין מה הקשר בין תואר אקדמי (בכימיה או בכלכלה, לדוגמא) ליכולת לעסוק בגישור.

 

[איריס אבידן]

תוספת

צריך לעמוד באותם תנאי סף, אולם כדי שתוכל לזכות במכרז, צריך לצרף 6 הסדרי גישור +רשימת גישורים שניהלת ב - 3 האחרונות, ומדובר על גישורים שקיבלו תוקף של בית משפט - כל זה מצמצם מאוד את הרשימה. יש כאלו שיטענו שזה לא הוגן, כי לא נותן סכוי למגשרים חדשים, אבל זה כבר דיון בפני עצמו. יש אכן כאלו שטוענים שלא צריך שיהיו תנאי סף, בדיוק כמו שכיום לימודים פתוחים בפני כולם. יש צורך בכללי הסמכה, שרק העומדים בהם מוסמכים להיות מגשרים. (כמו למשל, כולם יכולים ללמוד משפטים, אולם אלו שמוסמכים להיות מגשרים הינם רק אלו שעברו צטאז' +עברו את מבחני הלשכה להסמכה). הנושא נידון היום בועדות השונות (של עמותת מגשרי ישראל, של לשכת עו"ד) ונראה מה יוליד יום.

 

[איריס אבידן]

סליחה - אלו שיכולים להיות עו"ד הינם אלו שעברו

סטאז' +מבחני הלשכה, ולא מה שרשמתי קודם. אגב, אני משקיפה מטעם ועדת הביקורת של עמותת מגשרי ישראל, בועדת הסמכת המגשרים. אם יש לך רעיונות - אשמח לשמוע ולהעביר הלאה.