מכניקת הפורום
א. סרסור, זב ריר, לא יציב נפשית, נוטה להיסטריה והתקפי זעם, מאבד שליטה בסוגרים. אני לא אטריח אתכם במובאות נוספות. אני לא בטוח איפה אני נמצא. ב. הוצהר כאן הרבה בזמן האחרון שאני מדבר בשם כולם כל הזמן. היכן אני מדבר בשם מישהו מלבדי? יש כאן מישהו שמרגיש שאני דוחף לו מילים לפה? ג. הבלש אומר לי שאני לא מבדיל בין ספרי המשחק שלי או מו"ד לבין עצמי ולכן ההערות שלו לגביה מעוררות את חמתי. לא דיברתי על מו"ד בכלל באף אחד מהדיונים האחרונים. חמתי מתעוררת מכיוון שהוא מדבר בצורה פסקנית ודוחה על התחביב שלי, ועושה קרקס מכל שיטה שלא מוצאת חן בעיניו במסווה של ביקורת לגיטימית. חמתי מתעוררת משום שהוא מנסה בכוח לקשר אותי לאינטרסים אפלים, להכפיש אותי באופן אישי, ולהציג את הדיעות שלי כבבואה של אינטרסים כלכליים ואחרים בניגוד למניעים הטהורים והאידיאליסטיים שלו. מישהו כאן חושב שאני מדבר מתוך אינטרסים כספיים? 1. כרגע פחות מעניין אותי שהבלש אויב של מו"ד. אני רואה בו אויב של חופש הביטוי בפורום, משום שהוא מנסה לקבוע מה לגיטימי ומה לא בצורה האגרסיבית ביותר האפשרית, בהתאם להעדפותיו האישיות. העדפותיו האישיות ספציפית נראות לי מטומטמות ומעבר לזה לא מעניינות אותי כהוא זה: סטורמברינגר היא תת-שיטה שולית. COC שיטה מצויינת כי הקונספט הבסיסי שלה טוב, לא כי החוקים של BRP זורמים וריאליסטיים או משהו אחר שטוב בשיטה המוגבלת הזו. מנגד, אין לי העדפה לגירסאת הק20 על פני המקור, אבל אני לא רואה בה חילול הקודש [הכנס שלל סיסמאות]. הן בפנדרגון והן ב-COC מדובר בספרים טובים, שיטות לא מרשימות במיוחד (אבל עם פנינים זוהרות ובודדות במכניקה של האישיות). ככלל, זה פורום ברמה גבוהה עד גבוהה מאוד, ואני נהנה ממנו לאורך שנים, אבל אני לא בטוח שאני רוצה להיות חבר בפורום משחקי תפקידים שבו לגיטימי לפתוח דיונים חוזרים על עצמם עד אינסוף על כמה השיטה שמישהו (זה כולל אותי) משחק רקובה. אני מרגיש שאני נמצא במיסיון, ואף אחד לא נוצרי למעט המטיף. אני לא מבין למה אני כמעט היחיד שזה מקומם אותו. הייתי שמח להבין. האם זה משום שהבלש משכיל להתמקד בשיטות שאני אוהב אישית? ומכיוון שאני כמעט היחיד (לאורך זמן), נוח מאוד לשים אותי במשבצת של האנטי-בלש. והנה פתאום, אני זה שאנטי. אני לא זוכר שפתחתי כאן דיונים על "כמה מו"ד נפלאה וטובה". ומעולם לא הבעתי בוז למי שבחר בסגנונות משחק שונים משלי. כשראיתי לנכון לקדם את אקזלטד, שיטה שאני אוהב מאוד, זה היה באמצעות דיונים ובעיקר רשמים מהמשחקים שלי בה. מחוץ לפורום הרצתי משחקים בכנסים ונתתי הרצאות היכרות (לאחרונה גם בתשלום, במסגרת העבודה שלי). המלצתי לכוכבי כסף בחום לתרגם אותה, תדרכתי את המתרגם בקשר לעולם שבו מתרחשים ספרי הקריאה וייעצתי בתרגום מונחים שונים. אני כותב מאמרים לפאה החמישית בנוגע לשיטה (2 עד כה, הם עדיין לא פרסמו אותם). והנה, מגיע בלש אחד ומדבר בלעג ובלי שום "טיעונים מנומקים" מלעיג אותה והופך אותה לבדיחה ואחר כך מתיימר להציג את זה כדיון אינטיליגנטי. מה פתאום הפכו מו"ד ואקזלטד לשתי דוגמאות לסגנון המאאאאאאגניב הזה, שפותח פתאום, כאילו כדי להתאים לדרישות הבלש? מה לבלש ולפיקוח על המונופול לכאורה של מו"ד בשוק משחקי התפקידים? ואיך זה שדווקא באקזלטד בחר הבלש לירות חיצים ארסיים? זה לא רק מרגיז אותי. זה נועד להרגיז אותי. אולי לא רק אישית, אולי רק באופן בלתי נמנע כתוצר לוואי של שיח נגוע -אבל בהחלט אין כאן התבטאות לגיטימית. איך זה ש"חופש הביטוי" עאלק מגן על האדם הכי לא פלורליסט בפורום? למה כל הודעה חייבת להסתיים בפרובוקציה מכוונת (ע"ע דיון המאגניבות)? למה להגיב לזה נתפס כלהיות חלק מזה?
א. סרסור, זב ריר, לא יציב נפשית, נוטה להיסטריה והתקפי זעם, מאבד שליטה בסוגרים. אני לא אטריח אתכם במובאות נוספות. אני לא בטוח איפה אני נמצא. ב. הוצהר כאן הרבה בזמן האחרון שאני מדבר בשם כולם כל הזמן. היכן אני מדבר בשם מישהו מלבדי? יש כאן מישהו שמרגיש שאני דוחף לו מילים לפה? ג. הבלש אומר לי שאני לא מבדיל בין ספרי המשחק שלי או מו"ד לבין עצמי ולכן ההערות שלו לגביה מעוררות את חמתי. לא דיברתי על מו"ד בכלל באף אחד מהדיונים האחרונים. חמתי מתעוררת מכיוון שהוא מדבר בצורה פסקנית ודוחה על התחביב שלי, ועושה קרקס מכל שיטה שלא מוצאת חן בעיניו במסווה של ביקורת לגיטימית. חמתי מתעוררת משום שהוא מנסה בכוח לקשר אותי לאינטרסים אפלים, להכפיש אותי באופן אישי, ולהציג את הדיעות שלי כבבואה של אינטרסים כלכליים ואחרים בניגוד למניעים הטהורים והאידיאליסטיים שלו. מישהו כאן חושב שאני מדבר מתוך אינטרסים כספיים? 1. כרגע פחות מעניין אותי שהבלש אויב של מו"ד. אני רואה בו אויב של חופש הביטוי בפורום, משום שהוא מנסה לקבוע מה לגיטימי ומה לא בצורה האגרסיבית ביותר האפשרית, בהתאם להעדפותיו האישיות. העדפותיו האישיות ספציפית נראות לי מטומטמות ומעבר לזה לא מעניינות אותי כהוא זה: סטורמברינגר היא תת-שיטה שולית. COC שיטה מצויינת כי הקונספט הבסיסי שלה טוב, לא כי החוקים של BRP זורמים וריאליסטיים או משהו אחר שטוב בשיטה המוגבלת הזו. מנגד, אין לי העדפה לגירסאת הק20 על פני המקור, אבל אני לא רואה בה חילול הקודש [הכנס שלל סיסמאות]. הן בפנדרגון והן ב-COC מדובר בספרים טובים, שיטות לא מרשימות במיוחד (אבל עם פנינים זוהרות ובודדות במכניקה של האישיות). ככלל, זה פורום ברמה גבוהה עד גבוהה מאוד, ואני נהנה ממנו לאורך שנים, אבל אני לא בטוח שאני רוצה להיות חבר בפורום משחקי תפקידים שבו לגיטימי לפתוח דיונים חוזרים על עצמם עד אינסוף על כמה השיטה שמישהו (זה כולל אותי) משחק רקובה. אני מרגיש שאני נמצא במיסיון, ואף אחד לא נוצרי למעט המטיף. אני לא מבין למה אני כמעט היחיד שזה מקומם אותו. הייתי שמח להבין. האם זה משום שהבלש משכיל להתמקד בשיטות שאני אוהב אישית? ומכיוון שאני כמעט היחיד (לאורך זמן), נוח מאוד לשים אותי במשבצת של האנטי-בלש. והנה פתאום, אני זה שאנטי. אני לא זוכר שפתחתי כאן דיונים על "כמה מו"ד נפלאה וטובה". ומעולם לא הבעתי בוז למי שבחר בסגנונות משחק שונים משלי. כשראיתי לנכון לקדם את אקזלטד, שיטה שאני אוהב מאוד, זה היה באמצעות דיונים ובעיקר רשמים מהמשחקים שלי בה. מחוץ לפורום הרצתי משחקים בכנסים ונתתי הרצאות היכרות (לאחרונה גם בתשלום, במסגרת העבודה שלי). המלצתי לכוכבי כסף בחום לתרגם אותה, תדרכתי את המתרגם בקשר לעולם שבו מתרחשים ספרי הקריאה וייעצתי בתרגום מונחים שונים. אני כותב מאמרים לפאה החמישית בנוגע לשיטה (2 עד כה, הם עדיין לא פרסמו אותם). והנה, מגיע בלש אחד ומדבר בלעג ובלי שום "טיעונים מנומקים" מלעיג אותה והופך אותה לבדיחה ואחר כך מתיימר להציג את זה כדיון אינטיליגנטי. מה פתאום הפכו מו"ד ואקזלטד לשתי דוגמאות לסגנון המאאאאאאגניב הזה, שפותח פתאום, כאילו כדי להתאים לדרישות הבלש? מה לבלש ולפיקוח על המונופול לכאורה של מו"ד בשוק משחקי התפקידים? ואיך זה שדווקא באקזלטד בחר הבלש לירות חיצים ארסיים? זה לא רק מרגיז אותי. זה נועד להרגיז אותי. אולי לא רק אישית, אולי רק באופן בלתי נמנע כתוצר לוואי של שיח נגוע -אבל בהחלט אין כאן התבטאות לגיטימית. איך זה ש"חופש הביטוי" עאלק מגן על האדם הכי לא פלורליסט בפורום? למה כל הודעה חייבת להסתיים בפרובוקציה מכוונת (ע"ע דיון המאגניבות)? למה להגיב לזה נתפס כלהיות חלק מזה?