מותר לי להגיב?
מדובר בתבוסה צורבת וכפולה. הראשונה ברורה, השניה יותר מעניינת. מאחורי הקלעים התחולל מאבק דיי רציני על השאלה אם ההצבעה על שינוי שיטת הבחירות תהיה חשאית או גלויה כאשר פורז ואנשיו ניסו בכל השיטות האפשריות (ואני אמנע מלהביע את דעתי על השיטות הנ"ל) למנוע את האפשרות לכך שתהיה הצבעה חשאית, למרות מה שכתוב בתקנון המפלגה. בחירתה של נשיא הייתה מאלצת את מתנגדי פורז לפנות לבית המשפט המחוזי ע"מ לכפות הצבעה חשאית (לדעתי מדובר בקייס סגור, אבל בכל זאת כלל לא ברור אם היו פונים על זה למחוזי). בחירתו של שמחון סללה את הדרך להצבעה חשאית, כמתחייב על פי התקנון. (הסבר, בנישאות חברים 5 חברים, היו"ר + 4 כאשר מתוך הארבע שניים תמכו בהצבעה חשאית ושניים התנגדו כך שהיו"ר יכריע בנושא הזה). לדעתי בהצבעה חשאית יש סיכוי מסוים, אם כי לא גדול, לשנות את שיטת הבחירות הנוכחית ובאם היא תשונה, פורז סיים את הקרירה הפוליטית שלו, לפי ההערכות שלי. דבר חיובי כמובן גם מבחינתי האישית וגם מבחינת המפלגה. אני משוכנע שהזזתו של פורז תגרום לשינוי מגמה ותתחיל להחזיר את מצביעי שינוי למפלגה. הבעיה בשינוי שיטת הבחירות כי צריך להיות רוב של שני שליש מחברי המועצה ולא רוב רגיל. דיי בוודאות בהצבעה חשאית רוב רגיל קיים, השאלה אם לפורז ולמודי (אם כי כלל אל בטוח שמודי יתנגד בסופו של דבר לשינוי השיטה) יש מספיק חיילים חסרי בינה אשר ימלאו פקודות גם בהצבעה חשאית. ברור לכל בר דעת כי השיטה הנוכחית של המפלגה חייבת לעבור מהעולם לטובת כל הגורמים הנוגעים בדבר (למעט פורז). מצד שני, אולי בסוף פורז יבין שהשיטה הנוכחית מסוכנת מאוד גם מבחינתו. כמו שהפעם הוא נכשל, ובגדול, להשיג 51% יש סיכוי יותר מסביר שגם בהצבעה על איוש הרשימה הוא יכשל. מצד שני פורז אינו אדם חכם במיוחד.
