זה לא תמיד מדויק, ובטח לא בארץ
קודם כל שעקרונית הדתות הן בעד עזרה לעניים ולחלשים אבל נגד הומואים מסיבה דתית. כך למשל אתה רואה שהחמאס דואג לחלשים למרות שהוא שונא ורודף הומואים. וכן הכנסיות והמנזרים. וגם אצלנו הרבה עמותות צדקה חרדיות ידאגו לחלשים, אבל מתעבים הומואים. במקומות שההתנגדות להומואים לא נובעת מסיבה דתית אלא לאומנות בטיעונים של חוזק האומה וכאילו ההומואים חלשים אז יש צידוק לטענותיך. והדוגמא הבולטת היא היטלר שהיה בעד המתת נכים וחולי נפש ומאותה סיבה רדף את ההומואים. אמנם המפלגות הדתיות בארץ בתור שכאלה לא ממש דאגו למצב החברתי כי עיקר עיסוקם היה בפן הדתי. ואם נחזור לשמאל האידיאולוגי שהיה בארץ עד המהפך הגדול, אמנם הוא היה בעד עזרה לחלשים, אבל היה בו הרבה מן הרוע כלפי אלה שהתנגדו לו. כידוע היה קשה לקבל עבודה בשנים עברו למי שלא היה לו הכרטיס האדום. והקיצוניות של זה אצל סטאלין שהעריצו אותו במפ"ם. דוקא מנחם בגין היה בעל לב רחום והוא ייסד את שיקום השכונות. כנראה שהשילוב האידאלי הוא בשילוב ליברליזם עם סוציאליזם דבר הנפוץ בסקנדינביה. בכל אופן עקרונית צודק סבבב שכשבוחרים יש לשקול את כל התמונה ולא רק יחס להומואים. אבל מחשבתו שזה יביא דוקא לבחירה בימין בגלל שיקולי חברה, אין לה יסוד, כי הימין היום בהחלט דרדר את מצב החלשים. אם כי גם מפלגת העבודה היא לא משהו בתחום. מה שנשאר זה שיקולי בטחון ומדיניות חוץ, ועל זה לא אפתח דיון.
קודם כל שעקרונית הדתות הן בעד עזרה לעניים ולחלשים אבל נגד הומואים מסיבה דתית. כך למשל אתה רואה שהחמאס דואג לחלשים למרות שהוא שונא ורודף הומואים. וכן הכנסיות והמנזרים. וגם אצלנו הרבה עמותות צדקה חרדיות ידאגו לחלשים, אבל מתעבים הומואים. במקומות שההתנגדות להומואים לא נובעת מסיבה דתית אלא לאומנות בטיעונים של חוזק האומה וכאילו ההומואים חלשים אז יש צידוק לטענותיך. והדוגמא הבולטת היא היטלר שהיה בעד המתת נכים וחולי נפש ומאותה סיבה רדף את ההומואים. אמנם המפלגות הדתיות בארץ בתור שכאלה לא ממש דאגו למצב החברתי כי עיקר עיסוקם היה בפן הדתי. ואם נחזור לשמאל האידיאולוגי שהיה בארץ עד המהפך הגדול, אמנם הוא היה בעד עזרה לחלשים, אבל היה בו הרבה מן הרוע כלפי אלה שהתנגדו לו. כידוע היה קשה לקבל עבודה בשנים עברו למי שלא היה לו הכרטיס האדום. והקיצוניות של זה אצל סטאלין שהעריצו אותו במפ"ם. דוקא מנחם בגין היה בעל לב רחום והוא ייסד את שיקום השכונות. כנראה שהשילוב האידאלי הוא בשילוב ליברליזם עם סוציאליזם דבר הנפוץ בסקנדינביה. בכל אופן עקרונית צודק סבבב שכשבוחרים יש לשקול את כל התמונה ולא רק יחס להומואים. אבל מחשבתו שזה יביא דוקא לבחירה בימין בגלל שיקולי חברה, אין לה יסוד, כי הימין היום בהחלט דרדר את מצב החלשים. אם כי גם מפלגת העבודה היא לא משהו בתחום. מה שנשאר זה שיקולי בטחון ומדיניות חוץ, ועל זה לא אפתח דיון.