מח"פ עזב בשעה טובה

או שבשר החזיר שאכלת בפיתה בחיפה הזיק למוח שלך
טמבל,אני גר במרכז וסירבתי ללכת לחיפה לפי הצעת יבגני דני ונוסטלגיה.

רואים שלא טרחת וקראת את התגובות המתאימות.

אתה רופא לשעבר ועדיין מוצף בפחדים דתיים לא הכרתיים...

אפשר על אותו המשקל לכתוב לך ניתוח למה אתה רודף את המחפ ולהמציא רגשות ושאר שטויות שכתבת אבל מאחר שאני לא פסיכולוג אני לא אתעסק בשטויות שהמצאת. תתעסק במה שאתה טוב בו...קנוניות.
עוד פעם ראש קטן כמו שלימדו אותך בבית ספר לרפואה להיות רובוט קטן ונאמן

ולא לנענע את הסירה.

פסיכולוגיה לא צריך ללמוד זה רק ניסיון וחוכמת חיים.

ואף פעם לא רדפתי אותו אלא התגרתי בו,הוא זה שהלשין עלי לחורזת ואח"כ למנהלים אחרים

כי לא יכול לעמוד במראה שהעמדתי לו מול הפנים והיה צריך סיוע של מבוגרים בעמדות כוח.

בסוף שהפסיק לקבל סיוע ברח מהפורום,כאשר ראה שאין לו גב כמו שהוא רגיל מהבית והוא

לא מקבל כבוד.
 
למה אתה רודף את המחפ
הוא לא המח"פ,

אלא מחפ - מאור חיים פז.

אפילו את השם שלו אתה לא יודע.

ועובדה שפרש מהפורום אחרי שחיסל את משה(הצליח שיורידו לו את הניהול),

ולא אותי...

רק מוכיח שלא רדפתי אותו,אחרת היה רוצה לנקום גם בי.
 
איזה מאבקי כוח אישיים? למי אכפת אם הוא כותב שהוא עשיר ומוכשר ולמה זה אמור להשפיע על החיים שלי או שלך?
אם הוא היה דוחף את המלל הזה לשרשראות רבות היית צודק אבל הוא עשה את זה רק בשרשראות שלו ואתה לא חייב להיכנס אליהן.
עצם זה שאתה מקדיש לו שרשרת שפתחת ... חה חה חה.

יש גם גולשים שמחבבים אותו, כמוני.
הוא גם דחף "את המלל הזה לשרשראות רבות", צריך דוגמאות?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
עצם זה שאתה מקדיש לו שרשרת שפתחת ... חה חה חה.
יש גולשות וגולשים שמרגישים צורך קבוע לנהל דיונים שלמים על גולשות וגולשים אחרים, אופיים, מצבם הכלכלי או הבריאותי ושלל עניינים אחרים שהקשר בינם לאותם כותבים, דמיוני או בכל אופן אמור להיות כזה.

חלקם עושים זאת תוך כדי שרשורים קיימים. חלקם כמו חברך לדיון למעלה נוהג לפתוח שרשורים ייעודיים לכך.

זה בס"ה די פתטי אם תשאל אותי. מלמד בעיקר על חוסר החיים והשעמום שחווים אותם כותבים ו'מתדיינים' בחייהם שלהם, באופן ש'מחייב' אותם, לתחושתם, לעסוק בחייהם של אחרים. אבל הבחור נוהג כך לא מעט, בין אם זה על גולשים שעל פניו עזבו ובין אם זה על גולשים קיימים. לציבור הנורמטיבי אין מה לעשות במקרים כאלו זולת לרחם (לטעמי) ולהכיל (אם כי אילו אני הנהלת הפורום הייתי יוצא נגד המנהג הנפסד הזה).
 

DANIAVNI

Well-known member
יש גולשות וגולשים שמרגישים צורך קבוע לנהל דיונים שלמים על גולשות וגולשים אחרים, אופיים, מצבם הכלכלי או הבריאותי ושלל עניינים אחרים שהקשר בינם לאותם כותבים, דמיוני או בכל אופן אמור להיות כזה.

חלקם עושים זאת תוך כדי שרשורים קיימים. חלקם כמו חברך לדיון למעלה נוהג לפתוח שרשורים ייעודיים לכך.

זה בס"ה די פתטי אם תשאל אותי. מלמד בעיקר על חוסר החיים והשעמום שחווים אותם כותבים ו'מתדיינים' בחייהם שלהם, באופן ש'מחייב' אותם, לתחושתם, לעסוק בחייהם של אחרים. אבל הבחור נוהג כך לא מעט, בין אם זה על גולשים שעל פניו עזבו ובין אם זה על גולשים קיימים. לציבור הנורמטיבי אין מה לעשות במקרים כאלו זולת לרחם (לטעמי) ולהכיל (אם כי אילו אני הנהלת הפורום הייתי יוצא נגד המנהג הנפסד הזה).
באמת מוזר מדוע לנבור בחייהם של אחרים
יש לזה כמובן כל מיני הסברים
אך זה לא המקום .
 
באמת מוזר מדוע לנבור בחייהם של אחרים
יש לזה כמובן כל מיני הסברים
אך זה לא המקום .
אפשר לשאול גם מדוע לנבור בפוליטיקה/קנוניות וכד'?

כל הדברים אין להם השפעה ישירה על חייו האישיים של האדם אלא רק עקיפה.

תחביב.

למה אנשים מטיסים טיסנים?

ספציפית לגבי מח"פ הוא שם את עצמו ברמה האישית במרכז הפוסטים והתגובות שלו.

בניגוד לשאר האנשים כאן.

גם ai27 מדבר על עצמו הרבה אבל לא שם עצמו במרכז הפוסטים אלא רק כרקע

לדעתו.
 
הוא יחזור, זה חזק ממנו, השאלה רק תוך כמה זמן?
הוא יותר חכם ממה שאת חושבת.

אומנם במדעים הוא טיפש גמור אבל ביחסי אנוש הוא די טוב,והוא מבין שמיצה

את ה"שדה",הוא לא מקבל כבוד בפורום החשוב ביותר בתפוז(וגם לא באחרים).


תראי אם תיאורטית יהיה מצב שהמנהלים ישתנו/הכותבים ישתנו בצורה משמעותית הוא יחזור

אם הוא יכול להפיק מהם כבוד...

כרגע אין שום תרחיש לזה.


הוא לא מקבל כבוד מהעבודה(כי אין לו) ולא מהבית ספר כי הוא כבר לא שם ולא מהאוניברסיטה

כי אין לו ציונים גבוהים.

בלי כבוד הוא קורס בגלל אישיות נרקסיסטית.
 
הוא יותר חכם ממה שאת חושבת.
אולי בהשוואה אליך, אולם לא בהשוואה לכלל הציבור.
אומנם במדעים הוא טיפש גמור אבל ביחסי אנוש הוא די טוב,והוא מבין שמיצה

את ה"שדה",הוא לא מקבל כבוד בפורום החשוב ביותר בתפוז(וגם לא באחרים).
אני מאמינה שלא הבין לבד, אלא עזרו לו להבין.
תראי אם תיאורטית יהיה מצב שהמנהלים ישתנו/הכותבים ישתנו בצורה משמעותית הוא יחזור

אם הוא יכול להפיק מהם כבוד...

כרגע אין שום תרחיש לזה.


הוא לא מקבל כבוד מהעבודה(כי אין לו) ולא מהבית ספר כי הוא כבר לא שם ולא מהאוניברסיטה

כי אין לו ציונים גבוהים.

בלי כבוד הוא קורס בגלל אישיות נרקסיסטית.
רק כאשר הוא במצב מאניה.
 
אולי בהשוואה אליך, אולם לא בהשוואה לכלל הציבור.

אני מאמינה שלא הבין לבד, אלא עזרו לו להבין.

רק כאשר הוא במצב מאניה.
גם שהוא ב"דיכאון" - הילד העצוב/כועס בתמונות,הוא רוצה לגיטימציה לרגשות שלו,

שיכבדו אותו שגם אדם "מדהים" כמוהו יש לו רגשות שליליים וזה בסדר.
 
בית רוסי קשוח אולי.
אם היו קשוחים איתו, לא היו נותנים לו להשתולל בפורומים ולהיות חשופים לתביעות דיבה -
 
אם היו קשוחים איתו, לא היו נותנים לו להשתולל בפורומים ולהיות חשופים לתביעות דיבה -
אולי קשוח זה לא המילה הרי אמר שהיה לו ילדות מתירנית(מאפשרת),אבל נראה שהיה חסר חום.


אגב זה די קשה להוכיח תביעת דיבה מול אנשים בלי שם מלא.

הוא בשם המלא שלו(אם אמר אמת) וגם את זה אח"כ הוא הסתיר בצורה מסוימת שהמשיך לכתוב עם שם אחר,

ואנשים אחרים לא בשם המלא ב 99 אחוז מהמקרים.

שלא לדבר שהפורום לא מוודא שמות והרוח הכללית בפורום אקטואליה לפחות היא של "ג'ונגל" - לא כמו בפייסבוק/אינסטגרם

שבו הפיקוח נוקשה.

במילים אחרות הדיבור כאן יותר לא פורמלי ומאפשר התכתשויות נמשכות,זה חלק מהמשיכה שלו.
 

כוכבית מצויה

Well-known member
אגב זה די קשה להוכיח תביעת דיבה מול אנשים בלי שם מלא.
אין שום קשר בין היכולת להוכיח לבין שם מלא.
הוא בשם המלא שלו(אם אמר אמת) וגם את זה אח"כ הוא הסתיר בצורה מסוימת שהמשיך לכתוב עם שם אחר,

ואנשים אחרים לא בשם המלא ב 99 אחוז מהמקרים.
כאמור אין קשר, מספיק שיש שני גולשים שמכירים את הגולש המושמץ.
שלא לדבר שהפורום לא מוודא שמות והרוח הכללית בפורום אקטואליה לפחות היא של "ג'ונגל" - לא כמו בפייסבוק/אינסטגרם

שבו הפיקוח נוקשה.

במילים אחרות הדיבור כאן יותר לא פורמלי ומאפשר התכתשויות נמשכות,זה חלק מהמשיכה שלו.
כל זה לא רלוונטי, זה שעוד אנשים מבצעים עבירה לא מכשיר את כל העבירות.
 
אין שום קשר בין היכולת להוכיח לבין שם מלא.
בלי שם מלא לדבר זה שקול ללדבר באנונימיות מבחינה מעשית.

עד כמה שאני יודע הרשת מאפשרת אנונימיות כדבר נורמלי ולכן אם לא ניגרם נזק משמעותי לצד השני

שכן יש לו שם מלא מוצהר ונכון אז אני לא רואה איך אפשר לאכוף את חוק הדיבה במקרה הזה.
 
בלי שם מלא לדבר זה שקול ללדבר באנונימיות מבחינה מעשית.

עד כמה שאני יודע הרשת מאפשרת אנונימיות כדבר נורמלי ולכן אם לא ניגרם נזק משמעותי לצד השני

שכן יש לו שם מלא מוצהר ונכון אז אני לא רואה איך אפשר לאכוף את חוק הדיבה במקרה הזה.
למה אתה חוזר על דברים שכבר הוסברו לך בתוך הקישור שצירפתי בתגובה #59?
 
למה אתה חוזר על דברים שכבר הוסברו לך בתוך הקישור שצירפתי בתגובה #59?
הנושא לא פשוט כמו שאת חושבת בהתייחס לתפוז.

הוא מתייחס לאדם אנונימי שמתייחס לאדם אמיתי,

אני התכוונתי התייחסות של אדם אנונימי לאדם אנונימי(בלי שם מוצהר),

או אדם עם שם מוצהר כלפי אדם בלי שם מוצהר.


אני מניח שאת רומזת שמח"פ מכיר את מי מהמשתתפים בפורום בשמם האמיתי ולכן זה נחשב דיבה,

גם אם זה נכון,שאר המשתתפים ואנשים שצופים מהצד(הרוב שרק קורא ולא כותב ומשם מגיע החשש האמיתי

לפגיעה בשמו הטוב,ז"א בשם טוב בעולם האמיתי ולא הוירטואלי) לא יודעים במי מדובר ומבחינתם מדובר

בדמות וירטואלית ולכן דיבה כאן לא רלוונטית.

יש כאן רק פגיעה בדמות וירטואלית - נושא שנמצא עדיין במצב אפור משפטית.
 
הנושא לא פשוט כמו שאת חושבת בהתייחס לתפוז.

הוא מתייחס לאדם אנונימי שמתייחס לאדם אמיתי,

אני התכוונתי התייחסות של אדם אנונימי לאדם אנונימי(בלי שם מוצהר),

או אדם עם שם מוצהר כלפי אדם בלי שם מוצהר.


אני מניח שאת רומזת שמח"פ מכיר את מי מהמשתתפים בפורום בשמם האמיתי ולכן זה נחשב דיבה,

גם אם זה נכון,שאר המשתתפים ואנשים שצופים מהצד(הרוב שרק קורא ולא כותב ומשם מגיע החשש האמיתי

לפגיעה בשמו הטוב,ז"א בשם טוב בעולם האמיתי ולא הוירטואלי) לא יודעים במי מדובר ומבחינתם מדובר

בדמות וירטואלית ולכן דיבה כאן לא רלוונטית.

יש כאן רק פגיעה בדמות וירטואלית - נושא שנמצא עדיין במצב אפור משפטית.
לא רואה צורך לחזור על הסברים שהוסברו לך בשרשור המיועד שבקישור שצירפתי.
 
למעלה