../images/Emo45.gif
יש קשר בין אפידורל (והעירוי הנלווה אליו) להתחלת ההנקה - יותר בצקות בשד שמקשות על היניקה, יותר תינוקות ישנוניים (כן, מכירה את התיאוריה שהאפידורל לא מגיע אל התינוק. לא בטוח שהוא מכיר) מדי. קשיים של התחלה - שמן הסתם משפיעים על "משך ההנקה הממוצעת" של נשים שלקחו אפידורל לעומת אלו שלא. (יותר נשים שלא הניקו, מקצר את הממוצע...). מעבר לכך - כשההנקה כבר מתבססת, ממש לא נראה לי שיש קשר. האפידורל כבר מזמן פג, התינוק כבר דאג לאספקת החלב. נושא נוסף, כפי שנאמר פה, שעשוי להשפיע, הוא נושא המודעות וההעדפה לטבעי. הגיוני (אם כי לא הכרחי, וברור שיש גם הצלבות) שמי שבוחרת ללדת ללא משככי כאבים כימיים, תעדיף גם לתת לתינוק שלה את המזון הטבעי האידאלי עבורו, ולא חלב-פרה-מיובש-ומעובד (כפי שהגדירה זאת עדי יותם, אאל"ט) למשך תקופות ארוכות יותר. בקיצור - הייתי מחפשת סיבות אחרות לשביתת ההנקה, ולאו דווקא בכיוון של האפידורל. (אישית דווקא יש לי התאמה נסיבתית בין תינוקות הקיסרי (=אפידורל) לבין יניקה מעטה, ותינוק הלידה הטבעית והנקה ארוכה, אבל למעט בעיות בתחילת ההנקה, שנפתרו בעזרת יועצת הנקה, אין קשר סיבתי בין הדברים, והסיבות לאי-ההנקה הראשונית היו הרבה יותר מורכבות מאשר אפידורל כן או לא...).