רדגאסט החום
New member
ל-"חוקי" יש שתי שכבות
חוקי, ע"פ חוקי המדינה הרלבנטית. למשל המלחמה בעירק לא צריכה אישור בינלאומי, היא חוקית מבחינת החוק הבריטי (כדוגמא) כי הפרלמנט התכנס והחליט על מלחמה בדיון מלא, בית הלורדים דן בהחלטת הפרלמנט והעביר את ההחלטה לאישור המלכה. מבחינה חוקתית בריטית, המלחמה בעירק פחות בעייתית מהחוק נגד ציד שועלים. השכבה השנייה היא החוק הבינלאומי. זו מערכת של אמנות והסכמים כתובים ולא כתובים שמסדירים את חוקי המחלמה בין מדינות. הבעייה העיקרית היא שכל חוקי המלחמה נכתבו בין מדינות. גם ישראל נמנעת תמיד להגדיר את המצב בשטחים בתור "מלחמה" כי הגדרה כזו תכיר, בעקיפין, בכך שיש שלטון עצמאי מוכר בעזה. לכן הבעייה בחיסולים הממוקדים. אם יש מלחמה, אפשר לטווח את הארמון הנשיאותי של סדאם. אם אין, טיווח של אדם ספציפי הוא בעייתי יותר.
חוקי, ע"פ חוקי המדינה הרלבנטית. למשל המלחמה בעירק לא צריכה אישור בינלאומי, היא חוקית מבחינת החוק הבריטי (כדוגמא) כי הפרלמנט התכנס והחליט על מלחמה בדיון מלא, בית הלורדים דן בהחלטת הפרלמנט והעביר את ההחלטה לאישור המלכה. מבחינה חוקתית בריטית, המלחמה בעירק פחות בעייתית מהחוק נגד ציד שועלים. השכבה השנייה היא החוק הבינלאומי. זו מערכת של אמנות והסכמים כתובים ולא כתובים שמסדירים את חוקי המחלמה בין מדינות. הבעייה העיקרית היא שכל חוקי המלחמה נכתבו בין מדינות. גם ישראל נמנעת תמיד להגדיר את המצב בשטחים בתור "מלחמה" כי הגדרה כזו תכיר, בעקיפין, בכך שיש שלטון עצמאי מוכר בעזה. לכן הבעייה בחיסולים הממוקדים. אם יש מלחמה, אפשר לטווח את הארמון הנשיאותי של סדאם. אם אין, טיווח של אדם ספציפי הוא בעייתי יותר.