מזדה 98 ידנית

איתן כ.

New member
גם במונחי עלות-תועלת עדיף גיר רגיל

לפחות ברכבים משומשים שבהם כבר בקניה מתבטאת ירידת הערך הנובעת מביקוש נמוך יותר לכאורה (ואני לא בטוח בזה בכלל, אגב, נתתי פה בעבר את הדוגמה לביקוש לפוקוס ידנית שעולה על ההיצע). ברכב בן כמה שנים שאחריותו פגה, יש סיכון לקלקול של התיבה האוטומטית. נתקלתי כבר בכמה מקרים של אנשים שנפלה עליהם הוצאה פתאומית של 6000 ש"ח בשביל שיפוץ גיר אוטומטי. שיובן - לא מדובר בבעל מרצדס שהוצאה של 6000 ש"ח היא דבר של מה בכך בשבילו, אלא בבעלי יונדאי ומיצובישי שכל הרכב שלהם שווה 20-30 אלף ש"ח. בגיר רגיל זה לא קורה. בגיר רגיל יכול לטפל כל מוסך מדרכה ולא צריך לשלוח למכון גירים.
 

wil

New member
שים לב לשימוש שלך במונח "גיר רגיל".

אני מציע להשתמש במונח "גיר ידני", כי ברירת המחדל כיום ברכישת רכב היא, למורת רוחינו, זו שאינה כוללת דוושה שלישית.
 

שי ז.

New member
היגיון צרכני דווקא אין כאן

במדינה שבה רוב צי הרכב על הכביש מתוחזק ברמה נמוכה מאוד מטעמי חיסכון בעלויות יש יתרון גדול מאוד לגיר ידני. הפרש עלויות האחזקה השוטפת (אפילו אם נזניח את עלות שיפוץ הגיר במידה ומת) שמתבטאת בעיקר בכ 10% יותר לדלק שזה לא מעט הרבה יותר גדול ממה שאנשים חוסכים בתחזוקה השוטפת אפילו תוך סיכון חייהם וחיי שאר המשתמשים בדרך. הרבה יותר נוח לסוע ברכב ידני מתוחזק כראוי מאשר באותו הרכב עם גיר אוטומטי שהולך עם חור באגזוז, חופש בהגה, בלמים מצפצפים ואוטו רועד בגלל צמיגים גמורים. היתרון היחיד של הגיר האוטומטי הוא המנעות מהצורך להחליף הילוכים אבל אם הנהיגה היא מטרד עבורך ואתה נוסע כ 10,000 ק"מ בשנה (שזה אחוז לא מבוטל מהרכבים בארץ) אז סע במוניות. גם יעלה לך פחות וגם יהיה לך יותר נוח.
 
למעלה