ההד הציבורי סביב שחרורו של רומן זדורוב מסרב לדעוך, כשהפעם מוקד הסערה הוא פיצויי הענק שנפסקו לטובתו, העומדים על 17 מיליון שקלים. מתוך הקופה הזו, בא כוחו ירום הלוי גרף לכיסו כעשרה מיליון שקלים, פועל יוצא של חוזה ייצוג משפטי המעניק לו חמישים אחוזים מהזכייה לצד תוספת של מס ערך מוסף.
קרוביו של המזוכה פנו לפרקליט בבקשה שיגלה גמישות וישמיט את רכיב המע"מ כך שהסכום יתחלק שווה
בשווה, אולם הוא דחה זאת על הסף. ההצדקה שלו הייתה שכספם פטור לגמרי מכל תשלום לרשויות, בשעה שעל ההכנסה שלו חל מיסוי כבד.
אז נכון שהסכמים נועדו כדי שיכבדו אותם, אך מה עמדתכם בסוגיה: האם ההתבצרות של עורך הדין בעמדתו לגיטימית או שיש בה טעם לפגם?
קרוביו של המזוכה פנו לפרקליט בבקשה שיגלה גמישות וישמיט את רכיב המע"מ כך שהסכום יתחלק שווה
בשווה, אולם הוא דחה זאת על הסף. ההצדקה שלו הייתה שכספם פטור לגמרי מכל תשלום לרשויות, בשעה שעל ההכנסה שלו חל מיסוי כבד.אז נכון שהסכמים נועדו כדי שיכבדו אותם, אך מה עמדתכם בסוגיה: האם ההתבצרות של עורך הדין בעמדתו לגיטימית או שיש בה טעם לפגם?
