מה תקני?

[yegermeister]

מה תקני?

האם "פוחדים" זו מילה תקנית או שמא יש לומר "מפחדים"?

תודה!

 

[Apella2]

פוחדים תקני. מפחדים לא תקני

 

[מבקרת39]

ראו קישור בפנים

http://hebrew-academy.org.il/2011/07/08/פוחד-ומפחד/

 

[Apella2]

לי תיקנו בהוצאה מפחדים לפוחדים.

 

[trilliane]

תיקון או שינוי? כעורכת אני משנה לא פעם מסיבות סגנוניות

הגבהת משלב, שימוש מקובל וכו' ולאו דווקא בשל אי-תקינות.

 

[Apella2]

ההסבר היה: מפחד לא תקין. אבל זה היה לפני כמה שנים.

 

[trilliane]

ההסבר שגוי (גם אז) אבל גם עורכים ומו"לים הם בני אדם

אני קוראת עכשיו ספר מתורגם בהוצאת "ידיעות ספרים" (ספרי עליית הגג) ופרט לכך שהשפה תרגומית מדי לטעמי (חלק מהזמן אני ממש מרגישה שאני קוראת אנגלית בעברית) הם החליטו להוסיף יו"דים גם לפני שווא נח, גם בשמות עצם שבאמת אין צורך לכתוב ביו"ד ואין שום סיבה לטעות בהם במשפט (משטח, מטרד, מתקן, מגוון, ססמה, ממצאים... אבל מטבח דווקא לא). בהתחשב בכך שמילים רבות בטקסט מנוקדות, ולא רק שמות פרטיים או מילים לועזיות לא מוכרות אלא גם "אזוטרי" (זה שם תואר מוכר, במה אמור להועיל הניקוד לקורא, בפרט זה שלא מכיר אותו?

), לו חששו כ"כ שלא יקראו אותם נכון (באמת שאין סיבה) יכלו להוסיף חיריק קטן... אבל לא, הוסיפו יו"ד, וזה מחרפן לי ת'עין.

 

[udilir]

אולי הניקוד יניע סוף-סוף הן את הכותב והן את הקורא לברר מהי,

לעזאזל, המילה הזו ואיך לכתוב ולהגות אותה בלי להתפדח.
כדי לרענן את זכרונך הנה דיון אחד כאן, ומכיוון שבינתיים יש גם את פורבו שמעי כיצד הוגים אותה 6 אנגלו-סקסים שונים.

 

[trilliane]

לא רלוונטי... זה לא ספר בנושא שפה תקינה או שיפור הגייה

כל עוד השימוש במילה ברור (וזו הייתה רק דוגמה אחת, יש עוד) אין צורך לנקד אותה (בדיוק כפי שלא ננקד בחיריק פעלים בהפעיל בזמן עבר, לדוגמה). המקרה היחיד שבו מנקדים הגייה שאינה רלוונטית בהכרח להבנת הטקסט היא ניקוד שמות.
&nbsp
לגבי אזוטרי, בדיון אז התייחסתי לדוברי העברית (שאינם הוגים מילים לועזיות כמו דוברי אנגלית וזה בסדר גמור) ולא באמת אכפת לי איך הוגים אותה, מודה. זו גם לא הייתה הנקודה שלי במקרה הזה...