מה קורט קוביין אמר על פרל ג'ם?

[one pearl]

אם היית קורא מה שכתבתי בהמשך

היית מבין שאנחנו אומרים אותו הדבר. מה שעושה שיר "טוב" או יצירה "טובה" לא נמדד רק בקריטריונים של "מוסיקה איכותית". רמת המוסיקה היא רק חלק מזה. מכך, המלל יכול להיות קריטריון נוסף, רמת הקליטות של השיר... לא התכוונתי לכך שהשירים של מי מהלהקות הגדולות הם לא טובים יותר מבטהובן, גם הדגשתי שאני מעדיפה בהרבה כל להקת רוק מסכנה על מוסיקה קלאסית- כי פשוט חסר שם משהו. את כל הדברים האלו כתבתי כמובן בהקשר לכך שמישהו ירד על הרמה המוסיקלית של נירוונה, והוכחתי לו שגם לפרל גאם יש נפילות מבחינה "רמה מוסיקלית" אבל זה לא הפך את Black לשיר פחות טוב, להפך, הוא אחד האהובים עלי. כנראה בשאר הקריטריונים הוא פשוט רמה אחת מעל רוב השירים...

 

[הוד11]

צודקת

 

[Jagged chaos]

הנה משהו שיהיה לך טוב לקרוא ../images/Emo3.gif

האנפלאגד של נירוונה מעולה (היחיד שאני אוהב אצלהם). ואם כמה שהוא טוב, הוא מקום 2, כי אין על האנפלאגד של אליס אין צ'יינז

.. שמעתי מלא אנשים שאני אישית מחזיק מהם תותחים בקטע הזה אומרים את זה בנוסף...

 

[הוד11]

טוב שמע

אין ספק שהאנפלאגד של אליס מדהים, מבחינתי אפילו יותר ממדהים. הביצועים שם מרגשים כל פעם מחדש והעיבוד האקוסטי עושה רק טוב לשירים של אליס. אבל מבחינתי האנפלאגד של נירוונה טוב ממנו. לא יודע למה אבל יש משהו מיוחד מאוד באנפלאגד של נירוונה שאין בזה של אליס, משהו מעבר לאיכות הביצוע (שהיא נהדרת בשתי ההופעות).

 

[Jagged chaos]

קבל תגובה...

דבר אחד שמוריד לי מהאנפלאגד של נירוונה (שהוא מעולה..10 מ10) זה שכל השירים שאני אוהב בו הם קאבר, וכל אלה שפחות שלהם. oh me pleatu the man who sold the world jesus doesn't want me for sunbeam where did you sleep last night והשיר היחיד ששייך לנירוונה שאני ממש אוהב זה dumb... כל השאר הם סבבה, אבל לא חזקים מידי. אליס עשו את זה כל כך טוב

 

[psychoit]

אעע

the man who sold the world

(אבל אני יותר אוהבת את המקור. למרות שהרבה אנשים חושבים שהגירסא של נירוונה מתעלה עליו

) jesus doesn't want me for sunbeam

where did you sleep last night

 

[brass monkey]

מסכים!

 

[brass monkey]

3 בסיסיים...

אבל יש סולואים ותוספות של הגיטרה השניה...

 

[one pearl]

העיקרון הוא

שלא כל שיר של פרל גאם הוא יצירת אומנות מבחינה מוסיקלית. יחד עם זאת המוסיקה הפשוטה נשמעת הרבה פעמים יותר ממוסיקה מסובכת ולא מעניינת. תחשבו על זה...

 

[nothingman1]

יש לך טעות

ג'ימי הנדריקס המציא אקורד שמשלב מינורי ומז'ורי, וזו הברקה מוזיקלית לא קטנה

 

[one pearl]

אני לא ממש מבינה בגיטרה

אבל לפחות בפסנתר מה שאמרת סוטר את חוקי המוסיקה- הרי המינור והמג'ור הם הפכים... ושוב, אני מקווה שהבנתם אותי, בכך שהאיכות "המוסיקלית" היא לא התנאי היחיד להפיכת שיר ל"טוב" יותר או פחות...

 

[nothingman1]

בטח שהבנתי...

אבל פעם הבאה לחשוב טוב לפני שמלכלכים על הנדריקס

ובקשר לאקורד-תנגני ביחד תוים דו,מי,סי במול ומי במול...

 

[one pearl]

אף אחד לא ליכלך על הנריקס

אבל הוא לא הלחין שום דבר שקרוב לסימפוניות של אומנים קלאסים רבים עד היום, ועם כל הכבוד לחידושיו במוסיקה, איכויות המוסיקה שלו כמה רמות מתחת לאומנים הקלאסים (שוב, לא שאני אומרת שהמוסיקה שלהם טובה יותר!@!!)

 

[brass monkey]

בשבילי זה תמיד היה

הגדולים ביותר: מוצארט בטהובן וג'ימי הנדריקס... את רוקיסטית בכלל?!?! ואת דעתי כבר כתבתי לך, ולדעתי גם לא ברמה נמוכה מהם... זה סוגים שונים ואי אפשר להשוות ככה.. (במיוחד בגלל העובדה שבשביל לקבוע בין שניים מי יותר חכם- צריך משהו חכם משניהם בשביל זה....ולעניות דעתי, אף אחד מאיתנו לא מגרד את הג'וק הקטן שמתחת לנעל של כל אלה...)

 

[one pearl]

ם רק היית קורא את שאר ההודעות שלי

היית מבין שאני מסכימה איתך במאה אחוז...חחח אני לא מסוגלת להקשיב כמעט לשום יצירה קלאסית יותר מרבע שעה... (רק כדי להבהיר את עצמי...)

 

[brass monkey]

האמת שקראתי כל אחת פעמיים...

ויש קצת מחלוקת, מצד אחד את אומרת ש"אין כמו רוק"... מצד שני שהם (שאת לא שומעת אותם בגרוש) יותר טובים... אני מבין למה את מתכוונת אבל לדעתי אין הבדל משמעותי בין הדברים, וכל עוד זה ברמה הגבוהה ביותר... זה אותו דבר בשבילי

 

[one pearl]

אולי אני צריכה לעבור קורס על לכתוב

ברור יותר, אבל הכוונה שלי הייתה שלהגדרת שיר כטוב יש עוד קריטריונים חוץ מרמה מוסיקאלית (עדיין חייבת להיותר רמה) ולן אם בטהובן כתב יצירה שהיא יותר "ברמה טובה יותר" מלדוגמה שיר של פינק פלויד, להם יש את המילים, האפקטים, האמימות של השיר ודברים נוספים אחרים שהופכים את השיר שלהם לטוב משלו... הפעם הסברתי את עצמי נכון?...

 

[brass monkey]

מצטער...אבל עדיין לא נראה לי

אז אצל פינק פלויד הרמה הגבוהה היא באפקטים וכו'... ועדיין אי אפשר לקבוע מה רמה גבוהה יותר...

 

[one pearl]

האפקטים לא קשורים

למה שאתם מגדירים "רמה מוסיקאלית" ולכן, מה שעושה את פינק פלויד זה גם הרמה המוסיקאלית הלא מבוטלת שלהם, אבל בנוסף לכן גם האפקטים והמילים וכו'. יש להם הפסד כנגד בטהובן אולי ברמה מוסיקאלית אבל בגלל דברים אחרים הם אולי טובים יותר

 

[brass monkey]

מה את מגדירה רמה מוזיקלית?

ואיך מגדירים את זה?? לדעתי אי אפשר להחליט על זה ככה. לדעתי זו רמה מוזיקלית גם לבחור את האפקט הנכון במקום הנכון... או לשם שינוי לעשות סולו איטי/מהיר... לדוגמא יש גיטריסט של מתית'יהו והוא עושה מעין סולו בו הוא יוצא וחוזר לסולם- דבר מאוד מיוחד בצורה מסוימת- ותמיד עושים את זה גיטריסטים... אבל עדיין הסולו לא משו... למרות שה"רמה המוזיקלית" שלו היא מאוד גבוהה. במילים אחרות נראה לי שהקביעה הזאת "רמה מוזיקלית" זה די בולשיט... ככה אני רואה את זה... (בלי לפגוע כמובן!)