מה עדיף לקנות?

[evilplate]

אני לא חושב שזה אפשרי בשוק המדובר

וזה בטח יעלה המון בעיות שאין לי כח לכתוב עכשיו.

בשורה התחתונה צריך לזכור שרעש אינטרנט לא בהכרח מצביע על העולם האמיתי, אז כן, ברור שאם על כל משחק עם פער גראפי יעשו מהומות זה יגיע להרבה אנשים, אבל אני לא בטוח שבמסה כזו גדולה ששווה יהיה להוציא מאות מליונים על ההצעה שלך.

כרגע אני לא רואה סיבה ל MS להכנס לפאניקה, הקונסולות עדיין שייכות לאותו דור, כל משחק שאפשר לעשות על אחד אפשר על אחרת עם מעט פשרות וההבדלים לא שמיים וארץ בשום מקרה, יכול להיות שבאמת לרוב האנשים שרק רוצים לשחק את הפיפ"א שלהם זה מעניין את קליפת השום.
אתה מעודכן בדברים שרצים באתרי הארדקור אז כל דבר נראה אסון, אל תשכח שעשרות מליוני איש הולכים לקנות את הקונסולות הללו, לכמה מהם זה באמת יזיז?

 

[עטלפוני]

יש בזה משהו...

ות'כלס אנשים קונים מה שיותר זול או את מה שיש לחברים שלהם כדי שיוכלו לשחק יחד cod או fifa

(או את הקונסולה שהצליחו לפרוץ, זה גם קלף חזק לחלק מהאוכלוסיה)

 

[evilplate]

ממש לא מסכים איתך

ה 360 היה בעל חומרה אדירה לזמנו כשיצא ובמחיר פיצוץ של 400 ו 500 דולר.
היה לו כרטיס מסך חזק יותר מכל מה שהיה ב PC באותה תקופה כל מחשבי HIGH END (רק מעט אחרי יציאתו יצא הכרטיס המקביל ל PC) ובמחיר כולל לקונסולה שיותר זול מהכרטיס לבד ל PC.

אין בכלל מה לדבר, מדובר במכשיר אדיר מבחינת עוצמה לתקופה שהוא יצא, שנה אחרי יצא הפס3 (וגם בגלל פאשלות מצד סוני) והיה יקר יותר ובאותו כח, זה רק מדגיש איזו עבודה טובה עשתה MS מבחינת SPECS (קצת פחות מבחינת קירור...)

גם הפס2 שווק בתור מפלצת טכנולוגית בזמנו, הוא היה חזק מאוד ביחס לזמנו ויצא שנה לפני התחרות, אז ברור שאם אין פאשלות מיוחדות האקס בוקס והגיימקיוב יהיו חזקות יותר באותו מחיר ואף בפחות, זה טבעה של טכנולוגיה ושנה הפרש זה הרבה, במיוחד שה PS2 מכרה כל כך טוב שהיה ברור לנינטנדו ו MS שהן חייבות לנצח בחומרה וגם להציע מחיר טוב אחרת הסיפור בכלל גמור (לא שזה עזר).

אני דיברתי על הוואן בהקשר שאם MS היתה מפסידה על כל קונסולה כמו עם ה 360 והיתה בונה אותו כמפלצת טכנולוגית, אז הוא היה מחסל את הפס4 מבחינה טכנית, זה בערך כמו שהוא היה יוצא עכשיו עם כרטיס טיטאן בתוכו אם נקביל זאת ל 360, אתה יודע איזה הפרש זה מהפס4 ועוד בקונסולה סגורה!?
התכוונתי שנטו מבחינה טכנולוגית היתה מביסה, לא מכירות.

 

[evilplate]

*כולל

 

[chrono היחיד]

עדיין חושב שמיקרוסופט יכלה ליצור

קונסולה חזקה מה360 זה אמנם היה דורש ממנה להמתין ולהפסיד את שנת היתרון שהיתה לה, אבל על זה בדיוק אני מדבר שהיא חשבה על לשנות גישה באיך שהיא נגשת לשוק, גם עכשיו זה כלום בשביל מיקרוסופט ליצור מפלצת טכנולוגית כידוע לך, יש לה את כל הכסף שבעולם לזה וגם יכולת לספיגת כל ההפסדים הללו, היא פשוט לא בעניין של זה יותר.

אממ, מבחינה טכנולוגית אני מסכים שלמיקרוסופט אין בעיה לייצר את הקונסולה הכי מרשזימה שיש אבל שוב בעיני ה360 יכל להיות הרבה יותר מפלצתי ממה שהוא היה, לא מסכים שהוא היה
מדהים, הוא היה מספיק חזק כדי לעשות קפיצת לכת מדהימה באיכות הגרפית אבל את אותו דבר אפשר להגיד על הPS3 מיקרוסופט לא קבעה בעיני רף, היא פשוט נכנעה ללחצים של EPIC
שבזמנו לחצה עליה לשנות את המפרט של ה360 ולהגדיל את הזיכרון ולשפר את המפרט (כן, מיקרוסופט רצתה 360 חלש יותר) זו היתה אחת הדרישות של EPIC למיקרוסופט בתמורה
לבלעדיות על gears of war.

 

[evilplate]

כמה קונסולות הביאו לך חומרה

מתקדמת יותר מהמחשב הכי חזק שקיים במחיר נמוך יותר במאות דולרים? תראה מה אתה מקבל היום, חומרה של מחשב אמצע במקרה הטוב במחיר זהה ל 360 בזמנו.

הפס3 זו עדות לעבודה היפה של MS, יצאה שנה אחרי בלי להיות חזקה יותר והיתה גם יקרה יותר, לא מבין מה עוד אפשר לבקש, שוב זה כאילו ה ONE היתה מכילה טיטאן בתוכה (כרטיס של אלף דולר) , גם אז היית אומר שאפשר יותר!?

בקשר לסיפור עם אפיק זה נכון, אבל גם סוני נכנעה ללחצים והגדילה ל 8 GB של RAM מה שהציל לה את התחת בדור הזה, תמיד יש לחצים ומה שמשנה זו השורה התחתונה של איזו חומרה קיבלת.

עם ה ONE ברור ש MS החליטה לגמרי לשנות כיוון, ה 360 הוצגה כקונסולה עוצמתית לגיימרים עם אונליין מדהים, ה ONE שווקה מלחתכילה כמרכז מדיה ו TV TV וכו' וההבדלים בגישה ברורים ורואים זאת בחומרה.

 

[chrono היחיד]

אתה אומר שמה שמשנה זו השורה התחתונה.

בעיני הכוונה האמיתית של מיקרוסופט עם ה360 היא החשובה כי היא רומזת מה חושבים/חשבו שם מקבלי ההחלטות. אתה משווה את ה360 למחשב, על כמעט. שנינו יודעים שגם האקסבוקס וואן
יאריך ימים ויריץ משחקים בצורה יותר חלקה מרוב המחשבים היום (לא מדבר על מחשבי מפלצות שעולים 15 אלף שקל וגם זה מי יודע) בקטע של תמורה לכסף למשחקים האקסבוקס וואן
היא לא פחות תמורה לכסף, ממה שהיה ה360 בשעתו אז אני לא מבין את הקטע., הדור הנוכחי יחזיק כנראה פחות, אבל זה בגלל שהדור הקודם התארך מעל למצופה.

אל תבין לא נכון, אני מודה שהתהליך הקצין באקסבוקס וואן, הרי עם ה360 מיקרוסופט ניסתה את המודל העסקי של הPS2 היא לא יכלה ללכת על זה בכל הכוח כי עדיין לא היה לה ביטחון
שזה יצליח לה, וגם היו לחצים ממפתחים, ומי יהיה מספיק מטומטם לסרב לחברה, כמו אפיק, לא להקשיב לאפיק זה התאבדות, זה לרצות שרוב המשחקים המערביים לא ירוצו כמו שצריך
על הקונסולה שלך, מיקרוסופט לא טיפשים, ולא יכלו להרשות לעצמם דבר כזה.

אני רק אומר שאם מיקרוסופט היו נשארים בגישה, של האקסבוקס המקורית היינו רואים קונסולה שעולה בכוחה על הPS3. האקסבוקס המקורית בזמנו הריצה משחקים שהPS2 היה חולם
להריץ כמו half life 2, DOOM3, היתה גם גירסה מסורסת של FAR CRY שעדיין נראתה שנות אור, מרוב הדברים שהיו על הPS2,

ברור שהיו לPS2 משחקים שנראו פשוט מופלא בכל מקרה כמו סדרת GOD OF WAR והמשחקים של סקוור, אבל כשיש לך חברה שמצד א' זורקת אין סוף כסף על הצוותים שלה למשחקים בלעדיים, ומהצד השני, חברה יפנית שמשחר ההיסטוריה יוצרת מנועים משלה שדוחפים את הקונסולות לקצה/מתמחה בזא'נר שלא דורש frame rate מדהים, זו התוצאה

אם סקוור היתה עובדת על האקסבוקס המקורית או מיקרוסופט היתה נוקטת בגישה של סוני, היינו רואים דברים שמפילים אותנו על הXBOX באותם זמנים.

שוב, בדור הנוכחי מיקרוסופט פשוט הקצינה את גישת ה.."אני רוצה להיות הPS2 של הדור הזה" עוד דבר שהם לקחו מסוני זו את השאיפה של סוני ליצור מוצר אלקטרוניקה שהוא אכן מרכז מדיה, סוני ניסו לעשות את זה בדרכם עוד מהPS1, הם חשבו שבזה שהם יתנו לנו לשמוע CD אנשים לא יתנגדו לשים את הPS1 במרכז הסלון כי יהיה לו שימוש נוסף לכל המשפחה, אחר כך, הם הגדילו לעשות את זה עם הDVD בPS2 ואחר כך עם הבלו ריי של הPS3

מיקרוסופט ראתה למדה והפנימה וזה השיא של שלב ההפנמה.

 

[evilplate]

עדיין אני לא מבין את כוונתך

הוואן ביחס למחשבים חזקים היא מביכה, ה 360 היתה מפרקת מחשבים חזקים, זה באמת נורא פשוט ואין מה ללכת סחור סחור.

מייקרוסופט לא יכלה להביא מכשיר חזק יותר מהפס3 כי היא יצאה שנה לפני, היא הביאה לך את הכי טוב שיכולה ל 2005.

אם סוני היתה יוצאת בזמנו אחרי האקס בוקס המקורית אז כנראה שהפס2 היתה חזקה יותר.

למייקרוסופט היתה אסטרטגיה לצאת ראשונה לשוק, זה הכל, אבל זה לא אומר שהיא זלזלה בחומרה או לא בנתה משהו עוצמתי במיוחד, גם סוני עצמה עם הפס2 בזמנו הביאה חומרה מצוינת לזמנו- שנה לפני התחרות.

 

[chrono היחיד]

האסטרטגיה של מיקרוסופט.

היתה לחקות את הPS2 על כל היבטה השונים.
*להיות קונסולה תחרותית אבל אין זה משנה אם היא החזקה בשוק העיקר שתוכל להריץ את כל המשחקים שהמתחרה יכולה* (זה שמיקרוסופט היתה צריכה שאפיק תשכנע אותה להרים תמפרט זו עדות לזה)
להיות הראשונה בשוק* (ולא היה איכפת לה להפסיד כוח בחומרה בשביל זה, על זה אנו מסכימים)
להיות הבית של שחקני הJRPG כמו שהPS2 היתה (יעידו על זה המשחקים היפנים הבלעדיים והקורבנות הרבים ששודלו לקנות 360. )

גם נינטנדו לקחה השראה רבה עם הPS2 בשביל הווי, בעיקר בעיצוב האלגנטי (יחסית) של שתי הקונסולות ובכוח שלהן.

עזוב אחי כנראה שלא נסכים על העניין הזה. זה שמיקרוסופט ויתרה על הקטע של "המכשיר הכי חזק בשוק" זהנת כבר שינוי בגישה. לא אמרתי שמיקרוסופט זילזלה בחומרה אמרתי
שהיא לא חשבה שצריך להיות הכי חזקה והיא היתה מעוניינת בקונסולה אפילו יותר חלשה ממה שקיבלנו.

בסופו של דבר האקסבוקס וואן תאריך ימים מרוב המחשבים כיום שהם לא מפלצות של 20 אלף שקלים, אז בכל מקרה הכוח הזה של ה360 לא מרשים,
ההבדל הוא שעכשיו יש הקצנה מטורפת ממיקרוסופט של כל העניין. עכשיו זה ממש טוטאלי, אבל זה היה הקו שלהם מאז ה360. אנחנו כנראה לא נסכים על זה, עזוב

 

[מישהו 2]

אם כבר BF4, יש לי טענות חזקות נגדו

BF4 לא נראה כל כך טוב על קונסולות הדור הבא,
מהניסיון שכבר יש לי עם PS4 הקילזון נראה הרבה יותר טוב.
הקמפיין של BF4 מאכזב, הסביבה אולי נהרסת כשאתה יורה עליה פגז, אבל לא כל מנורה/מכשיר חשמלי נהרס אם אתה יורה עליו, ה-AI של האויבים עלוב גם ברמת קושי HARD .. ויש מלא סביבות במיוחד בתוך ביניינים שהם אפופות ערפל מכוער ומחוסרות פירוט.
עד שיחקתי האמנתי על עיוור שאין ל-BF4 מתחרים, שהוא בליגה אחרת והתפלאתי כמה הקילזון משחק מלוטש יותר.
המוטיפלייר מוזר:
המפות של ה- conquest עצומות ודינמיות שזה יפה , המודלים של השחקנים לעומת זאת מאוד פיצים וקטנים , זה מרגיש שהמפה והעצמים בה לא ביחס מתאים לדמויות....
מזכיר לי מפות FAN made של פעם, שאנשים היו עושים מפה ענקית שכולה מטבח ביתי , ואתה רואה צלפים מתקמפרים להם על בננה ענקית.
אני חושב שנהנתי יותר מ- bad company 2 בזמנו על המחשב.

המולטי של הקילזון מהנה , מחוכם וממכר הרבה יותר.

אני מאמין שטומב ריידר כן יראה טוב יותר מ- BF4 מעצם העובדה שהוא 1080P אמיתי

 

[evilplate]

יש לך PS4?

דווקא ראיתי דיעות שאומרות ש BF4 המשחק הכי מרשים על הקונסולות, גם יותר מקילזון, לא צריך להרחיק לכת, שלום אספיר בפורום הזה עצמו אמר ש BF4 ל רואה ממטר את קילזון גראפית ככה שזה לא חד משמעית כמו שאתה מתאר.

והוא לא היחיד שאומר את זה, יש גם דיעות הפוכות, אבל זה רק אומר עד כמה שניהם נראים פיצוץ והתשובה לא חד משמעית.

מבחינת קמפיין BF4 באמת זבל, אבל זה לא קשור (גם על של קילזון יש הרבה טענות).

ואתה לא יכול לרדת על ההרס של BF4 כשבקילזון אין בכלל...ואנחנו עדיין רחוקים טכנולוגית מהרס טוטאלי של כל חפץ שאתה רואה על המפה, אולי בדור הבא, לפחות הוא מכיל איזשהו הרס בניגוד ל 99 אחוז מהמשחקים בשוק...

 

[מישהו 2]

תמונות אומרות הכול

באטלפילד 4

 

[מישהו 2]

קילזון

 

[evilplate]

ומקילזון לקחת תמונה מסינל, בראבו!

אתה צריך לשקול קריירה בתחום התקשורת, בעיקר כעורך ראשי של עיתונים פוליטיים במדינות עולם שלישי דיקטטוריות, אתה תשתלב שם יפה עם ספינים כאלו

 

[evilplate]

לקחת תמונה ממולטיפלייר שיכול

להכיל עד 64 שחקנים,מפות ענקיות, כלי רכב מכל מני סוגים והרס סביבתי וכל זה כשהוא רץ על 60 פריימים לעומת קילזון עם המפות הקטנות ו 24 שחקנים בלי כלי רכב ובלי בטיח?

אחלה

הנה כמה תמונות מ BF4 שאנשים תפסו ישירות מהפס4 שלהם:.
http://farm4.staticflickr.com/3809/11940695765_07fd1f5572_o.png

http://farm8.staticflickr.com/7371/11940697585_5a2cc4e6f2_o.png

http://farm8.staticflickr.com/7413/11944974133_42b09aec84_o.png

http://farm3.staticflickr.com/2878/11945134404_ba4882ff4a_o.png

http://farm3.staticflickr.com/2818/11945532596_4e4fb06bb8_o.png

איכסה!!

 

[מישהו 2]

הדמויות נראות טוב

אלה סצנות סרט במשחק, הגיימפלי עצמו נראה כמו בתמונה מהמולטי.
הקילזון נראה טוב במולטי ובסינגל אותו דבר

 

[מישהו 2]

תמונה מהסינגל של BF4

זה נראה לי מ-PC אפילו
עדיין אין ספק שהמנוע של קילזון יותר יפה

 

[evilplate]

אפשר לבחור תמונות גם פחות מרשימות מקילזון

תבין, 2 המשחקים נראים מדהים, חלק מעדיפים את האחד על פני האחר אבל זה עניין של טעם אישי, אף אחד לא יכול לאמר שמשחק אחד מהם מכוער או לא דור הבא או הרבה פחות מרשים, הם בליגה משלהם מעל כל השאר על ה PS4, מי שאתה מעדיף מביניהם זה עניין שלך אבל בטח לא צריך להעליב את BF4 ולרמוז לכך ש TR עם מנוע דור קודם משופץ יהיה יפה ממנו.

 

[מישהו 2]

אני נחרץ בדעתי

שקילזון אוכל את BF4 בלי מלח מבחינה גרפית (לפחות על ה-PS4), בלי רמיזות חח

 

[evilplate]

סבבה אבל איך ביצעת את ההשוואה

מסרטוני יוטיוב בטיכות רעה שלא מצביעים בכלל על הרמה הגראפית של המשחקים?

אני לפחות צפיתי בהמון תמונות באיכות גבוהה שנלקחו ישירות מהמשחקים וגם קראתי דיעות, שלא תבין לא נכון, שניהם נראים מדהים ומה נראה טוב יותר בעיניך זה עניין של טעם, אני לא חושב שאף אחד מהם "אוכל בלי מלח" את השני, שניהם משחקי דור הבא יפהיפיים וראויים גם אם אני חושב שלאחד יש את היתרון על השני.

בכל אופן ההשוואה שעשית לא נגעה בכלל לקילזון, עשית מ BF4 על הפס4 משחק לא מרשים במיוחד ואמרת שאין סיבה ש TR לא יראה טוב יותר, אני חושב שהוכחתי לך אחרת עם התמונות שסירבת להאמין שהן גיימפליי, לפחות תודה שמיהרת לשפוט את המשחק.