antreprize
New member
כבר אמרתי את זה, מה הבעיה?
אנשים לא נדרשים להוכיח טענות שליליות כי זה מביא אותנו למצבים אבסורדיים וטיפשיים. זה לא אומר שארי אפשר להוכיח אי נכונות של טענה, זה אומר שלא כל טענה שלילית חייבים להוכיח. מה זאת השטות הזאת? למי אכפת שהוא לא מעניין אותי? אתה טענת שמשהו קיים(במקרה של הפיל), אני טענתי שלא, אז אתה חייב להוכיח כי אתה זה שטען לקיומו של משהו. זה נחמד מאוד שהם יגידו שהם רואים את זה בעינהם, אבל אז הם יעלו את הטענה "העיניים שלי תקינות" שגם אותה הם יצטרכו להוכיח. בכל מקרה, הטענה שלהם תופרך כי התעתוע יתנגש עם הידע שלנו על המציאות. בויכוח הזה אני אנצח כי בטענה שלי תומכים גם ההיגיון וגם החושים(בטענה של אלה שטוענים שהתעתוע אמיתי תומכים רק החושים וכמו שכבר אמרתי, להגיון תמיד תתלווה ראיה/הוכחה חושית במקרים של טענות לגבי דברים מוחשיים)
אנשים לא נדרשים להוכיח טענות שליליות כי זה מביא אותנו למצבים אבסורדיים וטיפשיים. זה לא אומר שארי אפשר להוכיח אי נכונות של טענה, זה אומר שלא כל טענה שלילית חייבים להוכיח. מה זאת השטות הזאת? למי אכפת שהוא לא מעניין אותי? אתה טענת שמשהו קיים(במקרה של הפיל), אני טענתי שלא, אז אתה חייב להוכיח כי אתה זה שטען לקיומו של משהו. זה נחמד מאוד שהם יגידו שהם רואים את זה בעינהם, אבל אז הם יעלו את הטענה "העיניים שלי תקינות" שגם אותה הם יצטרכו להוכיח. בכל מקרה, הטענה שלהם תופרך כי התעתוע יתנגש עם הידע שלנו על המציאות. בויכוח הזה אני אנצח כי בטענה שלי תומכים גם ההיגיון וגם החושים(בטענה של אלה שטוענים שהתעתוע אמיתי תומכים רק החושים וכמו שכבר אמרתי, להגיון תמיד תתלווה ראיה/הוכחה חושית במקרים של טענות לגבי דברים מוחשיים)