מה יותר חשוב

Harrington

Well-known member
מנהל
לאהוב או להיות נאהב?
לטעמי ועל אף כל המצחיקים עם השוואתיהם להמצאותיהם לאורך השרשור, יש תשובה לשאלה והיא דווקא "להיות נאהב". לאהוב זה משהו שחשוב, שמנתחים מתוך בריאות הנפש יודעים להסביר כיצד זה משפיע לחיוב על האוהב וכו'. אבל בן אדם שלא נאהב, לא צריך ניתוח פסיכולוגי מעמיק כדי להבין שפחות קל לו בחיים מבן אדם שנאהב. על כן התשובה הראשונית היא אכן ששניהם חשובים, אבל בבחירה בין שתי האפשרויות שהוצגו לנו, אני בוחר בשניה.
 

לעומק

Well-known member
אריך פרום. שהוא פסיכולוג יהודי.
אמר שלאהוב באופן אקטיבי זה הרבה יותר חשוב וממלא, מלהיות נאהב
 
למעלה