מה זה החרא הזה?

[wish2]

שושקה לא התחברת כי זה הרגיש קרקס

כי נתנו לך את ההרגשה שאולי צריך לרחם על הנשים הנהדרות האלה ועל המבטים העצובים שלהן.
לא צריך לרחם עליהן.
רק על אנשים חולים יש לרחם ולהרגיש חמלה.
&nbsp

 

[oops did it again]

לא התחברתי לזה

 

[רינתי77]

לעזאזל עם הפוליטיקל קורקט, בעיני זה דוחה.

וזאת המילה העדינה ביותר שמצאתי. אם הצילומים הללו אמורים לשכנע אותנו ש-morbid obesity זה סקסי, אז לא, ממש לא,
hell, no!

 

[סבארבא]

^ אני איתה.

אז סבבה, הבנו שלא כולן צריכות להיות 90-60-90, אבל רעבק.. גם אם היו מציגים נשים בתת משקל קיצוני זה היה דוחה.
אמרו לא לקיצוניות, במיוחד לא כשזה מגיע למשקל ולגוף האדם.

 

[puma141]

האמת שאני רק הסתכלתי על התמונות

לא בא לי על הטקסט...

עכשיו, אחרי שאני קוראת אותך-עדיין לא בא לי על הטקסט......
כמו שאת מתארת את זה, אולי באמת עדיף היה להם לשים רק את התמונות ולא לעבוד באופן
מניפולטיבי על שטיפת מח מגוחכת..

 

[קשקשה 9]

גם אני (יחד עם סבארבא) איתך

בזה הרגע חיזקנו את התופעה שצריך רק ילד אחד שיצעק המלך הוא ערום ומיד כל הקהל מצטרף

 

[wish2]

פיספסתם כולכם את כל מה שניסיתי להגיד

מה קשור דוחה?
זו אישה.
היא לא דוחה והגוף שלה יכול להיות נהדר בעיני מישהו אחד ולא מושך בעיני אחר.
להגיד דוחה?
הלו.
זה לא אדם עם צרעת.
לא אני בשוק..
פשוט בטח כולם פה פאקינג מושלמים.
&nbsp
מה שאני רוצה להגיד זה שאין פה תכלית ושזה מוריד מהנשים האלה להפוך אותן לפרויקט.
הן לא פרויקט.
הן נשים ככל הנשים רק במידה אחרת.
&nbsp

 

[קשקשה 9]

וויש

לצלם אותן בתנוחות שונות ועוד לקרוא לזה אמנות בעיני זה דוחה!
הניסיון ללכת לאקסטרים , לקיצון , לנסות "לשכנע" אותנו במסווה של צילום אמנותי שזה הוא הדבר הסקסי זה לחטוא למטרה ועושה נזק יותר מתועלת .
אף אחד לא טען שהמצולמים לא בני אדם או לא אנושיים .
יפה או לא אסטתי או לא זה כבר בעיני המתבונן וכל אחד וטעמו הוא וגם את זה יש לכבד.
אישית לא מצאתי יופי בקישור שהבאת להיפך הן נראות מאולצות במקום עולצות .
לעומת זאת אני מוצאת את אדל סקסית בטירוף והתגלמות הנשיות והיופי אז מה זה אומר?

 

[puma141]

אמנות-היא עליצות? למה הן צריכות

להיות "עולצות"?

ומה עם בוטוצ'לי? גם הוא מבוטל? וכל האמנות של פעם שיוצגה ע"י נשים שמנות ואפילו שמנות במיוחד-
מה איתה?

אני שוב שמחה שלא קראתי ת'טקסט....... לא במקרה הזה, ועשיתי את זה במודע, ללא גניבת דעת..דעתי.

 

[poseidon111]

כתבתי פעם משהו על הפורנוגרפיה של המסכנות. מה שנעשה פה

הוא פורנוגרפיה של הנשים המלאות.
אל תביני לא נכון. לא פורנוגרפיה במובן המיני, אלא המוקצן עד זרא.
דרך אגב להשוות את הצלם הזה לבוטיצ'לי זה כמו להשוות את
פאר טסי או טאסה לאריק איינשטיין. אז נכון לשניהם יש פה ושניהם
הקליטו באולפן.
אבל פה מסתיימת ההשוואה ביניהם.
מה שהצלם עשה אינו אמנות בעיני כלל.

 

[puma141]

לא, אתה טועה. קודם כל לא השוויתי

את בוטוצ'לי לצלם.
השוויתי את הרעיון. אל תיקח אותי עכשיו לקטע הזה של הצלם או בוטוצ'לי..
זה רחוק משם-לחלוטין.

הרעיון של נשים שמנות-כמודל.כאמנות.
העוול הגדול ביותר שנעשה בעיני לנשים האלו-הוא השיח כאן. השיח השיפוטי.
ההתיחסות אליהן כאל "מוצר" לא כבנות אדם שהחליטו בעצמן שהן רוצות להצטלם!
לא משנה הסיבה-הן החליטו. הן בעצמן, בעזרת האישיות שלהן.
הצלם לא מעניין אותי!
התמונה הראשונה קצת זיעזעה אותי-ואז אמרתי לעצמי תנקי את הראש מדעות קדומות
ונסי להסתכל עליהן בלי הדעות האלה..
עשיתי את זה, וזה יצא יפה......אחר. שונה ממה שאני מכירה..

 

[poseidon111]

לא, את לא הבנת אותי. אני בכלל לא מדבר על הנשים אלא על

הרעיון של הצילומים הללו. כל העניין מתמקד ב15 צעדים קדימה של
"מלאות זה יפה".
אז אני מסכים עם המשפט שציטטתי למעלה, אבל בינו לבין הפרוייקט הזה
אין כלום.
זו הזנייה של המסר, פורנוגרפיה של האמירה.
דרך אגב, את אמורה לדעת זאת היטיב. מה שבעינייך היא אמנות יכול להחשב בעיני האחר כזבל יומרני,
ולהיפך, כך שיש לגיטימציה לכל אחד לקרוא לזה איך שהוא רוצה.

 

[puma141]

צודק לגמרי..

תראה..אני לא קראתי את הטקסט

השאלה הגדולה היא עד כמה אתה משוחד בראיית האמנות שבזה, בגלל
קריאת הטקסט.
כשרינתי כתבה מה שכתבה-השתנה בי משהו בתפיסה של התמונות האלו. עובדה.
ההתקוממות על סוג של "כפיה" ותדרוך דעה. עם זה-אני בהחלט לא מסכימה..
אני חושבת שאם זה היה ללא טקסט "מכוון", הרבה אנשים היו מסתכלים על זה אחרת.


בכל מקרה- הנשים האלו הן חיות נושמות ומחליטות לעצמן...

 

[poseidon111]

לא קראתי את הטקסט, ולא יודע מה כתוב שם. בשביל מה זה

טוב?
זוהי גלריית צילומים. תני לצילומים לדבר, ולהם בלבד.
כל השאר זה סתם בשביל הפוזה.

 

[puma141]

 

[קשקשה 9]

"עליצות"

איפה כתבתי שאמנות היא עליצות , ותיכף אני אחזור לבוטוצ'לי ואידאל היופי בכל תקופה .
השתמשתי במילה עליצות לעומת מאולצות בשל האותיות הדומות כדי לומר שהן נראות ההיפך משמחות להשתתף בפרויקט הנל וראיתי לא מעט פרוייקטים אמנותיים שקלעו למטרה.
יש הבדל בין צילום שבא להביע מחאה, התרסה, סבל, או כל עוול שתרצי לבין צילום שבו האובייקט נראה סובל מעצם השתתפותו ולא לצורך העברת מסר.
ועכשיו לבוטוצ'לי ונשותיו

לאורך ההיסטוריה ראינו שאידאל האישה היה שונה בכל תקופה.
בתקופה שלו אשה שמנה סימלה עושר שפע ופוריות מכאן שנחשבה יפה.
לעומת זאת יש את התקופה של טוויגי בה גברים נתנו את הטון והרזון הקיצוני נחשב יפה , יש עוד ועוד דוגמאות ותקופות וכדי לא להיתפזר אעצור כאן גם כי אני בטוחה שהבנת .
אני רוצה לקוות ולהאמין שהיום יותר מתמיד יש לכל אחד את החירות לאהוב ולהימשך לטייפ שלו ולא להתבייש/לפחד להצהיר על כך.

 

[puma141]

אני אוהבת את

העדינות ואת ה"נקיון" שלך, הפנימי

כתבת שהנשים לא נראות "עולצות". אז כן, גם אני מצפה ממך לראות את האמנות שבעצב..
את האמת שבאמנות.
יכול להיות שהן באמת עצובות וזה מה שהן רצו לשקף.
אני בכל מקרה מסרבת בכל תוקף לחשוב עליהן כסוג ב' שהשתמשו בו והוא לא בחר להצטלם!
הן בחרו להצטלם-אני רוצה לבוא ממקום לא שיפוטי. *לפני קריאת הטקסט*.
אולי הפנים שלהן הראו את הכאב של ההשלמה הזו.....עם מה שהן.
הן אולי לא שמחות-אבל שלמות. "זו אני, אס איז". השתדלתי להסתכל עליהן......פנימה.
שוב-מבלי להתיחס לטקסט.

לגבי בוטוצ'לי ותקופות של אידיאל האישה בהיסטוריה:
אני בעד לצאת מהקופסא ואולי, רק אולי, בוטוצ'לי בעצם נתן לי את ההשראה להסתכל עליהן כאמנות.
גם בתקופה הזו-כשהמודל הוא שונה. זה לא ממש מעניין אותי......
לא נוגע בתפיסה שלי שהיא לא על פי מודלים ואופנות. לפחות אני משתדלת מאוד שזה לא יהיה ככה, שזה יהיה אחרת..
שאני כן אסתכל על דברים מפן נקי, ולא מוכתב.

 

[wish2]

קושקושית תקשיבי

זה מעסיק אותי כי יש לי חברה שמעבירה קורס בנושא דימוי גוף.
והויכוח שלי איתה זה על כל הקטע שיש היום להגיד שנשים מלאות זה בסדר.
וואלה?
לא... כי פשוט עד היום היינו כולנו בטוחים שמדובר במפלצות.
יש כזה טרנד עכשיו בכל מיני תחומים פשוט לנסות למנף כל מיני דברים.לחלק לקבוצות וקטגוריות.
אח שלי היה פה קודם.
הוא בחור פשוט שעונה לעניין.
שאלתי אותו מה הוא אומר.
הוא אמר שהוא לא מבין בעירום כזה ובכלל מה זה משנה אם מצלמים נשים רזות ערומות או נשים מלאות ערומות.
כל אחד ומה שהוא אוהב.
וזו התשובה הכי נקיה ואמיתית שאפשר לקבל
,לא צריך לעשות עניין כזה גדול.
לא צריך להביא למודעות.
לא צריך להגיד על פאקינג צילום בינוני (ופה אני איתך שלא ראיתי אומנות) שזו גאונות.
&nbsp

 

[קשקשה 9]

בובית אחת

העיניים שורפות והראש לא קולט כלום ,אני אחרי יום קשה ונסחפתי פה אחרי הנושא המעניין מעבר לכוחותי.
אם זה עדיין יעניין מבטיחה לחזור לזה מחר .
ובנתיים זה בשבילך , היא גומרת אותי...

 

[רינתי77]

נו, ואם היא אישה היא לא יכולה להיות דוחה?

בטח שכן. כל אדם יכול להיות דוחה וזה לא עושה אותו לפחות אדם או ללא אדם.
את כותבת שזה מוריד מהנשים האלה כשהופכים אותן לפרוייקט, אבל אני מבינה שהן התנדבו להיות חלק מהפרוייקט הזה. אז כנראה שהן לא חושבות שזה מוריד מהן...למרות שדווקא לא היה מזיק להן לרדת קצת(הרבה)...