מה המתכונת של חלוקת פרס נובל?

[sivan120]

מה המתכונת של חלוקת פרס נובל?

הם מחלקים את הפרס במשך כשבוע, כל יום לתחום אחר- כל זה קורה פעם בשנה ומקבלים את הפרס בתחום ספציפי עד 3 מדענים מכל העולם?

 

[Gidi Shemer]

כן, אבל יש לא רק פרסים למדענים

יש גם פרס נובל לספרות ופרס נובל לשלום. מה דעתי על שני האחרונים? לא אפרט כאן בשל כבודם של חברי ועדת פרס נובל שקוראים בפורום זה.

 

[sivan120]

אתה בטוח שהם קוראים עברית?!?

 

[deathcaster]

מממ....

בשביל כבוד צריך לעבוד... תפרט!

 

[Gidi Shemer]

עובד בשביל הכבוד

ברור שלכל פרס נובל יש את הפוליטיקה שלו ושכל שנה יכול מישהו לשאול למה X קיבל את הפרס ולא Y, אפילו במדעים. עם כל זאת, במדעים יש כמה וכמה נתונים אובייקטיבים שמעידים על תרומתו של חוקר X למדע ולאנושות. כשמדובר בספרות, טעם אישי הוא גם מרכיב משמעותי בבחירה. אני לא חושב שקיימים חובבי ספרות רבים שיטענו שטוני מוריסון או ש"י עגנון אינם זוכי פרס ראויים, אבל ההתרשמות והטעם האישיים לדעתי מפחיתים מכבוד הפרס הספציפי הזה. עמוס עוז סופר גדול? רבים יגידו לך שכן. רבים (ואני מדבר על חובבי ספרות אדוקים) יגידו לך שהוא טרחן ומשעמם. לגבי פרס נובל לשלום, אני חושב שהוא פרס מגוחך לגמרי. מדובר לגמרי בטרנדים. אל לנו לשכוח שמישהו שהוא טרוריסט עבור קבוצה מסוימת הוא לוחם חופש עבור קבוצה אחרת. קל לחשוב על הדוגמא של עראפת, אבל בוא לא נשכח גם את נלסון מנדלה שהיה חבר בארגון שהוגדר כטרוריסטי לא רק בדרום אפריקה, אלא גם בארה"ב. במילים אחרות, כשפרס ניתן למישהו בהתאם לעמדה סובייקטיבית לחלוטין של נותני הפרס הוא פרס בעייתי בעיני. זה במיוחד נכון עבורפרס נובל שנחשב כפרס היוקרתי ביותר.

 

[פולספגן]

במיוחד לאור זכייתו של אובהמה עוד לפני שעשה

משהו (רק נכנס לתפקידו).

 

[squalus]

גם הפרסים למדענים לא תמיד היו מוצדקים

כמו פרס הנובל בפיזיולוגיה/רפואה שהוענק לאנטוניו מוניז (Moniz) על פיתוח ניתוח הלובוטומיה, שהוביל לתקופה חשוכה מאוד של פסיכו-כירורגיה, עד שפותח הת'ורזין.

 

[Gidi Shemer]

מוניז קיבל את הפרס ב- 1949

לאותה תקופה, הגילויים שלו היו פורצי דרך ואיפשרו לראשונה להתערב באופן כירורגי בנסיון לפתור מחלות שהיו בלתי ניתנות לפתרון בזמנו. על הנזקים של הלובוטומיה אין צורך להכביר מילים, בעיקר לאחר שוולטר פרימן החל להשתמש בהם על כל מי שזז, אבל כתגלית מדעית באותו זמן, זו היתה תגלית פורצת דרך. במילים אחרות, נכון ל-1949, חברי הועדה יכלו באופן אובייקטיבי להיות די שלמים עם ההחלטה.

 

[squalus]

אבל זו הנקודה

ישבו להם חברי הועדה ב-1949 וסברו שהליך רפואי בו תוקעים מוט מתכת במוח של מטופלים בניגוד לרצונם והופכים אותם לזומבים זה שיא הקידמה הרפואית ותגלית פורצת דרך. כמה שנים אחרי כן כל הקהילה המדעית יצאה נגד ההליך, אחרי שהותירו מאחריהם עשרות אלפי זומבים. מאוד דומה לזה שחברי הועדה ב-1994 היו שלמים עם ההחלטה לתת לטרוריסט פרס נובל לשלום. יש בויקיפדיה ערך ארוך על החלטות מפוקפקות של ועדת נובל.

 

[מילטון גון]

הפרס מוצדק גם בראיה שלנו כיום

השימוש בניתוח הזה ככלי לפתרון כל בעיה שהיא לא.

 

[רוקד עם שבלולים]

נערך טקס אחד בלבד בשנה,

וכולם מקבלים בבת-אחת את המדליות שלהם מידי מלך שוודיה. אחר-כך גם מקבלים משהו לאכול. לכל קטגוריה של הפרס יש ועדה משלה, וכל ועדה מכריזה על הזוכה בקטגוריה בזמן שמתאים לה, ולכן שומעים על הזוכים לאורך כמה ימים ולא בבת-אחת.