מה ההיגיון של אסתר חיות ?

[DANIAVNI]

חיות החליטה: הקראות פסקי דין יועברו בשידור חי

נשיאת בית המשפט העליון החליטה כי פסקי דין והחלטות בבתי משפט השלום והמחוזיים יועברו בשידור חי, בתיקים שמעוררים עניין ציבורי. חיות: "הקורונה עוררה חשיבה על ייעול השירות והנגשתו לציבור בשקיפות"

www.ynet.co.il

נושאים בעלי ערך ציבורי בשלום ובמחוזי כן
ודווקא העליון ובג"צ לא
הרי דווקא לעליון ולבג"צ יש יותר ערך ציבורי לדעתי .

ואם העליון יהפוך החלטה של המחוזי, על אחת כמה וכמה .

 

[קר לי בך]

חיות החליטה: הקראות פסקי דין יועברו בשידור חי

נשיאת בית המשפט העליון החליטה כי פסקי דין והחלטות בבתי משפט השלום והמחוזיים יועברו בשידור חי, בתיקים שמעוררים עניין ציבורי. חיות: "הקורונה עוררה חשיבה על ייעול השירות והנגשתו לציבור בשקיפות"

www.ynet.co.il

נושאים בעלי ערך ציבורי בשלום ובמחוזי כן
ודווקא העליון ובג"צ לא
הרי דווקא לעליון ולבג"צ יש יותר ערך ציבורי לדעתי .

ואם העליון יהפוך החלטה של המחוזי, על אחת כמה וכמה .

בשביל מה צריך את זה?
למה צריך ששופט יקריא פסק דין? הוא קריין טלויזיה?
מי שרוצה שיקרא את פסק הדין מהכתב.

לא מבין בשביל מה צריך קריין, נראית לי החלטה מיותרת

 

[ai27]

בשביל מה צריך את זה?
למה צריך ששופט יקריא פסק דין? הוא קריין טלויזיה?
מי שרוצה שיקרא את פסק הדין מהכתב.

לא מבין בשביל מה צריך קריין, נראית לי החלטה מיותרת

כי מה קרה עד היום?
הרי כל שופט מקריא את פסק הדין.
ואף ערוץ חדשות מקצועי הרי לא יחכה שבוע עד שפסק הדין יעלה לאתר,
א שולחים המוני פרשנים לאולם, שמתגודדים שם כדי שאחרי ההקראה של השופט - הם יפרשנו אותה, כל אחד בערוצו.

עשיו תהיה הקלטה - כל העיתונאים יקבלו אליה גישה בזמן אמת,
ולא יצטרכו להתגודד בבית המשפט כמו חוראנים

 

[קר לי בך]

כי מה קרה עד היום?
הרי כל שופט מקריא את פסק הדין.
ואף ערוץ חדשות מקצועי הרי לא יחכה שבוע עד שפסק הדין יעלה לאתר,

הוא עולה מיידית, ואם אל אז הגיוני יותר להעלות את הפסק מיידית מאשר להפוך את השופט ליונית לוי.

א שולחים המוני פרשנים לאולם, שמתגודדים שם כדי שאחרי ההקראה של השופט - הם יפרשנו אותה, כל אחד בערוצו.

עשיו תהיה הקלטה - כל העיתונאים יקבלו אליה גישה בזמן אמת,
ולא יצטרכו להתגודד בבית המשפט כמו חוראנים

שיביטו באתר האינטרנט במקום להתגודד בבית המשפט

 

[ai27]

הוא עולה מיידית, ואם אל אז הגיוני יותר להעלות את הפסק מיידית מאשר להפוך את השופט ליונית לוי.

ממש לא מיידית,
הסחבת הזו תגרום לכלי תקשורת המסתמכת על הפרסום - להיות לא רלוונטי,
לכן כל כלי התקשורת עטים על אולמות המשפט כשהמשפט הוא בעל עניין ציבורי גבוהה.

והשופט בכל מקרה מקריא את פסק הדין.
הוא לא מזמין את יונית לוי לאולם להקריא במקומו

 

[קר לי בך]

ממש לא מיידית,
הסחבת הזו תגרום לכלי תקשורת המסתמכת על הפרסום - להיות לא רלוונטי,
לכן כל כלי התקשורת עטים על אולמות המשפט כשהמשפט הוא בעל עניין ציבורי גבוהה.

והשופט בכל מקרה מקריא את פסק הדין.
הוא לא מזמין את יונית לוי לאולם להקריא במקומו

כשלי היה עניין ובדקתי זה היה מיידי, על סמך מה אתה אומר שלא?
חוץ מזה אם הבעיה היא שלא מיידי מה הפתרון הרפוי?
שכן יפרסמו במיידי או ש
במספר משפטים מוגבל השופטת תקריא בקולה את פסק הדין?
תספר מה הפתרון שנראה לך נכון יותר ולמה

 

[ai27]

כשלי היה עניין ובדקתי זה היה מיידי, על סמך מה אתה אומר שלא?

על סמך כך שבמקרים רבים - זה לא מפורסם מייד. לעיתונאים זה חשוב והם לא יקחו את הסיכון שערוץ אחר יגיב מייד והם יגיבו באיחור של שעות או ימים

חוץ מזה אם הבעיה היא שלא מיידי מה הפתרון הרפוי?
שכן יפרסמו במיידי או ש

הפיתרון הרפוי הוא שתיקח ויאגרה.
לבית המשפט הזדמן פיתרון טכנולוגי: המדינה כבר מימנה הקמת ערוץ משפטי, ובתי המשפט יכולים לנצלו כדי לשדר הקראת פסקי דין בעלי משמעות ציבורית.
זה לא עניין ייחודי לישראל, ולמעשה - בדמוקרטיות רבות מקובל לשדר גם את מהלכם של משפטים בעלי משמעות כזו.

השופטים בישראל עדיין לא מתקדמים עד כדי כך.

במספר משפטים מוגבל השופטת תקריא בקולה את פסק הדין?
תספר מה הפתרון שנראה לך נכון יותר ולמה

במשפט שלך השופטת התעצלה לבצע את תפקידה ואמרה לך "תקרא לבד"?

 

[WYam]

בשביל מה צריך את זה?
למה צריך ששופט יקריא פסק דין? הוא קריין טלויזיה?
מי שרוצה שיקרא את פסק הדין מהכתב.

לא מבין בשביל מה צריך קריין, נראית לי החלטה מיותרת

הנושא אחר.

"

"הקורונה עוררה חשיבה על ייעול השירות והנגשתו לציבור בשקיפות"​

אז למה לא על בג"ץ?
זה ציטוט שלה
אז למה לא על עצמה?

 

[קר לי בך]

הנושא אחר.

"

"הקורונה עוררה חשיבה על ייעול השירות והנגשתו לציבור בשקיפות"​

אז למה לא על בג"ץ?
זה ציטוט שלה
אז למה לא על עצמה?

לא יודע למה, היא לא חברה שלי ואני לא מכיר אותה, אני מכיר את דעתי ולדעתי ממילא הסיפור הזה מיותר.

 

[WYam]

לא יודע למה, לדעתי ממילא מיותר

זה לא הנושא מיותר לא מיותר

המדובר על

אסתר חיות​

ועל הצדק שלה
השקיפות שלה....

על שומרי הסף..

 

[קר לי בך]

זה לא הנושא מיותר לא מיותר

המדובר על

אסתר חיות​

ועל הצדק שלה
השקיפות שלה....

על שומרי הסף..

מה נדלקת?
חוץ ממשפטי אייכמן ודמיניוק היו עוד משפטים שמשהו מהם הועבר בשידור חי?
אז עכשיו היא החליטה להעביר חלק, לדעתה מגביר שקיפות (לדעתי קשקוש), איכשהו הגברת השקיפות נראית לך בעייתית? פתאום אתה רואה בעיה בפומביות המשפט? יש איזה פסק דין שאתה לא יכול להגיע אליו? לא פורסם? אתה לא יודע קרוא וכתוב וצריך שיקריאו לך? כי נראה לי שאתה מסתדר מצויין בפורום

 

[WYam]

מה נדלקת?
חוץ ממשפטי אייכמן ודמיניוק היו עוד משפטים שמשהו מהם הועבר בשידור חי?
אז עכשיו היא אחליטה להעביר חלק, פתאום אתה רואה בעיה בפומביות המשפט? יש איזה פסק דין שאתה לא יכול להגיע אליו? לא פורסם? אתה לא יודע קרוא וכתוב וצריך שיקריאו לך? כי נראה לי שאתה מסתדר מצויין בפורום

חלק?
כל פעם יש לכם תירצים
למרות שהבאתי לך ציטוט שלה

 

[קר לי בך]

חלק?
כל פעם יש לכם תירצים
למרות שהבאתי לך ציטוט שלה

מי זה "לכם"?
אני אחראי רק לדעה שלי, אין לי רב שאומר לי מה הדעה שלי.
אמרתי לך מה דעתי, לדעתי השופטת חיות טעתה, אף שופטת לא צריכה להפוך לקריינית טלויזיה

 

[ai27]

מה נדלקת?
חוץ ממשפטי אייכמן ודמיניוק היו עוד משפטים שמשהו מהם הועבר בשידור חי?

משפט דרעי למשל. וזה מעניין - כי את דרעי כן שידרו, אבל את אולמרט לא.

אז עכשיו היא החליטה להעביר חלק, לדעתה מגביר שקיפות (לדעתי קשקוש), איכשהו הגברת השקיפות נראית לך בעייתית? פתאום אתה רואה בעיה בפומביות המשפט? יש איזה פסק דין שאתה לא יכול להגיע אליו? לא פורסם? אתה לא יודע קרוא וכתוב וצריך שיקריאו לך? כי נראה לי שאתה מסתדר מצויין בפורום

לאורך השנים היו הרבה הסתייגויות על כך שהמשפט "פומבי" אבל השופטים אוסרים להקליט או לשדר אף חלק ממנו.
כשמדובר במשפט מתוקשר שמגיעים אליו המוני כתבים ופרשנים כדי לדווח מייד אחרי (וצריכים למצוא מקום לשדר ממנו, בלי שכתב אחד יפריע לחבריו) - הדוחק שהשופטים יצרו פתאום נראה מאוד חונק.
במיוחד בעידן הקורונה.

השופטת - פתאום מצליחה להבין על מה כולם מתלוננים עשרות שנים.

 

[נאגי אסגוס]

רוצה לסגור את הג'ורה של הג'ורות