מה דעתכם?

[RichardSmith]

מכיוון שהתרגום של Nimst עדיף...

האם עדיין, בהתאם לתרגומה?

 

[איפי1]

מעשי צדקה ראוותניים

אינם (לפי דעתי לפחות) מעשי צדקה, והם גרועים יותר משקט משעמם. אני בעד לעשות דברים בשקט ואם כבר עושים צדקה אז לעשות אותה במתכונת של "צדקה בסתר" או לתת למי שצריך הרגשה שהוא שווה משהו. (למדנו בגמרא על מישהו שלקח מס מיתומים כדי שירגישו שהם שווים לשאר בני העיר, וגם תורמים לה אפילו אם מה שיש להם לתת זאת רק פרוטה) ולפי דעתי זה עדיף על התחסדות מעוותת שנגרמת בשביל שתוכל להיראות משהו שאתה לא.

 

[RichardSmith]

אז...

אם נביא כדוגמה את הסיפור החדשותי והפופוליסטי של גאידמאק שרוצה להבחר להיות ח"כ או אף רה"מ ע"י עזרה לאנשי הצפון במלחמה האחרונה בצפון או לאנשי שדרות ע"י לינה באילת. את טוענת שהעזרה שלו לאנשים מבוטלת מכיוון שזה התפרסם בחדשות? נניח דוגמה נוספת, מיטת האהבה של לנון והקופיפה שלו, האם זה היה ראוי?

 

[איפי1]

לא יודעת בקשר ללנון והקופיפה אבל

לפי דעתי גאידמק רוצה לתפוס את השלטון. חוצמזה- אין לי ספק שהוא יגיד שמדינת ישראל ביקשה ממנו עזרה גם עכשיו כמו במלחמה שהיתה- וזה לא נראה לי כמו ראוותנות. זה נראה לי כמו קונספירציה.

 

[RichardSmith]

קונ'?

הממשלה חותרת להפיל את עצמה?

 

[איפי1]

אולי.

הממשלה הרי מורכבת מהרבה אנשים עם הרבה רצונות...

 

[RichardSmith]

אני לא מאמין...

שיש שם מישהו שלאחר נפילת הקואליציה יחבור לגאידמק.

 

[איפי1]

יש אנשים שילכו אחריו

ואחרי הכסף שלו.

 

[RichardSmith]

בעיקר הכסף...

לפחות הוא פושע הגון והאחרים פושעים בסתר...

 

[איפי1]

אתה בטוח שהוא פושע?

כי אני לא יודעת אפילו מה הפשע שלו. לעומת אלה שבממשלה שכולם יודעים על המעללים שלהם ולא עושים איתם כלום.

 

[RichardSmith]

הוא לא פושע...

לא מבחינת זה שהוא שודד לדודות זקנות את הארנק בפינה חשוכה.

אין שום בסיס לקבוע משהו. אולי הוא באמת תמים. בקשר לכבשים בממשלה... עדיף לא להכנס...

 

[איפי1]

כן, כי אם נכנס לנושא הזה...

מי יודע איך נגמור? (או ניגָמֶר...)

 

[RichardSmith]

../images/Emo45.gif

 

[מתן4ל]

ברור שמעשי צדקה

ראוותנות היא אולי שלילית (ה"אולי" הוא כי ראוותנות שגורמת לאחרים לתרום גם היא חיובית) אבל בטח לא יותר שלילית מהמעשה עצמו... [זו הייתה דעתי על המשפט: "עדיף שקט משעמם על פני מעשי צדקה הנעשים בתרועת חצוצרות" דעתי על המשפט: "אינשטיין מעדיף שקט משעמם על פני מעשי צדקה הנעשים בתרועת חצוצרות" היא שאני לא יודע עליו כלום חוץ מזה שבזכות התיאוריה שלו הצליחו לייצר פצצת אטום, ושהיא לא נכונה (יש כמה חלקיקים חמודים שעוברים את מהירות האור)

]

 

[pieceofmadness]

מעשי צדקה ראוותניים לא נובעים

מגישה מוסרית, אלא מ"חצוצרומניה". לכן, מעשים כאלה הם חסרי משמעות. הם נועדו לקדם את העושה והצדקה עצמה היא תוצר משני ולכן לא נחשב. אני אישית בזה לחסדים מתוקשרים. זו סתירה פנימית.

 

[איפי1]

זה גם ניסוח מעולה לגישה שלי...

אני איתך.

 

[pieceofmadness]

יופי, נפתרה בעיית הבדידות החמורה

 

[איפי1]

לא ממש נפתרה...

אני הולכת לאכול, תצטרכי להישאר לבד.

 

[pieceofmadness]

אכזריות במיטבה.../images/Emo7.gif

ומי יסבן לי עכשיו את הגב??

 

[RichardSmith]

הגברים? ../images/Emo8.gif