מה דעתכם-

[danshk]

מה דעתכם-

על הספר "המשפט האחרון של פרמה"? (אני יגיד את הדעה שלי בהמשך)

 

[אמִיר]

במקרה אני קורא את זה עכשיו

אני מניח שמי שאוהב מתמטיקה היה נהנה (או נהנה) הרבה יותר.. אבל אני לא,אני אוהב את הקטעים הסיפוריים (בניגוד להסברים המתמטיים). בסכ"ה ספר נחמד. היה אפשר לוותר על הגישה המתנשאת..

 

[danshk]

למה אתה מתכוון

שאתה אומר 'גישה מתנשאת'?

 

[אמִיר]

דוגמא

בהשוואה בין הגישה המדעית לגישה המתמטית, נאמר על הגישה המדעית: "המדען ייאלץ לחיות עם הידיעה, שביום מן הימים אולי תופרך התיאוריה", ואילו על הגישה המתמטית כתוב "..תיגזר מסקנה שתהיה אמיתית מעבר לכל ספק, ותעמוד על כנה לנצח" בלי כל קשר להשוואה בין הגישה המדעית למתמטית (אני לא מבין מה בדיוק הבסיס להשוואה, אבל ניחא) הנימה כאן מתנשאת, לדעתי.

 

[danshk]

תגובה

אני מקבל את הדעה שלך, למרות שדבריו צודקים. בניסוח המסוים הזה ניסה סימון סינג כנראה להראות את העוצמה של ההוכחה המתמטית לעומת ההוכחה המדעית (יכול להיות שבדרך לא הוגנת), אני יכול לשער שהוא עשה את זה בגלל הנושא של הספר שלו (הוכחה מתמטית של המשפט האחרון של פרמה. היה מקום בספר להביא עוד דעות בעד ההוכחה המדעית.

 

[freedom rider]

אפשר להבין את זה גם אחרת

על פי פופר, תיאוריה מדעית היא תיאוריה הניתנת להפרכה. תיאוריות מדעיות אינן אמיתיות מעבר לכל ספק ולא עומדות על כנן לנצח. משפט מתמטי, מרגע שהוכח, אינו ניתן עוד להפרכה. לכן, המתמטיקה אינה מדע על פי ההגדרה המקובלת.

 

[bigbang]

לא משהו

לדעתי הספר גולש יותר מידי לנושאים שאינן קשורים ישירות למשפט הגדול של פרמה. כמוכן, יש יותר מידי סיפורים מסביב, על חשבון העומק של ההסברים של המשפטים שמדובר עליהם. נוצרת התחושה שהכוונה הייתה לכתוב ספר שיימכר טוב ויספר הרבה סיפורים על מתמטיקאים, ולאו דווקה לספר בצורה טובה על ההיסטוריה של המשפט.

 

[D a n n y b o y]

אבל זו בדיוק המטרה של הספר!

לסקור בצורה מעניינת את ההיסטוריה של המתמטיקה באופן כזה שאנשים פשוטים יחסית יוכלו להנות ממנו. אם אתה רוצה את ההוכחה המלאה, תקרא את המאמר וזהו.

 

[ailag]

אני אהבתי את הספר

אבל קראתי אותו מזמן אז קשה לי לפרט..

 

[משתמש בצלילים]

לא אהבתי את הספר בכלל! ../images/Emo31.gif ../images/Emo5.gif

למרות שמעולם לא קראתי אותו ואין לי מושג בכלל על איזה ספר מדובר, כך שאני עוד עשויי לשנות את דעתי בנידון

משתמש

 

[ailag]

../images/Emo6.gif

תקרא, תקרא. זה טוב לעיניים. (אומרת זו שקראה במשך כל ילדותה רצוף, עם אולי הפסקה אחת לארוחת ערב מתישהו ב1988, ויש לה משקפיים במספר 6)

 

[משתמש בצלילים]

גם לאכול גזר זה טוב לעיניים ../images/Emo70.gif

איך אני יודע?! האם ראית איי פעם שפן עם מישקפיים?

 

[NoamShemesh0]

אז לפי ההנחה שלך גם

בונזו טוב לעיניים... מישהו בדק?

 

[משתמש בצלילים]

אבל זה לא טעים כמו גזר ../images/Emo6.gif

 

[PooKiPsiT]

אני לא קוראת יותר מידי ספרים..

אבל את זה קראתי ומאוד אהבתי! (אבל נראה לי שצריך איזשהי התעניינות מינימלית במתמטיקה בשביל לאהוב אותו)

 

[danshk]

דעתי

לפי דעתי הספר די מעניין, הספר נתן לי מוטיבציה למתמטיקה וחיבב עלי את המקצוע וזה מפני שבפעם הראשונה ראיתי את האנשים שעמדו מאחורי פריצות הדרך המשמעותיות ולא סתם הוכחות סתמיות כמו אלה שעושים בבית הספר.

 

[emc2המקורית]

הספר אינו 'מדעי'

וגם אינו מתימר להיות כזה... הוא מוביל אותנו, כבני אדם, במסדרון ההתפתחות המתמטתית וחומר רקע להבנת נפש האדם. מי שרוצה מדע טהור יקרא נוסחאות בלבד וישאר עיוור לסובב אותו ובכך לא יביא שום תועלת לאנושות שסביבו ואת מוחו המיוחד יתקע במגדל שן. אני בטוחה שגם אנשים ש'מבינים' קצת פחות נהנו ממנו

 

[Master Boo]

ספר טוב ../images/Emo45.gif

למרות שאותי שיעממו כל הפרטים מסביב, כל ההיסטוריה. לפעמים נראה שאתה מחכה לקבל הוכחה מתמטית, ובמקום אתה מקבל את ההיסטוריה של איזה מתמטיקאי, מה הוא עשה, איפה הוא גדל, ומה הוא אכל לארוחת בוקר

אבל חוץ מזה, הספר מעניין, קל, ו"מרתק"

 

[אמנון כ]

ספר נחמד למדי, אבל לא יותר (לדעתי)

קראתי, חיבבתי, התעניינתי ובעיקר - קיבלתי סוף סוף את ההבנה שמתמטיקה זה לאו דווקא המקצוע האהוב עלי... אבל הספר בהחלט חביב ומעניין. אגב, גם אני התעניינתי יותר בסיפורים ופחות בצד המתמטי. בכל מקרה - שווה קריאה. שבוע נפלא!