כשאתה אומר מנסיון
הכוונה היא משהו שקרה לך, לא משהו שקרה למישהו אחר ושמעת עליו. זה כבר לא מנסיון. על איזה מכתב אתה מדבר? מי הוציא את המכתב הזה בדיוק? זה נשמע ממש לא הגיוני. אתה כנראה מתבלבל. ברגע שיש תאונה, הביטוח חוקר את המקרה ועפ"י החלטתו מחליט בכמה יש לפצות אותך. והיה ואינך מרוצה אתה יכול לתבוע את הביטוח. הכוונה במקרה זה היא שהביטוח יתנער כליל מפיצויים בביטוח המקיף וצד ג' שכן לא נהגת לפי תנאי הרשיון שלך. תנאי הרשיון שלך הם חלק אינטגרלי מתנאי הפוליסה שלך. לכן, עבירה על אחד מתנאי הרשיון משמעה הפרת הצד שלך בהסכם ומכאן שהביטוח אינו מחוייב בתשלום. כדי לנסות לקבל את התשלום יהיה צורך לגשת למשפט ובו להתכתש עם חברת הביטוח על הפיצוי. כשאני אומר להתכתש הכוונה היא שאתה תאלץ לשכור את שירותיו של עו"ד (דבר שעולה לא מעט כסף), תאלץ לבזבז זמן, וגם לאחר כל זה הסיכוי שתפסיד במשפט קיים (כמובן, שאין לדעת כיצד יחליט השופט). לא כדאי לנסוע עם 2 נוסעים בלבד ובכך לחסוך את כל הבלאגן הזה?
הכוונה היא משהו שקרה לך, לא משהו שקרה למישהו אחר ושמעת עליו. זה כבר לא מנסיון. על איזה מכתב אתה מדבר? מי הוציא את המכתב הזה בדיוק? זה נשמע ממש לא הגיוני. אתה כנראה מתבלבל. ברגע שיש תאונה, הביטוח חוקר את המקרה ועפ"י החלטתו מחליט בכמה יש לפצות אותך. והיה ואינך מרוצה אתה יכול לתבוע את הביטוח. הכוונה במקרה זה היא שהביטוח יתנער כליל מפיצויים בביטוח המקיף וצד ג' שכן לא נהגת לפי תנאי הרשיון שלך. תנאי הרשיון שלך הם חלק אינטגרלי מתנאי הפוליסה שלך. לכן, עבירה על אחד מתנאי הרשיון משמעה הפרת הצד שלך בהסכם ומכאן שהביטוח אינו מחוייב בתשלום. כדי לנסות לקבל את התשלום יהיה צורך לגשת למשפט ובו להתכתש עם חברת הביטוח על הפיצוי. כשאני אומר להתכתש הכוונה היא שאתה תאלץ לשכור את שירותיו של עו"ד (דבר שעולה לא מעט כסף), תאלץ לבזבז זמן, וגם לאחר כל זה הסיכוי שתפסיד במשפט קיים (כמובן, שאין לדעת כיצד יחליט השופט). לא כדאי לנסוע עם 2 נוסעים בלבד ובכך לחסוך את כל הבלאגן הזה?
