שמע אתה לא תאמין אבל אם הגירסה השניה נכונה אז יכול להיות שהוא כמו קנדי רצה לשנות דרכיו ולעזור לעם.
מערכת החינוך של ספרטה הייתה מערכת חינוך פאציפיסטית בהשוואה למערכת החינוך הפלסטינית. עם מערכת חינוך כזאת הפלסטינים לעולם לא ירצו שלום ולעולם לא יהיו בשלים לשלום. האשליה שאפשר לעשות שלום בלי לשנות מא' עד ת' את תוכנית הלימודים ברשות וברוב מדינות ערב היא נאיביות וניתוק מהמציאות. איך ילד שפותר בעיות מתמטיקה על כמה יהודים לרצוח ביתר אפקטיביות יכול אחר כך כמבוגר ללחוץ ידיים של יהודים וללוות אותם כתיירים?
משפטו של יגאל עמיר היה פתוח כולו. כך גם דיוני ועדת החקירה.
אבל כשהייתה פאשלה ונתנו לו לדבר הוא הודה שוב במעשה והתגאה בו וטען שהוא מתחרט שלא עשה אותו קודם.
מאז ועד היום ליגאל אסור לדבר עם התקשורת והוא בכלא בבידוד. וזה בעצם אומר הכול.
אולי ערכו את זה שזה ישמע ככה.
ומה הוא יגיד "אם אני אגיד את האמת אז יפגעו לי בתנאים?"
התנאים שלו כל כך טובים? בכל זאת חוץ ממשפחתו לאף אחד אסור לבקר אותו. הוא בבידוד. אבל יש מצב שהוא מקבל את סעודות המלכים והמיטות הרכות של האסירים הביטחוניים הערבים.
ממתי פושעים מורשעים נותנים ראיונות לתקשורת? המשפט הוא הבמה האחרונה שבה הוא נשא את דבריו. זה סגור.
מאז ועד היום ליגאל אסור לדבר עם התקשורת והוא בכלא בבידוד. וזה בעצם אומר הכול.
אריה דרעי קיים ראיון מהכלא כשריצה את עונשו. וגם יחיא סינואר נתן ראיון מהכלא לפני ששוחרר בעיסקת שליט.
בניגוד לחוק ובלי רשות.
ממתי? יש אפילו מחבלים שדיברו בתקשורת יותר ממנו.
ועדת החקירה כלל לא חקרה תיאוריות חלופיות, סתם לידיעתך (מעבר לכך שכמובן לא נכון לומר שכל דיוניה היו פתוחים לציבור. זה פשוט לא נכון עובדתית). היא חקרה את מה שהובא בפניה. לא פחות ולא יותר. כך בכל אופן סיפר יו"ר הוועדה נשיא ביהמ"ש בדימוס מאיר שמגר ז"ל. אני מניח שהוא ידע מה הוא אומר.
היה חלק חבוי בועדת שמגר שרק השופטים שמעו.
כבר ידוע שרצח קנדי לא היה כפי שהוא תואר וכפי שקבעו הדוחות והמסקנות.
וכי חסרים מקרים בהם הורשעו חפים מפשע?
כמו דליה רבין למשל, שטענה שיש בעיות בגרסת המדינה הרשמית לרצח אביה?
לדליה רבין אין שום מידע מיוחד או עודף על הרצח. דעתה שווה כקליפת השום. בדיוק כמו זאת של אילנה ראדה על רצח בתה.
אין לדעת. ברור שבכל מקרה יש לה מידע יותר ישיר ומפורט (גם מזמן אמת וגם מדיווחים מאוחרים יותר).
.
גם אצל זדורוב בית המשפט אמר את דברו.
אתה כבר זיכית את זדורוב?
וגם הזיכוי של ברנס היה זיכוי אילם. ושני המקרים מאפשרים ויכוח בגלל שלא היו מאות עדים לרצח בזמן אמת...Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.